Re: [閒聊] BTC無用化 有什麼好處？

DarkerDuck12/13 06:44美國人的確很難收LN，不要再幻想建立無監管銀行了

DarkerDuck12/13 06:45http://tinyurl.com/22j8twzj

DarkerDuck12/13 06:48講的好像LN/BTC是相容的一樣，純粹靠Blockstream Core

DarkerDuck12/13 06:48的話語霸權切換過去的，有用過就知道，"完全不相容"

DarkerDuck12/13 06:49LN和BTC是===完全不一樣===的兩種系統架構

DarkerDuck12/13 06:50LN和BTC從地址格式(啊~~~LN甚至不稱那個叫地址)

DarkerDuck12/13 06:52交易方式，開通道，收款都不一樣

DarkerDuck12/13 06:53真的一樣的話，怎麼我發個紅包都發不出去

DarkerDuck12/13 06:53#1S3KjdIR (DigiCurrency)

DarkerDuck12/13 06:53而且交易沒有經過礦工驗證，你也很難公正查詢

DarkerDuck12/13 06:54真的好有隱私

DarkerDuck12/13 06:55安全性也是經過了六七年仍然是越補越多洞，只好跳車

DarkerDuck12/13 06:55http://tinyurl.com/cr3sy4e3

DarkerDuck12/13 06:56不過其實也沒差啦，反正大部分的閃電網路節點都是

DarkerDuck12/13 06:57Bitfinex控制，自己攻擊自己要幹嘛？安啦~~~

DarkerDuck12/13 06:58http://tinyurl.com/4zmrsu5t

DarkerDuck12/13 06:59https://i.imgur.com/v63BzU8.png

DarkerDuck12/13 07:00Paolo你真的幣圈英雄~~~嘔嘔嘔

DarkerDuck12/13 07:01http://tinyurl.com/43tw6d5v

DarkerDuck12/13 07:21還有BTC/LN這種寫法就是種誤導，好像LN是BTC原生的

DarkerDuck12/13 07:22但中本聰的比特幣白皮書半個字都沒提到

DarkerDuck12/13 07:22http://tinyurl.com/4yyfrzd3

DarkerDuck12/13 07:23LN說穿了，唯一實用的做法就是以BTC當貨幣的銀行系統

DarkerDuck12/13 07:23它的本質是銀行系統，所以目前兩大LN錢包

DarkerDuck12/13 07:25Wallet of Satoshi從美國下架，免得違反銀行法被追殺

DarkerDuck12/13 07:29至於Strike就真的是領牌金融機構錢包，要KYC/AML

DarkerDuck12/13 07:29那我為什麼還要繞遠路，直接用法幣信用卡付款不就好了

DarkerDuck12/13 07:35商家收LN和收BTC基本上是完全是兩回事，

DarkerDuck12/13 07:35收LN就是申請銀行第三方支付，然後付款單位是BTC罷了

DarkerDuck12/13 07:37變成就連BTC Maxi最愛吹的薩爾瓦多也都是用政府錢包

DarkerDuck12/13 07:37存在政府錢包託管然後用LN付款，真的跟銀行一樣呢~~~

DarkerDuck12/13 07:38真正符合白皮書的上點對點的交易行為，反而都看不到了

DarkerDuck12/13 07:39要找真正的實體商家用點對點電子現金交易

DarkerDuck12/13 07:39就連在台灣也是BCH比較多

DarkerDuck12/13 07:40https://maps.bitcoin.com/

DarkerDuck12/13 07:40網路商家也沒比較少

DarkerDuck12/13 07:40https://acceptbitcoin.cash/

okpk3k12/13 12:38請問HYL：你是未來人嗎？怎麼確定BTC以後一百年都不會擴

okpk3k12/13 12:38容？

okpk3k12/13 12:43日常交易是使用BTC/LN還是BCH，都不是重點，目前人類沒有

okpk3k12/13 12:43使用crypto 當交易媒介的需求，看看BCH的區塊資訊就好，

okpk3k12/13 12:43這麼強大的BCH，你以為每個區塊都是塞了好幾萬筆交易？沒

okpk3k12/13 12:43有，可能連BTC的三千多筆都不到...有的區塊只有幾十到幾

okpk3k12/13 12:43百筆交易，但有的區塊會到一兩萬筆，交易筆數跳動非常大

okpk3k12/13 12:43，但我不知道原因。

okpk3k12/13 12:45不愧是BCH, 在台灣的店家果然不少，大概快一百間？https:

okpk3k12/13 12:45//i.imgur.com/YBiUYaD.jpg

okpk3k12/13 12:48https://i.imgur.com/YBiUYaD.jpg

okpk3k12/13 12:49想必一定有不少版友看了BCH強大的介紹後，就有這方面的興

okpk3k12/13 12:49趣跟需求，會使用BCH來滿足生活的日常交易，就跟黑鴉大一

okpk3k12/13 12:49樣

okpk3k12/13 12:50麻煩這樣版友的版友多發言，不然我會以為只有黑鴉大在使

okpk3k12/13 12:50用BCH的強大功能，其他人都只是買著屯幣而已

okpk3k12/13 12:51沒普及就擴容 跟 普及後擴容 我認為結果是天差地遠

staytuned7412/13 13:09BCH本身波動率很高，為何是個好的交易媒介？ 一個當

staytuned7412/13 13:09作支付工具的媒介短期的波動率要低

staytuned7412/13 13:12另外如果無用化反而是好處又要如何解釋今年ordinal

staytuned7412/13 13:12s protocol本身帶動了部分比特幣的上漲力道,吸了不

staytuned7412/13 13:12少以太坊的生態過去

okpk3k12/13 13:23樓上，那是因為你沒看好BCH，可以看看黑鴉大的論述，他認

okpk3k12/13 13:23為未來BTC會衰退，BCH會發展起來，身家都放在crypto 上了

okpk3k12/13 13:23！如果認為BCH未來會超過BTC，怎麼會去在意現在的小小波

okpk3k12/13 13:23動呢？都是noise而已

okpk3k12/13 13:24也就是bitcoin 本位

okpk3k12/13 13:30我投資BTC，但完全不是BTC本位，我是台幣本位或美金本位

okpk3k12/13 13:30，只是單純去尋找未來十年、20年能抗通膨的投資商品而已

okpk3k12/13 13:31如果未來BTC漲夠高了，預期報酬率不吸引我了，那降低投資

okpk3k12/13 13:31比例換成其他抗通膨資產都是合理的

okpk3k12/13 13:38”BTC無用化”，好處就文裡寫的，讓它能跟法幣並存，至於

okpk3k12/13 13:38什麼ordinal、ETH的智能合約、其他幣種的“有用化”，你

okpk3k12/13 13:38如果覺得真的是有用，強力看好它，那你就去投資它，的確

okpk3k12/13 13:38會有短期的熱錢進來，如果你是短期投資者（投機者？）記

okpk3k12/13 13:38得要跑，至於長期嘛....我沒眼光，交給其他人說明吧

okpk3k12/13 14:02喔我是說 我沒眼光去挑選哪個幣是 “長期的有用化”而去

okpk3k12/13 14:02做長期投資

ripple012912/13 16:05很多買Ordi的都不知道是什麼鬼吧

allen13944312/13 16:32誰ordi買長期阿，大家都嘛知道是炒一波的垃圾meme

hahaman020412/13 20:04直接回文吧，這麼長的推文是…

x2000ya212/14 08:07是覺得滿好笑的拉～一群井蛙在這邊大放闕詞～BCH～好棒

x2000ya212/14 08:07棒～

x2000ya212/14 08:08眾人皆醉我鴨獨醒，一群人在這邊自慰造神幹嘛

x2000ya212/14 08:12整天窩在這瞎吹現實風向也不會變的知道嗎，走出Ptt多接

x2000ya212/14 08:12觸新項目吧

DarkerDuck12/14 08:24那你怎麼不推一個你覺得好棒棒的新"項目"呢

DarkerDuck12/14 08:25讓大家一起發財，加油窩~~~

DarkerDuck12/14 08:28我是不用發財啦，錢留給你賺就好^_^

DarkerDuck12/14 08:30這文就m起來，明年來檢討你發財了沒

MACD12/14 10:03混在一起做撒尿牛丸不就好了，我兩邊都買，選我正解

gonna0112/14 10:31不提還好

gonna0112/14 10:31一講只有這些購買用途要拿來幹嘛

ghb12/14 10:37現在就是沒用 炒幣就好 以後有新出有用的幣 看到再追都來得及

okpk3k12/14 11:36原來黑鴉大早就不用追求發財了...也是啦...畢竟2011就進

okpk3k12/14 11:36幣圈了(印象中是2011？）

sdtty12/14 21:24發財的人才會思考擴容，有一天這位兄弟也會靜下心來思考BTC

sdtty12/14 21:24如何才能走的更遠

leechiungyi12/14 22:03BTC 不 會 擴 容 ， 別傻了

okpk3k12/14 23:53感謝加持 “BTC無用化”，對法幣無任何威脅性

snowoffish12/15 00:04比特幣的經濟模型本來就不可能取代法幣呀

snowoffish12/15 00:05經濟學如此複雜，動態調整是必要的，不然為何美元會

snowoffish12/15 00:05脫離金本位

snowoffish12/15 00:08說穿了幣就是拿來炒的，去中心化永遠不可能是大眾，

snowoffish12/15 00:08傳統金融一樣會使用區塊鏈，但絕對不會是這些市面上

snowoffish12/15 00:08的幣

DarkerDuck12/15 07:33傳統金融頂多使用DLT，用區塊鏈純粹搞笑而已

DarkerDuck12/15 07:33區塊鏈是用免除法遵的方式來讓區塊鏈的效率和成本

DarkerDuck12/15 07:34可以和傳統金融競爭甚至壓著打

DarkerDuck12/15 07:35但真的去中心化的區塊鏈的TPS是不可能和傳統系統的DB

DarkerDuck12/15 07:35相對抗的，除非又是那種掛羊頭賣狗肉的，譬如Ripple

DarkerDuck12/15 07:40。或是用在那種非核心業務，當作新聞噱頭也還可以。

okpk3k12/15 14:54就像樓上黑鴉大說的，要搞清楚為何要使用“區塊鏈”？ 銀

okpk3k12/15 14:54行幾台電腦也能跑自己的區塊鏈，但並沒有什麼實質意義

okpk3k12/15 14:58可以思考以下的場景，那種區塊鏈才有意義？

okpk3k12/15 14:591. 不開源，企業私自機台的區塊鍊

okpk3k12/15 14:592.開源，但全世界寥寥無幾節點的區塊鍊

okpk3k12/15 15:003. 開源，且全球節點眾多，但節點主要集中在某些國家或組

okpk3k12/15 15:00織手上的區塊鏈

okpk3k12/15 15:044. 開源，全球分散節點眾多，但算力不高，有心人要51%攻

okpk3k12/15 15:04擊的門檻不高的區塊鏈

okpk3k12/15 15:065. 何必區塊鏈，多組異地備份的伺服器就好啦

okpk3k12/15 15:09結論：傳統金融用“私自區塊鏈”都只是搞笑啦，想搭一下

okpk3k12/15 15:09“區塊鏈”名稱風潮啦，建在ETH、SOL上還比較有些意義

okpk3k12/15 16:026. 開源，全球節點眾多，雖算力只有BTC算力的1%，但有誠

okpk3k12/15 16:02實礦工安全保護模式。