Re: [Coin] io.net 真有搞頭嗎？？
去中心化的分布式運算租賃
一直有兩個問題
****
第一個問題是可靠性問題
所有的分布式運算租賃
都是靠你的算力給錢
你的算力則是決定於一件工作完成的速度
那問題來了
如果我送回去的資料是錯的呢(軟硬體有問題)
甚至是假的呢(為了衝速度 送垃圾資料回去)
傳統上挖礦這點不是問題
因為每一筆資料都會經過 Hash驗證
而且Hash驗證的性能成本很低
而其他分布式運算則否
必須要跟著跑一遍才會知道答案是否正確
所以冗餘就是必須的
也就是一份答案必須要兩、三人以上回傳相同的
才算解答
但也可能從 Client 軟體就出錯
舉個例子
Client 推出新版、用了新的程式碼來增加效能或功能
但有 bug
結果更新到新版的人 都產生出了相同錯誤的結果
但因為性能較好, 所以通過了三人驗證
甚至有可能假的 Client
另外找兩個人當我的托之類的
我拋一個假的結果出來 他們repeat就好
如果開放原始碼、第三方可以自製 Client
這問題還會更嚴重
*****
第二個問題是 很難公平
用 Hash 挖礦是因為你的貢獻在機率上
與硬體性能是完全成正比
因為Hash可以被完全細分 (就是猜數字而已)
但如果是要完成一個Job、完成後還要驗證
那很可能硬體性能差的設備
永遠都只能做別人的驗證
甚至連驗證的機會都沒有
尤其是性能差距過大的時候
除非網路塞滿工作
然後靠碰運氣的方式撿到、又被你優先算完
但這勢必很容易做白工
在一定性能門檻下的設備 會變的沒有參與價值
我是想不到一個完美的解決方案
去中心化狀況下更為複雜困難
----------------
總的來說
這種算力租賃
很難真的去中心化
不去中心化
那就只是單純的算力租賃
發行什麼幣都只是噱頭
就像遊樂場代幣一樣
我他媽直接拿USDT不香嗎
--
之前看過Truebit在部份面向有一些進展。Truebit還不能
說很完美但可能已經繁複到不實用了。
太難搞了
目前沒看到有什麼能優雅處理通用問題的運算租賃的方向
符合特定條件的問題，比方給我一個大於n的大質數之類
可能做得到。或是ZK-SNARK相關說不定可以弄出一些東西
把特定條件(這條件比較廣)問題轉成SNARK相容來做之類
太複雜.... 感覺很難實用在多數運算
剛剛想到的應該是ZK-EVM才對 ~.~
所以理想跟現實還是差很多啊
尤其有的還要迭代運算的
硬把區塊鏈PoW搞成通用Useful PoW本來就逼近於不可能
現在區塊鏈的發展都太畸形了，PoW本來在中本聰的設計
只是給帳本增加沉沒成本的安全機制罷了
區塊鏈發展起來後，礦工成本本來就應該花在驗證與頻寬
上這些真的能帶來實際用處的地方上
結果現在礦工卻把99%的成本都花在PoW沉沒成本上
花更多的成本卻不能帶來更多的收益
最終當然就是漸漸走上死胡同
成本花在驗證與頻寬上才能替區塊鏈礦工帶來真實收益
結果BTC被木馬屠城,自己把自己鎖死等死,城內一片歡呼
ETH則是為了方便圖靈完備，搞account機制，難以平行化
，經過了要十年，直接放棄L1 sharding
6
首Po昨天剛上交易所的 io.net 好奇去看白皮書 就我個人看下來的總結大概是以下兩點 1.把自己閒置的gpu租賃給io.net 讓他們集合全球閒置的gpu算力9
這很重要嗎? AI算力成本是很容易估算的, 也就是說這代幣再值錢, 不會超過這個範圍太多 : 2.能作為ai訓練的gpu好像不是每張都可以吧？ 基本上每張都可以![Re: [Coin] io.net 真有搞頭嗎？？](https://img.youtube.com/vi/-UWEGrg6CT8/mqdefault.jpg "Re: [Coin] io.net 真有搞頭嗎？？")
2
應該就是跟隨話題在炒作的 算力租賃幣2017早就有人在做現在也有點樣子了 Golem 他類似早期用分散式系統分析太空訊號找外星人的程式 把計算工作分拆 然後挖礦者接案用算力換幣 當初是主打render之類的工作可以用這種方式進行
MEME coin啦 完這個還不如每天看Andrew Tate 比較有搞頭 TOP G帶你賺錢還是要給VC 當韭菜 IYKYK ※ 引述《C3eRu (Beep_Deep_SHEEP)》之銘言：6
上去看GPU是否真的有在工作，隨便點都是 zero job，實在很好奇 io.net 真的有在賺錢 ？ 另外也是相當同意頻寬的問題讓現在分拆GPU來訓練AI有很大的可疑點。不然老黃一直吹 他的 NVlink 做什麼。![Re: [Coin] io.net 真有搞頭嗎？？](https://i.imgur.com/QAOC3Nxb.jpeg "Re: [Coin] io.net 真有搞頭嗎？？")
48
Re: [挖礦] 乙太坊2.0到底要怎麼升級?這邊就先不提乙太坊的去中心化，因為乙太坊本來就是精英領導制。 是以Vitalike為核心的開發者共識決。 礦工？你們是來打工的，從第一天埋入難度炸彈的就是如此了。 PoW可以切換成PoS就代表礦工完全沒有話語權，礦工打工仔再反對EIP-1559也是沒用的。![Re: [挖礦] 乙太坊2.0到底要怎麼升級?](https://i.imgur.com/XeKAWHDb.png "Re: [挖礦] 乙太坊2.0到底要怎麼升級?")
30
[閒聊] PoS區塊鏈的中心化問題PoS 信徒常常説區塊鏈 PoW 很中心化 前五大礦池壟斷九成算力、ASIC生產被比特大陸寡占等等 但其實 PoS 也有自己的中心化問題 傳送門：24
[情報] 影馳/微星新30系挖礦限制顯示卡型號資訊情報來源： Videocardz網站 繼上週影馳在官網公佈 使用LHR（Lower Hash Rate）低挖礦速率核心![[情報] 影馳/微星新30系挖礦限制顯示卡型號資訊](https://i.imgur.com/DGdsIDTb.jpg "[情報] 影馳/微星新30系挖礦限制顯示卡型號資訊")
11
Re: [新聞] 比特幣耗電6000度/時 內蒙古關閉礦場他講述的是一套去中心化架構的交易系統。 理想的狀況是全世界每一個人都用相同的是算力去驗證和挖礦。 這生態系原本應該是大家都是均衡。 如共產世界般有勞作就有收入。 何謂中間化？8
[閒聊] 在ETH智能合約內驗證過去區塊的Hash值在Ropsten測試鏈上放了一個驗證區塊Hash值的合約。 如果我們要在乙太坊的智能合約內取得過去某個區塊的Blockhash，EVM有提供內建函式 blockhash(uint blockNumber)，可以取得最近256個區塊的Hash值。若是超過256個區 塊，內建函式就無能為力了。取而代之的，我們可以要求使用者把區塊Hash值及證明傳 入合約函式，由合約驗證傳入的區塊Hash值是否正確。![[閒聊] 在ETH智能合約內驗證過去區塊的Hash值](https://i.imgur.com/76xpcXeb.png "[閒聊] 在ETH智能合約內驗證過去區塊的Hash值")
3
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點身為前西洽版版主 我覺得現有的版主制度已經是過時且應該被淘汰的 畢竟版主需要花很多時間管版 很多時候不管要不要桶人 以及板規上的認定與修改4
Re: [閒聊] 請問trustwallet 的利率?小弟身為千顆BNB質押躺平玩家來 今天說說這個東西 首先bsc智能鏈不是中心化的 這點是很多人的誤解 以為BNB是弊案發的![Re: [閒聊] 請問trustwallet 的利率?](https://i.imgur.com/gQOsMWEb.jpg "Re: [閒聊] 請問trustwallet 的利率?")
4
Re: [新聞] 邱顯智／杜絕遊戲業者用不實廣告誘騙玩家: : 1.誰來當這個第三方 : 2.這個第三方公信力如何 : 3.遊戲廠商要付多少錢給這個第三方 :3
Re: [請益] 一個一直找不到答案的問題(比特幣)一樣，我用“對圈外人”的回答來回文 技術細節有興趣自行去看 礦工：就是維持比特幣運作最重要的角色。一週七天，24小時，每分每秒，能隨時使用比特 幣做交易都是因為有礦工願意開著電腦（現在叫礦機）、耗著電費、挖著礦，比特幣的區塊 鍊才能夠正常運作。