Re: [閒聊] nft概念理解問題

shamanlin06/01 02:00網站購買證明難以轉讓不是技術問題，是他們不希望轉讓

roder06/01 03:23他只是證明而已 對於那些線下賦能會不會實現是兩回事

roder06/01 03:24以股票來比喻就是買個選擇權

yingchim06/01 04:02web3 跟web2相比，其中一個主要差異就是interoperabilit

yingchim06/01 04:02y。在共識先行的前提下，只要每個平台都實作統一的NFT

yingchim06/01 04:02介面，NFT就可以自由的在各平台流轉。

ybite06/01 04:33互通性？我認為光在每個鏈主網間資產流動就超級困難了

ybite06/01 04:37我認為Web3的互通很大程度建立在複雜且難以維護的合約機制

ybite06/01 04:39這點而言 NFT的一大問題是你的交易只能在鑄造代幣的鏈完成

ybite06/01 04:41就算跨鏈至多也是讓你透過多鏈協議作發票影本而已

ybite06/01 04:42說互通性 甚至我覺得Web1的新聞群組都海放全部Web3應用

ybite06/01 04:43要在高度去中心化的鏈之間作有效安全不複雜的互動天方夜譚

ybite06/01 04:45就算在同一個鏈內交易 交易合約的設計註定可觀的瓦斯費

Marty06/01 07:47跟傳統憑證不一樣的是 你買了什麼全世界都知道

Marty06/01 07:48這個是非常嚴重而且致命的缺點

fbifxxkma06/01 07:51那如果拿了錢就跑，智能合約可以讓他還錢嗎

subpop06/01 08:05都幾年了 怎麼還在辯論JPG的用途? 就是純donate而已啦

subpop06/01 08:06魏德聖籌到3億拍片 到時候大賺300億 一毛都不分給NFT

subpop06/01 08:07是能怎樣? 有簽民事契約嗎? 沒簽怎麼告?

IBIZA06/01 11:37NFT發行可以有合約啊 為什麼不能?

IBIZA06/01 11:39就像公司發行可轉債, 會公告詳細契約, 這個只要行業成熟

IBIZA06/01 11:39制定法規就可以運作

stan9020306/01 13:01那不就買股票？用區塊鏈包裝更好匡錢？

abccbaandy06/01 13:19股票都限制該國券商，NFT股票能跨國

stan9020306/01 13:29跨世代的應用，偉大！

stan9020306/01 13:31可以把抖內說得神通廣大，果然應用越說不清楚越好，搞

stan9020306/01 13:31不清楚狀況才好匡錢啊

sazabijiang06/01 14:57結果還是購買證明阿....

sazabijiang06/01 14:58「魏德聖要募資3億拍片, 它就可以發行3萬個NFT」

sazabijiang06/01 14:59百分之一億符合購買證明的定義。完全沒有契約效力

toegazer06/01 15:37如果影片收入都是虛擬貨幣的話 可以寫成智能合約吧

fbifxxkma06/01 17:25那就簽契約共同投資就好了啊，賣NFT幹嘛？

fbifxxkma06/01 17:25你講的這些事情100年前就做得到了，那時候有做NFT嗎

wheels06/01 18:08簽契約共同投資，結果契約弄丟被裝死，想告也告不成

jinhouse12306/02 06:49其實我也可以創一個網站發行我自己區塊鏈的NFT，很多

jinhouse12306/02 06:49人還搞不清楚NFT

jinhouse12306/02 06:52我也在籌劃一個69網站，也可以發行無聊猴nft

jinhouse12306/02 06:59opensea無法長久

jinhouse12306/02 07:00思考一下，opensea致命的缺陷

sazabijiang06/02 08:53其實都可以自創一個網站時，也不需要區塊鏈了。

sazabijiang06/02 08:53你看天堂、寶可夢需要區塊鏈才能賺錢嗎

jimhall06/15 14:13但是目前這個最重要跟真正有價值資產連結的關聯，沒有被

jimhall06/15 14:13法律有效保障，都是發行方作保。所以除非是政府發行NFT

jimhall06/15 14:13或是認証機構發行NFT，不然繞了一圈數位的帳本也沒比較

jimhall06/15 14:13有效率

jimhall06/15 14:15政府把房屋所有權弄成NFT,就很方便也有效。或是考試證照

jimhall06/15 14:15弄成NFT,有幾個博士大家自己追蹤