Re: [討論] YT「先看評測」的內容

: 推 showingstar: 方法是相對客觀 知識也提供的很廣 可是結論卻很奇怪. 04/15 17:15: → showingstar: ...例如在miniLED-LCD與OLED間居然選擇mini... 04/15 17:15你是看到這部影片的這段的敘述吧
https://youtu.be/UdUHT7I3scg?t=848

他講的這個結論其實有條件的

首先是售價

一般人買電視普遍都是尺寸跟預算同時考量的

京東上65X95EK 跟65C2價格差了快3000RMB

有預算限制的情形下 當然是前者占優勢

另外使用環境的的問題

影片裡面的x95ek測試所模擬的客廳環境

https://imgur.com/xJHEfkr

白色電視櫃+白色沙發+白色牆面+白色落地窗簾

這種環境下產生的光線漫反射 對OLED來說就難以發揮其特點

拿這種條件來測試不能說不符合現實 只能說過於極端

所以就要拿另一個用極端環境的來做平衡

像這篇小包評測的X90K跟X95EK就是用小黑屋來測

結果就跟先看評測不同

https://bit.ly/43ELNNV

只能說看那些評測不要只看結論，要先知道測試的條件跟環境

先看評測那影片是幫SONY X95EK抬轎沒有錯

但他是拿了相對極端的環境測出客觀的結果

後面的miniled顯示器評比也有類似狀況

幫三星neo G8跟G7抬轎(我猜跟之前參觀TLC/華星光電面板廠有關)

https://youtu.be/j0PlFOgcLLw

兩台全屏亮度明顯低於其他低價位IPS miniled沒說

Neo G8 在4k240hz下的掃描線沒有特別講到

剩下面板液晶跟背光響應速度屌打那些二線代工廠的消費級4k144hz機種是預料中

事實上以目前那價位的miniled來比三星調校跟方案的確實成熟不少

測試的項目跟結果也算很符合消費者想知道的差異 但測評的對象我覺得

都拿42C2來比了 為甚麼FALD 96區的SONY M9沒放進去一起比就很奇怪

至於小包評測 他測的電視都是自己買的 以實際體驗上確實有相當可信度

他體驗過程中有不好的點就是直接噴 之前被才被海信發溝通函

https://bit.ly/3mCBw4k

最近又因為批評創維的電視規格灌水 創維就投訴b站讓那部影片下架

https://bit.ly/3mDTaoi

可能是怕收益被砍，小包最近有在水管更新影片了

--

所以我才說「不會」不符合現實阿 使用環境帶來的光線漫反射跟電視的抗反射處理效果 本來就會影響畫面實際的對比度 我相信你住透天白天光到照射客廳的狀況OLED是真的會有亮度不足的情形 像我使用的環境就算是白天也幾乎只能吃到室內光源 加上我的42C2又是當電腦螢幕的方式在使用 SDR下白點亮度調到125nits就差不多了

至少先看評測至少拿得出測量數據作為優劣的比較 比一堆只會照文宣稿念的youtuber強太多 用明亮的客廳環境來比當然miniled比較有優勢 電視的亮度一般使用上要配合使用環境調整 明亮的環境電視勢必要拉高亮度 對於OLED壽命的影響就很大 那篇SONY電視2022最全選購指南 裡面就X90K X95EK A80EK A95EK那四台來比 把標題當主要方向再拿環境跟預算放進去比的話 推薦X95EK也算合理 而後面出的miniled顯示器橫評就比較有爭議 為了襯托miniled的高峰值亮度 把42C2放進去比 後面的實測結果也不意外三星屌打眾生 扣掉本來就不是以遊戲為主打的機種 那幾台二線代工廠在其他評測就已經是大暴死