Re: [閒聊] 當紅串流影集大賣，演員卻無以維生

根據Reddit Television上的相關討論，整理該文重點，避免已知謬論。

1.當紅串流影集大賣，演員卻無以維生
所以編劇工會和演員工會都希望規範"residuals for streaming based on viewership"。

"Establish a viewership-based residual—in addition to existing fixed residual—to reward programs with greater viewership. Require transparency regarding
program views."

以收視計價的residuals獎勵影劇表現。因此在該文中，影劇有優秀表現，編劇或演員將能獲得更多residuals. 當然包月制串流平台和電視網的計算方式不同，故工會希望規範此一範疇。

2.FOREIGN STREAMING RESIDUALS
海外收益的方面，編劇工會這邊(演員工會應該也類似)是希望提高，基礎是原有高預算
VOD (HBSVOD) residuals, 計算方式是海外訂戶數量:

低於2000萬收HBSVOD基準的50%~7500萬以上收150%
資方的還價是低於100萬收8%~4500萬以上收60%

顯然資方考量陣中不少海外根本...Paramount+,Max只願意付固定的授權費。

本來出演串流原創電影，就有考量沒有院線片分紅，所以串流原創電影有時開價比較高。編劇工會簽的Minimum Basic Agreement，基本薪資協議就有cover電視網，但沒有
cover串流。因此英文版Wiki舉的例子就是，幫CBS節目工作，會比幫APPLE+工作多拿
一筆錢。

而編劇工會的訴求之一，也包括獎勵，從某個角度看，只要財務許可，更能招募優秀人才投入運作良好，擁有更多海外訂戶、收視觀眾龐大的串流平台，加速淘汰其他電視網或串流對手。

Reddit討論指出，interim deal是存在的，工會確實可以和資方其中之一締約，若該資方同意，此競爭力的差異，就可對同儕產生壓力，最終瓦解其陣線。

--