Re: [閒聊] westworld有點奇怪
這個問題比較像是 Strong AI. vs. Weak AI.
參考:
https://plato.stanford.edu/entries/artificial-intelligence/#StroVersWeakAI
簡單來說,大致上可以把 AI 分成兩種,一種是致力於建立跟人類有一樣思考能力以
及意識的 AI。另一種是利用資料處理程式跑演算法讓他行為「看起來」像人類。
Host 偏向是 Strong AI.,他們的思考跟行為很像人類,也可以跟人類一樣產生自我
意識。 Rehoboam 這個系統比較像是單純是處理大資料跑固定的預測演算法做決策。
※ 引述《coober ()》之銘言:
: 其實這季我看到第二集就想到一個問題
: 雷荷波系統本身是一ai 但沒有軀體
: 而作為個體的dolores或maeve
: 也是一種ai
: 只是他們被束縛在人造軀體之內
: 雷荷波系統為何就不會覺醒到自我的存在??
: 還是因為沒有軀體 所以無所謂的自我 (無所不在)
: 或者沒有被作為個體去訓練過
: ai要放到軀體裡面才開始產生個體的差異
: 感受到本體與他人是不同的
: 最後是如果dolores既然作為ai
: 如果可以把自己的意識放入雷荷波系統
: 那他控制的其實不只人類 也包含那些覺醒的host
: 她不想被人類奴役
: 結果反過來奴役別人 還包含奴役她的「同胞」
: 畢竟她連其他同伴都不要了 每一個義體裡面放的都是自己的心智球
: 這真的是超級極端的自我 自我意識超強 完全融不下其它意識
: 就權力的角度來說等於是終極獨裁
: 這不禁讓我想到GOT的情節
: 因為很多人被壓迫 所以要「解放」受苦受難的人們
: 而這個「解放」 還真的是超級殘酷
: 似乎現實世界20世紀初的某些歷史
: 好像也是這麼幹的 很愛講「解放」XX的
--
strong 和 weak 不是這樣解釋的
weak表示偏向單一功能的,strong是統合功能
例如影像辨識、語音分析是weak但語義分析就是strong
依照維基的內容,確實有些學術來源是把 Strong 保留給可以有
體驗意識的 AI。
不過你說的的確是 general 定義
監督式學習VS非監督式學習?
4
其實這季我看到第二集就想到一個問題 雷荷波系統本身是一ai 但沒有軀體 而作為個體的dolores或maeve 也是一種ai 只是他們被束縛在人造軀體之內4
首Po很多人覺得這部好看 但是我看的一直出戲 1.William 首先,年輕William的行為真的是讓我很不解 這不就是個遊戲嗎?15
William 是個心理有問題的人,又或者說,westworld所在的世界背景, 本身就是極度扭曲的。看看S3到現在,有錢人平常都在作些什麼, 一些小片子插在身上就能直接改變心智官能,這不就是毒品嗎? Westworld 本身也是很變態的,把機器人作的跟真的的一樣, 而且就像Maeve說的:你想幹什麼都可以。
爆
[問卦] AI無法超越人類的鐵證這次這一個號稱讓人類皮皮挫的AI程式 chatgpt,出來之後讓很多人很擔心 覺得往後的大部分工作都有可能被AI所取代 但是哥保持不一樣的看法,畢竟AI還沒有辦法有自我思考能力之前,都無法超越人類給的 範疇 再來就是AI沒有人類所擁有的情感17
Re: [請益] 為什麼有人說AI會讓資工人失去工作?先講結論, 後面再從AI原理開始解釋. 1. AI會不會取代人類? 就目前人類技術所產生的AI不會取代人類, 但是不會使用AI的人會被懂AI的人取代. 2. AI極限在哪裡? 他的潛力在哪裡? AI的潛力: 將人類的抽象思考或概念轉換成與讓機械實際執行步驟的介面,16
Re: [心得] Westworld S03E05 (雷)這季到目前有一點很困擾我的 有沒有人可以幫解答 就第一季,westworld的存在似乎是個樂園, 讓有錢,上層社會的人發洩慾望用,探討AI是否算有自我意識的個體 第二季,westworld進一步變成儲存遊客的自我意識庫, 終極目標是要能複製意識,讓人可以換軀體變成永生7
[問卦] 元宇宙可能引起AI跟人類的戰爭?現在AI已經能幹掉圍棋冠軍 總有一天思考能力一定能完全像是人一樣 甚至會比人類優秀 而元宇宙的概念正把人的意識行為投射到網路 人跟人之間不需要見到面就能完成很多事情3
[問卦] AI是不是本質上就比人類優秀?阿肥最近在讀AI演算法相關的Paper。 有一些學者認為,這個 世界上的所有問題,其實在冥冥之中都有一個由『造物主』給 定的最佳解答。這些學者的目標就是盡可能地逼近這個造物主 給定的最佳解。只要給予足夠多的訓練資料,AI都可以找到這 個最佳解。2
Re: [閒聊] 大家是不是都被AI給騙啦?我理解你的擔憂。人工智慧(AI)是一個相當廣泛的領域,而ChatGPT這樣的模型確實是透 過訓練大量的網路資料來產生回答。它並不具備真正的意識、理解或創造力,它僅僅是根據 過去的資料來生成回應。 當使用AI時,我們應該保持一定的謹慎態度,特別是在涉及重要的決策或具有風險的情況下 。AI可能會受到資料偏差、訓練不足或錯誤的影響,這可能導致不準確或有偏差的結果。1
[心得] 《造局者》人類在 AI 和動盪時代的優勢《造局者》讀後心得:人類在 AI 和動盪時代的關鍵優勢 運用「思考框架」的軟實力,對應最棘手的商業困境和社會議題 圖文好讀 這是我今年讀過最喜歡的書之一,作者探討在這個 AI 崛起和時局飄渺動盪的年代,人類 已經無法跟演算法和電腦的計算速度競爭。但是,身為人類的我們仍然擁有一項電腦無法- 這只是時間問題, 科技的研發大致上是朝這個方向沒錯, 就像ai,以前也是很多人擔心一堆問題,也有組織在反對, 但最終誰也攔不了。 只不過發展的方向很多元,
- 基本上,DNA也是一種演算法, 人類的大腦也是演算法 人類的意識也跟AI一樣 很可能是演算法自然湧現(Emergence)出來的 可是人類卻不能像AI一樣隨時關閉可以隨時正常重啟,或是恢復原廠設定重啟