Re: [討論] 愛死機器人S3 蟲群

poiu123405/23 07:35多唸書 沒智慧也會互殺

EKman05/23 08:47蟲群的理念就是大一統思想，太理性化，漠視個體發展

EKman05/23 08:47犧牲掉個體讓領導開心而已，根本不可能長久

EKman05/23 08:48就算領導英明撐到夠久，也活得毫無意思

stupidgress05/23 10:06樓上其實根本沒搞懂，蟲群的概念是沒有階級的，所有

stupidgress05/23 10:06的個體都是為了族群，依循法則與架構運行的工具。

EKman05/23 10:09哪裡沒搞懂，這有衝突嗎？我就是覺得無腦勞動沒有意義

EKman05/23 10:09討厭大一統是我的意見，你可以視為崇高意義

EKman05/23 10:10但我覺得這根死亡沒有兩樣，最糟糕的制度

EKman05/23 10:11我看是你沒搞懂

EKman05/23 10:13這個題材說有多老就有多老，討論過無數次

lifehunter05/23 10:18就政治制度而言 抹殺個體性的確是平白的人才浪費 因為

lifehunter05/23 10:19人類就是有智力的 不是蟲 就像蟲群裡演的 你放棄智力

lifehunter05/23 10:20就是退化成吃嘔吐物的寄生蟲而已XD

LPJ72305/23 10:36不懂幹嘛這麼激動。蟲群在無危機狀態的確沒所謂的階級，

LPJ72305/23 10:36領導者只是人類主觀的看法，蟲后也沒要求工蟲做生存之外

LPJ72305/23 10:36的服務吧？他們就是無腦運作跟環境共存。影片的最後也沒

LPJ72305/23 10:36評價這兩種思維，就是結果論而已，前面有999個例子讓智慧

LPJ72305/23 10:36動物變無腦動物，也不代表這次結果一樣。

F04E05/23 12:07不認同樓上的“無腦”運作

xpeoplex05/23 12:40這串討論好笑

EKman05/23 14:16因為有人享受個體自由，然後都說別人看不懂啊

F04E05/23 15:38蟲群的理念就是大一統思想???? 哪一段演的???

LPJ72305/23 17:42看怎樣定義無腦吧，我只是借用人類觀點來表示作者說的無

LPJ72305/23 17:42智慧，沒想分高下。智慧無智慧要怎劃分原本就很難，編碼

LPJ72305/23 17:42水平相近時，十行程式和萬行程式相比，後者可能會被稱為

LPJ72305/23 17:42智慧。但首先，這兩者其實差不多；而且從表面觀察你也很

LPJ72305/23 17:42難確定誰的核心是萬行程式構成的。搞不好這邊蟲族智慧根

LPJ72305/23 17:42本在人之上。總之這劇本並沒有評論高下，我們就別多心了

LPJ72305/23 17:42。

LPJ72305/23 17:45也不用為不存在的事爭論...

weltanschung05/23 17:48享受個體自由但建構在無腦群體勞作下的的成果

weltanschung05/23 17:48這自助餐很可以

KevinR05/23 21:35拿人類近幾十年才出現的民主社會去對比外星蟲巢是不是搞

KevinR05/23 21:35錯了什麼...

yo84120405/24 04:38蟲巢也是虛構的啊

RachelMcAdam05/24 13:36科幻小說的蟲巢虛構成分也不高，大隻蜜蜂攻擊力特高

RachelMcAdam05/24 13:36，其實就差不多了。比較科幻的成份是會有一兩個有智

RachelMcAdam05/24 13:36能的個體來控制工蜂。比起其他千奇百怪的外星人，我

RachelMcAdam05/24 13:36覺得蟲族很實際

fault122905/24 23:59不常逛這版，但推文多一點的文章點進來看都是在吵架是

fault122905/24 23:59怎樣==

spirit76112705/25 12:22因為某些人層次很低

madeathmao05/25 13:53有些人就認為自己的見解最棒最正確了啊

kEnegg05/25 22:40跟上一個討論串對比強烈