Re: [閒聊] 十局上半狀況
有夠煩的 要用結果論看棒球怎樣都嘛你們鍵盤對
數據就是今天鞏冠沒安打 對戰也普才會對決
問題是齊哲那球就是大失投
那跟東融對決ㄧ樣高機率被打安打啦
那被打你們就在那在那邊靠北教練不看數據哦
還有一直跳針佛斯特偷局數的
我是不知道你們好像比威助跟佛斯特了解狀況啦
但很明顯都有在控管球數好嗎？
講難聽點對味全除非照論值上 不然特地用牛棚幹嘛？
今年本土後援都這麼頂了 還要投手教練怎樣？
佛調度比吳俊良合理多了好嗎？
要噴也噴打擊狀況 這樣打一定亞軍不然勒？
然後臨場反應跟球商都可以更好
雖然我不喜歡小葉跟洪中 但他們真的很會出邪招來搶勝
威助比起來真的很日式很保守 希望威助臨場反應更好
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
威助賽後特別強調暗號看錯 不知道是不是9下
鞏冠那打席有什麼好檢討的啦
也沒失投
前面也不是打得很好
真的一堆結果論的人有夠可憐的
看完比賽再來調度每個人勝率都100趴
拿3號來比誰都馬合理
不要只會講結果論 那個情況怎麼想都是拼東融怎麼會去
拼鞏冠 這到底哪裡結果論
這就跟你遇到小胖跟下一棒郭永維 是要拼小胖還郭永維？
鞏冠那球失投沒錯吧 高起來很多
捕手要外角低 跑到紅中被八出去
那球哪是紅中
在八九號位的下緣欸
就是鞏冠真的打得很好而已
鞏冠在那個打席前4-0然後還是上半局
你變化球丟高了 當然被鎖定啊
每次都只會說別人結果論 當下就一堆人覺得該抓東融了 以
後討論都只要丟一句你們都結果論就好了？
我看是教練忘了下一棒洋砲已經換掉了吧，什麼前面打不好
，前面面對的投手又不同，而且前一打席已經打的不錯，有
看球嗎？
鞏冠那球肯定是失投 整場看下來就知道外角他打不好 如果
要丟內角也必須更內一點讓他拉到界外 這是齊哲這球絕對是
失投
連教練忘記都講的出來 自己才是沒看球只會馬後炮吧
可悲
反串？
吉力跟東融明眼人都會選擇對東融吧
就說了，前面正常的，凱文勝投，哪有十局上
就前面不知道在打啥，失誤比得分還多
#結果論 #鍵盤教練
只能說五個教練有四個會閃鞏冠抓東融，真的被打也認
假設一樣的失投球對上東融跟鞏冠，誰長打的機率高這
不用說吧？
那顆曲球明明從2號掉到8號被打出去的，哪裡失投？看清
楚擊球點好嗎
的確是看今天的數據決定對決啊 只可惜投到紅中去了
不，我認為吳東融不會打安打，就算鞏冠前面都沒表現還是得閃
就算前面打席都熄火，但他仍然是鞏冠!
吳東融真的那麼厲害的話就不會被捨棄了啦
棒球就這樣啊，餅總一個出包差點就是敗戰投手XD
七折也許想閃了結果高了一點直接被貓
這樣叫沒失投哦
那是你認為 現實沒發生的事情永遠會在夢裡發生
如果是大谷今天沒安打你要不要IBB?事實就是鞏冠是味全最
強打者，兩出局一壘空，不IBB就是棒槌。
而且後面是東融不是赫雷拉了
誰跟你結果論了，本來就該IBB
大谷來打中職就ibb阿 事實上他就不是大谷 如果是就不會
在味全而是在富邦了
你懂比喻嗎？大谷是天使最強打者，鞏冠就是味全最強打者
。
直播時就在講IBB了，根本不是什麼結果論。
只是結果剛好是最差的那種
三振率那麼高 要不要ibb就ㄧ種選擇而已
用比喻的 真的你去拜拜就好 味全也是中職的ㄧ隊
打擊跟樂天可以比嗎？搞笑言論就免了
一壘空著 換個角度想 投開一些都可能能抓到鞏 失投的話
沒辦法
回八樓 拼郭永維 然後鳥安兩分打點
同意
爆
[閒聊] 現在才是威助野球的真實力吧？如題 去年威助接了總教練時，前年亞軍教練丘總退居首席 威助接了一個亞軍帳號，運作上補足了丘總的缺點，天時地利拿下可歌可泣的十年一冠 今年丘總接受人生的挑戰琵琶別抱，也因為地利之便帶走了黃泰龍 威助開始佈局自己的人馬，引進了平野阪神野球![[閒聊] 現在才是威助野球的真實力吧？](https://i.imgur.com/JZOwDl0b.jpg "[閒聊] 現在才是威助野球的真實力吧？")
48
Re: [新聞] 丘昌榮去留交給球團 兄弟待內部討論決定丘總28人選材及臨場調度 明顯不及格 是該換人為今年亞軍負責沒錯 但能換的人選有誰呢? 好像沒太多選項了 感覺就威助了18
Re: [討論] 怎麼丘昌榮那麼搶手?有些人太看得起丘了 以他首席那麼多年 你說臨場反應經驗不足? 那去球場站著都不吸收的嗎 就算不看這一塊 光是下半季調度跟TS名單爭議就很大 威助也用強岳(弟) 甚至獨排眾議用了李漢9
[閒聊] 下個球季有考慮洋打教嗎?今年總冠軍賽打擊狀況不錯有些球迷覺得威爾森或許有些幫助 二軍上來一軍的球員都有一些紅利,打擊教練小頭今年毫無存在感 感覺打擊低潮那段期間都是威助幫他坦砲火,小刀去年至少接受訪問 被球迷也攻擊蠻兇的,畢竟下半季低潮那段期間打擊真的蠻慘的 連帶影響牛棚的疲勞度,投手方面找洋投教佛斯特有蠻大幫助8
Re: [閒聊] 威助該上來了林威助的貢獻有目共睹，但我還是認為教練應該要放在合適的位置才會對。 林威助的貢獻在於培養及訓練新秀， 二軍就是磨練球技與基本概念的地方，適合像威助這樣嚴厲的教練發揮， 而一軍不然。 竊以為一軍需要的是調度靈活、且能夠針對場上狀況即時做改變的教練，7
Re: [閒聊] 威助該上來了威助大概也不行 很感謝他在農場養了這麼多農作物上來 但老實說吧 二軍戰績會好 有一部分原因是因為本隊冰了好幾個一軍 二軍王在二軍刷成績7
Re: [閒聊] 戰犯-佛斯特昨天我也發一篇說過佛斯特的問題 有在跟例行賽就知道佛斯特的臨場投手調度不算好 但為什麼球團今年要讓他兼投手教練？ 不就經費不夠想要壓低成本cost down讓佛斯特身兼二職？ 知道佛斯特的本業是什麼嗎？6
Re: [稱讚] 助總跟丘瓜簡單來說，上半季到投手確診潮那段時間，開個玩笑，助總是在做實驗， 反正有好有壞，還是要肯定他放手，不然可能不會有9月中後的狂爪 季前公辦跟自辦熱身賽的官大元，明顯被炸爛，結果開季一軍名單， 也敗了好幾場勝利? 狀況明顯不好的吳俊緯，持續給機會，然後也是敗了好幾場勝利2
Re: [閒聊] 威助該上來了→ ecojerez: 就跟佛一樣…養成不錯…調度莫名 11/08 21:22 的確，大家推崇的佛斯特在養成跟調整上面完全是很好的教練， 但是在臨場調度上總是會慢一拍，我就覺得他不適合做調度的決策。 他今天會先換換上黃再換上羅是我最不解的一點, 不知道是不是因為和黃恩賜有比較深厚的感情, 因此多信任他一點?