[閒聊] 有人跟我一樣覺得踢球棒事件還好嗎？
昨天第一時間看轉播覺得嚴的確有點髒，刻意踢球棒擋跑壘
但今天看有球迷從一壘側拍的影片
個人覺得搞不好真的是無心的，至少無心和故意機率是一半一半
理由1：
回傳球是從游擊方向傳來，棒子的確是在傳球路徑上，不論是球提前落地彈跳有可能砸到棒子,或是接球、觸殺區域很可能也會卡到棒子，所以提前先踢走對捕手或跑者都算是利大於弊。
（有些人說跑者一般都會繞壘線外。但其實也不少案例是跑者最後為了閃躲捕手tag,採取身體都在壘線內的頭部撲壘，僅用右手摸本壘。所以說故意擋其實很難判斷）
理由2：
有在踢足球就知道，右撇子慣用腳是右腳，用右腳內側往左邊踢是最協調最順的踢法。嚴雖然是左打，但卻是右投，證明他是右撇子。至少他這樣踢是合理的，沒刻意用什麼外腳背或是腳尖踢。很難說他是故意的。
逆風提出己見，大家其實可以理性討論一下
（本人兄弟主場進場不下30次，參加過3屆兄弟夏令營，別再說我是反串啦）
--
只有你
個人覺得責任打者3成防守7成，最近要爭冠了所以才會吵比
較兇
我也覺得沒出事就還好，只是兩隊世仇出來蹭個話題這樣
，但真的踩到出事了真的會大炎上
你都說故意成分有一半了 怎麼會還好
就算不是故意，韋盛跟嚴都有錯都要改，還是要感謝WJ救了
跑者的腿
從前面累積到現在的爭議次數 不覺得還好XD
然後一定不是故意的啊= = 是故意的還得了XD
我也覺得還好，吱能怪他們吱己老是招黑。
還好是結果論，如果受傷會大爆破
真的受傷就不會有這篇了啦 就是只會吵有沒有故意了
從獅猿的事件到這邊
就算不是故意的，他們防守觀念一定要改
其實他一定不是故意的吧？
是不是故意的只有當事人自己知道，但如果不是文杰
反串吱搶頭噓
無論是不是故意 這樣踢就是危險 會出事的
不知道他在想什麼 只能說做的很不確實
反應快的話，之後的結局可能就不是”還好”而已了
理論上覺得有可能妨礙 他應該是很急促的跑過去踢
是因為沒受傷才能覺得還好吧
但是他的動作就很慢的過去輕輕碰一下
也可能是他本來想踢走 後來又改變想法
想用球棒干擾跑者的想法實在太難想像是職業會有的
基本上就只是踩在一個見獵心喜的浪潮上
寧可相信是無心之舉，只是下次要注意
第一個跑者回來都沒事 等到第二個要回來就踢那一腳到線
邊是何居心 把球棒踢到一壘側更安全 他就要踢三壘側 反
而更危險 #不是故意的
我看起來比較像一個漫不經心的play
不是故意的，只是每次都這一隊厲害了吧
有沒有意圖妨礙很難說
他就是做的很像故意的啊，被嘴正常，韋盛也有錯也有人
說故意的啊，只是兩者可能發生的情況哪個比較容易被嘴也
很明顯，上一篇說過了，要是心中真的有故意的想法那很可
怕，不管攻守的誰
沒有要害你受傷，但不排除想要讓你跑不順
光他們三壘站位要讓人家繞壘不順也不是多稀奇的事
跑者出事會爆炸，但我目前覺得還好，可能是累積太
多次了，阿銀對天哥那個好像也是有瑕疵
是幸好沒有人受傷...
沒人受傷那就萬幸
不是故意的 但不是沒什麼 很有甚麼 說難聽一點就是沒有
運動員的素養
其實我第一時間反而是怕文杰跟跑者或捕手撞到
比較明顯的可能就衝組之前衝三壘用手去推二世那play
，記得好像還被蘇老警告。其他的可能只能說有瑕疵
跑者在跑壘路徑上面看到前面有一隻球棒 會本能想減低速
度閃開怕踩到 不管紅軍有意還無意 他的動作會是得
利一方
沒受傷是還好 但還是要注意一下
難道不知道這樣一碰是可能讓人生涯報銷的嗎 沒人要求你
要多愛護對方球員 但至少不要因為自己的行為造成別人受
傷 這應該是球員的基本
我是覺得球員打到職業了 至少從小學到大最少也十幾年了 球
場上該做甚麼樣的動作應該是基本才對 我還以為把棒子或障礙
有人受傷的話 就不是還好了
物不管用丟的還是用移的弄越遠越好應該是很基本的才對
比較好奇嚴如果踢很大力會不會又是另一個風向 哈哈
如果變成了本壘攻防又不一樣了
恩沒有人絆到都還好
我也覺得當然不是故意的… 不過之後真的要注意了
有可能被判防礙守備
一般不都用丟的嗎，蠻好奇有其他人踢過？
本來就是好意想把障礙物踢開傳球路徑 卻又怕是他隊的東西才
踢小力了點而誤入跑壘路徑他隊球員也即刻處理了也能陰謀論
你換個角度 假設跑回來的 如果滑壘撞到球棒
這不是陰謀論 是會死人的
我覺得還好+1
總之可以肯定他處理有瑕疵 但是不是故意不知道
我覺得他心裡只是想著把球棒移開沒考慮跑者路徑
只能說處理的挺不職業的
我對於肢體碰撞比較反感 這種不是直接碰觸對方的覺得沒
那麼嚴重
假設跑者回來沒看到球棒 踩上去 然後跌倒用手撐
整季報銷 結論就又不一樣了
要踢就大力一點
韋盛其實也有責任就是
我覺得還好 （個人只是因為是猿想酸XD
覺得還好是因為好險沒人受傷且贏球吧
不是故意的 但為什麼每次都這一隊
假設跑者衝三壘 然後嚴趨前 踩道那支球棒 也是很危險的
最大問題是為什麼這隊每次都這麼不小心啊
踢球棒一定不是故意的阿 你去問他本人肯定也這樣說 唯一
做錯的就是踢錯方向 踢太小力 讓人有大做文章的機會
就能力不足，基本就是拿起來往外丟，我記得前一場一
模一樣的球，不同捕手不同處理態度
其實我也覺得沒必要一直揣測選手是不是故意.....場上
會發生很多事，除非真的有人去詢問嚴當時發生的情形，
不然說他是不是故意感覺臆測比較多（而且其實說他是故
意的證據不是很明顯）
而且我只想看爪打贏吱，但對跟吱吵架沒興趣
是還好沒人受傷，有人受傷看那鬼腳會不會被罵翻
要嘛不要踢 要嘛踢遠一點 要嘛早點踢 人快到才踢到線上是?
還有我覺得打者也沒有責任 我相信各級教練不會特別強調
打完棒子要怎麼擺
林智平不小心 蔡鎮宇不小心 梁家榮還不小心兩次 這隊也太
不小心兩吧
其實就是這個動作會製造危險，加上他們累積很多仇恨
才會炎上
原po完全講中我的看法，棒子的確擋到傳球路線就順勢慣
用右腳踢走。如果棒子不在傳球路徑上例如更靠中間本壘
板前，然後他去踢到跑壘線上，這才是真的明顯小動作。
很多人就是沒出事 就是沒事，反正贏球就好
不夠好但我也認同不會是故意，就是下次多注意就好的程度
我覺得不是故意的 就是之後自己要注意不然會害到人
不覺得是故意害人或擋人 是沒考慮到危險性
我絕得只是髒而已，沒啥好聖人，又不是聖人隊
目前我覺得打者責任比較大 學學學長拎到一壘不是很
好還能順便威嚇一壘手
多數都是撿起來丟掉 輕輕一踢清空自己的路卻可能害到對
方 故意不故意不是重點 可能害到對方就讓自己百口莫辯了
韋盛也要改改習慣就是 不要製造這種可能的危險
真多不小心
有可能不是故意踢在線上的，但他應該要「故意去移到
更遠的地方」來保護跑壘者甚至自己 這樣理解嗎
沒受傷才覺得還好 只是這隊太多這種案例了 讓人觀感很差
其實我也覺得還好 就餘光把球棒踢開動線這樣
越看那動作越怪...
老實說 我們不是從小打球到大的 但職業球員一定是
捕手這種狀況可能遇過不知道幾次了 會做出這種動作
無心的沒有比較好啊 這隊一堆無心之過 卻恰巧都有外
部風險 那不就證明平常訓練完全不在乎同業安全嗎
還真的不知道在想甚麼
我也覺得不是故意的，方豹子腿說的沒錯...
就沒同理心，跟鄰居掃地把垃圾掃到你家門口前的馬路
上一樣
我也覺得沒同理心 不要檔到我接球路線就好了
我沒有故意要去弄跑者 這樣算沒有故意嗎XD
看了這個案例後，讓我對恰恰更加敬佩，拿著球棒跑…
不論是不是故意的，這就是危險動作，沒人受傷是萬幸，萬一
受大傷就是直接生涯受影響了耶
就韋盛丟球棒的習慣看能不能改掉了，
畢竟不能期待別隊幫忙清球棒位子
我們自己球員要改，但我真的很討厭嚴
確實韋盛應該可以做的更好棒子往外丟不要往內，但嚴要
馬乾脆不要踢，要踢就踢遠一點
是還好 但樂天就今年熱最多爭議的球隊被噴剛好而已
還好+1 打者打完把棒子丟在那邊也是一個問題
最大的問題還是打者不應該丟這個方向甚至丟在場內
他們不知道是無心還故意 都會幹這種破事
其他隊也被搞 不知道怎麼訓練的
養出一下踩人一下埋雷的 真的可悲
就是髒啊 打者可能要改自己丟棒習慣沒錯 但嚴的動作感
覺就是故意的 真是好輕輕的一踢
跟鬼手鬼腳比 這次真的覺得還好
用慣用腳踢代表他有注意到球棒，至於是不是剛好踢那麼
小力就不知道了
沒真的認真研究打者打完球棒要怎麼丟，別人怎麼丟
這隊不小心也太多次
其實也覺得還好，沒踢過球棒但棍狀物感覺不好踢，只
是踢那麼小力又剛好在線上，又是前科累累的隊...
這隊就為求勝不擇手段啊 連性侵犯洋將都想簽
黃下次打擊完棒子甩遠點就好
就算故意的他們說沒有也沒辦法
本來就沒啥好吵的
我覺得是無心的
覺得不是故意的 因為這種行為跟態度顯然已經是反射動作
本來覺得還好 黃亂丟棒子有錯
嚴沒踢好
不論有心無心 就是也有錯
結果看到一群吱寶邏輯錯亂的護航嘴臉 我真的是嘔嘔嘔
嘔嘔
推牌翻桌、左手拿板凳、右手拿煙灰缸，閉上眼睛砸下去！
只有你覺得呦 沒錯
補噓
理由2我也有想過 但他踢太小力了XD
現場看 就只是一個play還好
相信是無心，因為平常訓練有可能就這是這樣在練，從根
追起比較準
好喔！我理解髒嚴手太短，只能用腳踢
真的怕那棒子擋接球路線 球一打出去就可以踢了好嗎
想念恰恰提棒前進
人家隊版都沒在討論這這件事 XD
自知理虧 當然不敢討論啊
的確不是故意的啊 這可能已經是身體反射動作習慣成自然了
當然也是要提醒黃下次不要這樣丟球棒
是不是故意的根本不是重點啊重點事實是這隊就很常做出這
種損人利己又容易造成對手受傷的小動作，聖吱迷就是希望
把風向帶到討論是不是故意的，跟鬼腳銀踩林子豪那次一樣
，畢竟故意這種自由心證的東西只要臉皮夠厚就天下無敵
窩也是覺得還好 先改甩棒位置吧
並沒有～它被踢到線上
推樓上ken大 一直在爭是不是故意根本意義不大 這種狀況
誰會說自己就是故意的 問題在根本就不該有這種動作好嗎
如果他昨天踢超大力或拿起來甩超遠又是另一種闡述，真
心覺得沒什麼…
哈哈，居然看到“沒受傷就好”，真是服了
嗯，還好
我逆風一下，我也覺得還好，但純粹是因為事情沒有發生，
如果發生這件事非同小可。所以我覺得主要是觀念要矯正沒
有必要這樣子動到出征的地步
的確是有危險性 但也沒必要一直吵這新聞
推樓上 要矯正 但不至於出征
...
沒受傷所以還好
確實是很危險，但相信嚴應該不是蓄意要害人受傷，整件事最
煩人的是個案吱迷
我是願意相信他不是故意的，但這件事在吵下去也沒意義
畢竟以後會不會再發生誰也不知道，我們現在是要把接下來的
比賽好好打完，備戰季後賽
搞到有人受傷才可以討論?
本來就還好 真的要害人應該更用力一點 踢在線上反而
不容易害到
你可以看吱吱另一個捕手，人家就是撿起來丟去界外
本來就各種觀點的人都有 正常
慣用手和慣用腳沒有一定一樣哦
爆
[討論] 嚴宏鈞超危險挪棒子動作剛剛象猿戰黃韋盛安打把棒子丟在場內 捕手嚴宏鈞把棒子輕輕踢到線邊 這個動作超危險的吧? 3:23秒 一般捕手都是直接撿起來甩遠 再不然也是往身後丟 從來沒看過挪到線上的 特別是跑者有繞壘 所以會更靠線外![[討論] 嚴宏鈞超危險挪棒子動作](https://i.imgur.com/nXdAWOdb.jpg "[討論] 嚴宏鈞超危險挪棒子動作")
爆
Re: [討論] 樂天是什麼時候被其他隊球迷討厭的阿#要幾篇 嘿 再多一篇 就像你們一樣別隊出事你們喜歡落井下石一樣 這隊就從上到下都一個樣 什麼樣 碗公樣![Re: [討論] 樂天是什麼時候被其他隊球迷討厭的阿](https://i.imgur.com/6QlZByBb.jpg "Re: [討論] 樂天是什麼時候被其他隊球迷討厭的阿")
34
[討論] 把棒子踢到跑壘路徑上有違規嗎？剛剛兄弟進攻的case 樂天的捕手在等待球的過程中 把棒子踢到壘線上 這樣有算違規嗎？![[討論] 把棒子踢到跑壘路徑上有違規嗎？](https://img.youtube.com/vi/1EtXgZ3DQi0/mqdefault.jpg "[討論] 把棒子踢到跑壘路徑上有違規嗎？")
38
[討論] 梁踩到人不是故意的，但伸腳絕對是你各為自己去看重播 梁起先是往三壘跑去 最後接球的剎那 因為他要用左手TAG 所以側過身 這時候他只要順勢往下去觸碰林子豪就好![[討論] 梁踩到人不是故意的，但伸腳絕對是](https://i.imgur.com/zjsqDwVb.gif "[討論] 梁踩到人不是故意的，但伸腳絕對是")
58
[討論] 蔡鎮宇的跑壘有在用腦思考嗎？蔡鎮宇是很拼沒錯 也很愛衝 不過桃猿真的不缺這種選手 藍88 林立 陳晨威 跑壘也都超拼 看了幾次他的跑壘 真的沒在用腦![[討論] 蔡鎮宇的跑壘有在用腦思考嗎？](https://img.youtube.com/vi/d629UHpVnpw/mqdefault.jpg "[討論] 蔡鎮宇的跑壘有在用腦思考嗎？")
14
Re: [討論] 怎麼一堆喵迷跑出來說鬼腳不是故意的就假喵迷啦 那一腳怎麼看都是故意的 梁家榮接球時當然知道壘包位置 林子豪會怎麼回壘他會不知道？ 不然接到球要tag哪裡？![Re: [討論] 怎麼一堆喵迷跑出來說鬼腳不是故意的](https://i.imgur.com/pbFblfvb.gif "Re: [討論] 怎麼一堆喵迷跑出來說鬼腳不是故意的")
28
[專欄] 張祐銘有妨礙守備嗎？看看規則怎麼說！【卡特的棒球規則教室Vol38】張祐銘有妨礙守備嗎？看看規則怎麼說！ Vol38判例檔案 事發日期：2021/5/31 台中洲際棒球場![[專欄] 張祐銘有妨礙守備嗎？看看規則怎麼說！](https://i.imgur.com/zFaCQzSb.jpg "[專欄] 張祐銘有妨礙守備嗎？看看規則怎麼說！")
X
Re: [新聞] 桃猿嚴宏鈞踢球棒危險舉動引議 暖男陳文這記者應該沒有打過棒壘球， 有打過棒壘球的人都會懂 不管是嚴宏鈞要接回傳球， 進行清場，出腳踢走球棒 或是陳文杰先跑回本壘![Re: [新聞] 桃猿嚴宏鈞踢球棒危險舉動引議 暖男陳文](https://img.youtube.com/vi/iK-0ED9Z24E/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 桃猿嚴宏鈞踢球棒危險舉動引議 暖男陳文")
4X
[討論] 今天判決我覺得是safe的原因本壘後面那個鏡頭 由上往下拍是最清楚的 其他鏡頭的角度其實都有死角 林靖凱進來時第一個時間確實是沒有摸到壘包 但後來手腕翻轉的時候有摸到 這時候爪隊捕手才也剛碰到林靖凱
![[討論] 今天判決我覺得是safe的原因](https://i.imgur.com/iA6gd9pb.jpg04/17 "[討論] 今天判決我覺得是safe的原因")