PTT評價

[請益] 公立學校或私立教師的解聘 不續聘問題

看板Examination標題[請益] 公立學校或私立教師的解聘 不續聘問題作者
cj3x04gp6
(宜蘭人就是理性 才投阿妙)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:10

前一陣子 有看到有人(老師? 律師)分享
憲法訴訟法判字第11號
公立學校(私立學校?)的不續聘 的性質

但是現在找不到 且我看了第11號
覺得寫了一大串 就是不寫重點 '行政處分'還是'行政契約'
ps (我知道我功力太差)

希望有人可以跟我講一下 是在這個版的哪篇
或者第11號講的到底是行政處分還是行政契約
謝謝



[請益] 應考資格、各種國考疑難雜症等,以有正確作法、答案者為主
(不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等,無一
定作法、答案者,請用閒聊選項。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.103.113 (臺灣)
PTT 網址

marshmallowH04/09 15:13以前的實務見解多認為不續聘是一種行政處分VA,但這

marshmallowH04/09 15:13樣就又有雙行為並用禁止的問題

marshmallowH04/09 15:13111憲判字11在「公立大學教師」不續聘的情形,改見

marshmallowH04/09 15:14解--當初聘任是行政契約VV,解聘=VV不續聘的意思表

marshmallowH04/09 15:15示。不服再申訴的決定則是VA,可以對那個VA打撤銷訴

marshmallowH04/09 15:15

marshmallowH04/09 15:20最後一句,更正一下,大法官是說:於以中央主管機

marshmallowH04/09 15:20名義所為之再申訴決定,侵害公立大學之自治權時,大

marshmallowH04/09 15:21學自得對該再申訴決定,循序提起行政訴訟。【17】

cj3x04gp604/09 16:09知道了 謝謝

marshmallowH04/10 00:01不客氣