PTT評價

[請益] 法學緒論

看板Examination標題[請益] 法學緒論作者
ninebride
(....)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:13

A B C 都很容易  所以直接選C
  但是C出於自釋字哪一條 
 有人說是釋字第684號
 但是看不出哪裡有寫? 
 想知道 謝謝


我國憲法第17條明定,人民有選舉、罷免、創制及複決之權。依司法院大法官解釋之意旨,下列敘述何 者錯誤?
(A) 民意代表候選人之參選學歷限制仍有其必要,為立法者設定之合理條件
(B) 政黨推薦之候選人得減半繳納保證金之規定,無助於政黨政治之健全發展,違反平等原則
(C) 在校肄業之學生依法不得登記為候選人,已對人民參政權形成過度限制,違反比例原則
(D) 無政黨推薦之總統、副總統選舉候選人須繳納連署保證金,是為避免耗費社會資源,並無違反平等原則

[請益] 應考資格、各種國考疑難雜症等,以有正確作法、答案者為主
(不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等,無一
定作法、答案者,請用閒聊選項。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.232.240 (臺灣)
PTT 網址

overtop203/05 00:50你這題明明是參政權 684講的是受益權 有關??

Dazzium03/05 02:26C是錯在比例吧

JKGOOD03/05 09:27(A) 錯誤:司法院大法官解釋認為,對於民意代表候選人設

JKGOOD03/05 09:27立過高的學歷限制,會過度侵害人民的參政權,違反憲法第17

JKGOOD03/05 09:27條的保障。例如,大法官釋字第 721 號解釋即認為,要求村

JKGOOD03/05 09:27里長候選人須具備特定學歷,並無合理關聯,違反比例原則。

JKGOOD03/05 09:27因此,學歷限制並非絕對必要。

ninebride03/05 09:42(a) 我是看290號 所以a沒問題

ninebride03/05 09:45所以c是違反甚麼原則?

ninebride03/05 09:46一樓 我是看有人回答684號 我也覺得很奇怪

ninebride03/05 09:47但是裡面就鎖答案...我看不到內容

ninebride03/05 09:48裡面就寫一兩句 然後給你鎖答案(就是要你付費啦)

ninebride03/05 09:49所以我連 對不對都不知道 更不用說去探討內容

ninebride03/05 09:53有些很好判斷 但是如果知道哪個釋字 會有助於更佳了解

ninebride03/05 09:54才不會下次給你搞幾個字 變成文字遊戲 就垮掉了

leptoneta03/05 14:11釋字546 目的錯誤 無須考量比例問題