PTT評價

[補習] 還有人會去看puma的書?

看板Examination標題[補習] 還有人會去看puma的書?作者
Reewalker
(報告饅頭班長不夠)
時間推噓 1 推:11 噓:10 →:36

補習班刑法老師
李茂生的弟子

雖然上課的觀點很主觀
但聽了很爽,適合初學者入門

但puma離開補教有段期間
最近又從主席台摔下來腦震盪
刑法近期又有修法
大家還是會去看puma的刑法?!
或者有其他老師推薦?

--
如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET
駁斥────── 用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( 優質論文)
在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣列出相反的論點並以事實當證據( 辯論社)
應該出現 矛盾────◢██████◣列出相反的論點但不加以證實( 論壇)
的元素 攻擊態度◢████████◣質疑對方的態度和口氣 ( 匿名版)
人身攻擊偏見▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄攻擊身份和能耐幹你娘(小朋友)

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.43 (臺灣)
PTT 網址

jimlexus05/29 13:01石油產業破壞生態極為嚴重,人們還是很開心的在用.....

jimlexus05/29 13:01,不要想太多....

jimlexus05/29 13:02https://i.imgur.com/2D1D28n.png

luismars05/29 13:25很愛玩小學生那種塗鴉人家名字"XXX是強姦犯、是狗"

luismars05/29 13:26的風格,至少有40%的市場

luismars05/29 13:31有改版的話書裡可能要出現什麼黃狗倉、含狗魚..之類的

kaky05/29 14:18可能要注意跟日期有關的,他看不太懂日曆.....

kaky05/29 14:20畢竟黃舉出立法院成立過兩個調閱小組,puma是直接用成立日期

kaky05/29 14:28在大法官解釋之前,只是釋字729是2015年而調閱小組分別是

kaky05/29 14:302013 調閱柯建銘的錄音資料 2017調閱獵雷艦慶富案

kaky05/29 14:30所以要注意是不是有這類的錯誤

tran62805/29 16:20不然要看黃國昌的書嗎

raise201905/29 16:27注意不要看苗的就好

Dazzium05/29 16:51至少不會看違憲國師的書

kaky05/29 17:17黃沒有出刑法的書吧

kaky05/29 17:17苗應該也沒出過

j6ru04jo305/29 17:55怎麼到處都有賴皮寮粉出沒

esienhour05/29 18:1340%的說60%的違憲?

OrangeTissue05/29 18:29有人覺得違不違憲是看人數的?

jaju05/29 18:34一碼歸一碼 他當立委當的怎樣其次 但教刑法真的教得很不錯

gs105/29 18:50科科 你要這樣想 不用考了吧 市面上一半以上書也不用看了

henrywcy05/29 20:02問這種問題的真的有想考嗎

zzff9205/29 20:29說不看黃的書是在搞笑嗎?他自己是民訴的一個學派大家了

Googletime05/29 21:40樓上認真?學派大家 ?2ㄏ2ㄏ

esienhour05/29 22:1340%投不過60%的,然後就用違憲轉移焦點?民主就是憲法

esienhour05/29 22:13的基本價值,40%的有遵守合憲嗎?

TIPPK05/29 22:18PU就是人當一當 有權力就走狗化

TIPPK05/29 22:19這種還是遠離一點比較好

MoonMan031905/30 00:22國考看撲馬應該遠大於會看蔥哥的

MoonMan031905/30 00:24民訴大家???要不要先看看浮動訴訟標的理論??

kaky05/30 00:25大法官解釋日期分不清跟 解釋內容針對檢調機關偵查中卷證跟

kaky05/30 00:25調閱行政機關、法人文件的差別都分不出來,這樣的法學程度真

kaky05/30 00:26的是很令人懷疑....

hooldoor05/30 10:07不爽看就不要看== 屁話這麼多

Iraq05/30 12:05我真的沒看過黃的書欸 他老師在我學得時候就已經不是大家了

Iraq05/30 12:05吧何況他

chouwang6805/30 15:20說大家的是引用新絕代雙驕裡的解釋嗎?!XD

leptoneta05/30 16:45puma是刑法 國蔥是民事訴訟法 可以一起比????

raise201905/30 16:46到底有沒有違憲還不知道,又人人都是大法官了

leptoneta05/30 16:47puma的刑法體系講得不錯

vickymdd81605/30 17:50不然是要看黃國昌的嗎??

esienhour05/30 20:27好了啦,青瞑鳥!

brella05/30 23:54不然要看你媽寫的刑法嗎?

brella05/30 23:56黃國昌是大家沒錯啊,舔吮傅爸爸的大家,技術讓傅爸爸眉開

brella05/30 23:56眼笑還摸頭。

sexyboy556605/31 04:56你直接講哪個刑法老師支持國會擴權好了?

peter2587105/31 08:18原來他是puma?!!

kaky05/31 09:28都要砍考監兩院了 哪個不擴權....

gundam007905/31 10:00關你屁事 住海邊是不是?

kaky05/31 13:32所以原來樓上是來拍馬屁的?

kinedka05/31 19:4140%舔對岸也很開心啊 都有對岸小三了

TIPPK05/31 21:37腦袋很好用 什麼都是擴權,消防員組工會都是擴權

zippers06/01 10:1323樓要確定耶,黃是民訴學者沒錯,說他是民訴一大學派,

zippers06/01 10:13你是不是搞錯了什麼?

esienhour06/01 10:25不管怎樣,我是比較信康乃爾大學畢業的啦!

fge1606/01 14:33書裡面都寫總統被打擊錯誤之類的 ,因為是馬時代

fge1606/01 14:33出版,不知道改版後總統兩個字有沒有改掉。