Re: [新聞] 女性未滿160公分當不成消防員 憲法法

mstar06/04 06:53就是他們說了算啊，你沒讀憲法嗎？

j6ru04jo306/04 07:16你說得對，但你沒有黨證，所以沒人在乎

luismars06/04 07:18印象書記廳有特別說本案不涉及男性的部分(?)

ziso06/04 08:57XD 整件事都不合理 但解釋的時候只針對一小部份說

ziso06/04 08:58一堆說原住民體力好的 那一般164男體力贏過158女的應該99%吧

ziso06/04 08:58這時候又不看實際體格了

YaLingYin06/04 09:15沒錯 這就是大法官 不得質疑

garcas06/04 09:16反正訓練再刷掉嘻嘻

bigpan06/04 09:33當男生連憲法都歧視你

leptoneta06/04 09:40大法官：因為你是男性身高PR10以下，不能當消防員。

leptoneta06/04 09:41男生165門檻只會篩掉10% 女生160門檻會篩掉55%

leptoneta06/04 09:42所謂的不公平是不公平在這裡

bigpan06/04 10:03不公平的地方太多 懶得吐槽了

ziso06/04 10:45所以"火"還會看你是PR多少的人溫度有變喔?

ziso06/04 10:46而且等人員不足的時候 到時候又要調整PR了

ziso06/04 10:46反正它說了算嘛

yuanhy6306/04 11:04大法官：我爽就好 (用鼻孔看人)

p11123206/04 12:58應該說原住民標準怎麼能特立獨行吧…怎麼變戰男女XD

talesb7223206/04 13:01當初訂160 就合憲

Yamark06/04 13:30依《公務人員特種考試一般警察人員考試規則》第8條載明身

Yamark06/04 13:30高標準，除了制訂一般人身高標準外，亦有特別身分原住民，

Yamark06/04 13:30重點是特別身分別還比一般人身高標準低許多，做為一般人

Yamark06/04 13:30的我們，對於特別身分別的差別待遇，還覺得合理嗎？如果

Yamark06/04 13:30比一般人高就算了，但事實上法規制訂上不是這樣

scorpioman06/04 14:02人家大法官耶

alibuda201406/04 14:07所以文組被瞧不起不是沒有理由的

endlesswalk06/04 16:41對，超詭異的，居然是從公平性來解釋，而不是就器材

endlesswalk06/04 16:41或體能方面的需求來設定完全一致的標準....

rxers199406/04 16:59因為全民平等會被女權嘴 可黏

EEERRIICC06/04 17:50你說對了 法治=司法院治

JGOBUYO06/04 18:50affirmative policy

DASHOCK06/04 21:13那個體測差一點點的應該也要有機會翻盤吧

DASHOCK06/04 21:13差跳遠的 差握力的

Crazyloveyou06/04 23:56被刷掉我怎應該要覺得要偷笑 最近才死兩個消防員耶

Crazyloveyou06/04 23:57鬼島真的不要去當警消 比警消好的職業真的太多

fcz97306/05 00:37法律解釋都嘛先射箭再畫靶，我說它符合重大公益所必要它就

fcz97306/05 00:37是必要，你被犧牲算你倒楣而且沒有補償

GOOD206/05 07:49文組就這德性啊 嘔嘔嘔

harry070200006/05 10:03第一天認識台灣大法官喔，最愛講憲法立法精神，好

harry070200006/05 10:03像會通靈都知道當初立法的人在想啥，根本愛怎麼掰

harry070200006/05 10:03就怎麼掰

dday66042806/05 11:03可悲 歐美早廢身高限制 台灣有台灣的玩法 笑死

dday66042806/05 11:04身高限制必須全部廢除 並增加其他體能測驗才是正確

dday66042806/05 11:04的

Dazzium06/05 11:26這種東西算專業判斷 應該交由專業

bettybuy06/05 16:45國考版看到這些推文論述滿神奇的

wsxcdsvv06/05 20:40好了啦 男生不滿165的還活的下去喔？ 是我就自s了

mstar06/06 07:27「專業判斷」是指說設備有身高限制，結果原住民可以少 5cm

mstar06/06 07:27、上法庭支支吾吾解釋不清的官員嗎？

bigpan06/06 10:41這些高層大法官 問題提出也不一次改善有夠爛

avacssf06/06 19:19國考不能限制男女比例 大法官真的會害死人