[黑特] 什麼!警消限女性身高違憲!
https://i.imgur.com/0tUq2Pd.jpeg
內文是寫男性限165公分 排除台灣10%男性
女性限160公分 排除55%女性
所以女性部分違憲!
政黑的各位怎麼看這次的判決
我是覺得搶著當消防員不行 應該去從軍才是
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
消防比軍人危險吧
其實好像是
什麼都違憲 但女性服兵役合憲
如果是身高因素 就可能要男女相同
是這樣嗎?
爽啦
我支持:限制女性服義務役違憲!!
摸高 負重測試 都比身高合理
是會用頭頂滅火嗎 ?
說消防車視野 那也是坐姿高不是全身高
像航空公司是用手能不能開啟櫃子做篩選,
警消設身高要自己找合理的理由
空姐就改了
按這標準女性不用服兵役也違憲了啊
後面如果有問題我猜會加一關面試當無形的
門檻
160太矮
那這樣飛行員要求體格也是違憲?
對我們取消標準了可是你不會錄取呵呵
空軍官校身高限制 男性:160~195公分
還好吧 賽車手一堆小個子
座艙設計有上下限還算合理 那range很大
理由要講出來啊
158也可以開美國空軍戰機
因為她考試都過了
身高刷了五成 就不合理啊 又無法說理由
考試都過了 代表身高不重要吧
不然消防局來考需要身高的項目啊
不過女生160可以 為什麼男的164不行?
好像也沒道理
身高限制應該改成能否執行勤務
太矮的有些任務沒辦法做
選這種進來也很奇怪
消防隊的限制是看能否爬過牆進出
空姐有身高限制是為了要能摸到置物箱
單純說身高不夠 當然會被講話
所以 有生出 身高不夠 無法執行什麼任
務嗎?
如果用比例的話 的確有差別待遇
像航空公司後來用能不能搆到一定的高度取
代身高限制
憲法法庭 就等 你提出 合理的說法 提不
出來 違憲剛好
體能測驗應該要求模擬制伏成年男性。
158女生遇到成年男性, 根本只能等
人救她, 要怎麼維持秩序?
笑死 原住民女 標準 155
詭異的是原住民還有優待==
也不是所有勤務都和身高有關吧 限身
高有點不合時宜
問題是原住民還優待5公分 根本不是平等
原住民體格通常比較好
41
身高差1.1公分遭退訓!小隻女「消防夢碎」…二2021年12月23日 20:48 記者閔文昱/綜合報導 陳姓女子2018年考上消防員,卻於中心訓練時,被驗出身高僅158.9公分、不到160遭退訓 ,陳女不服、提行政訴訟,台北高等行政法院去年判她勝訴,但公務人員保障暨培訓委員 會(保訓會)上訴後,最高行政法院今(23日)判決,該標準具有合理性,核無濫用裁量11
Re: [新聞] 女性禁入祭祀公業是否違憲? 大法官對外限男性的 有利可圖的 就會開始吵是否違憲 例如 祭祀公業 限男性 無利可圖的 屎缺 例如 義務役 軍事訓練役7
Re: [新聞] 身高差「1.1公分」!女消防員夢碎聲請釋其實這件案子最大的問題在於 為什麼原住民女性標準是155 一般人是160 聽說言詞辯論時一堆官員被法官給問倒 如果今天是統一女生就是要160 那我覺得這件可能輸定了 但有原住民155的規定在 那我覺得這件贏的機率超極高9
Re: [新聞] 身高不及160公分與女消防員絕緣? 憲法等等 本案的癥結點在於 為什麼一般女性要160公分 原住民女性卻是155公分就可以 當事人都考過特考卻因為身高複驗不過被退訓8
Re: [閒聊] 身高才175cm真的很矮嗎?你還有救,根據科學家分析約會網站得來的研究顯示, 女性最在意男性的是:身高。 男性最在意女性的是:BMI。 根據這位教授的研究,男性身高不夠高的話「還有救」,3
[問卦] 為何日治時期日本人比台灣人矮啊?台灣人第一次人均身高普查是1914年日治時代 成年男性161.3公分 女性149.4公分 同時期的日本男性只有155公分 女性145公分 為何日治時代 生活水準更好的日本人比台灣人還矮小啊? --3
Re: [新聞] 大法官有歧見?身高差1.1公分消防員夢碎如果消防員有什麼救災要攀牆等業務因素 有身高限制的話 本身我是沒意見啦 但非原住民女性要160公分 原住民女性只要155公分 難道牆壁遇到原住民會自動變矮嗎?2
[討論] 租屋限男性大家都知道限女性的原因 但有看到限男性的是為啥 有掛嗎 --
爆
[討論] 新財劃法各縣市分配40
[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的57
[討論] 2028綠營立委有機會過半嗎46
[討論] 如果立委重選的結果36
[討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態爆
[討論] 藍白:不附署就是違憲!71
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案39
[討論] 花蓮拿超多是考量啥?35
[黑特] 可以不要叫我們國昌老師夜壺嗎?32
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法29
[討論] 如果行政完全不理立法會怎樣28
[討論] 就事論事 我們就是超級大總統制26
[討論] 花蓮有錢了 能幹嗎?69
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?27
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣26
[討論] 八卦的新共主是誰?15
Re: [討論] 藍白:不附署就是違憲!22
Re: [討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了15
[黑特] 我猜桌榮泰會附署17
[討論] 認真問 為何青鳥行動無法複製太陽花學運?20
[黑特] 怎麼今年都在上憲法課48
[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解?16
[討論] 金馬拿121億要蓋什麼?17
Re: [討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態11
Re: [討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?14
[討論] 民眾黨:沒收到請辭書信15
Re: [新聞] 【獨家】【藍白強過三法1】卓榮泰、韓國X
[討論] 為什麼高雄拿比台中多,卻被台中超越15
[討論] 傅崐萁聽到別人叫他2605的反應會是什麼?14
[討論] 如果你是花蓮縣長 錢要怎麼花??