Re: [閒聊] 為啥沒律師牌的老師還能教司律科目啊
簡單說明一下
印象中105年還是106年律師證交法
題目內容九成雷同某年北大法研
董謙的書剛好有解那題法研題目
我又剛好很熟讀那一題
因為時間很趕
我沒有自己思考答題論述
直接默背董謙的解題內容
結果拿了21.5/25
我記得董謙本身好像是沒有律師牌的
所以沒有律師牌不代表不會寫考卷
--
董神沒律師牌,但他公司證交都有相關經驗,老實說專精
這個領域就可以教學了
教學跟考試不同層級,教給你會考跟老師自己會考你要哪個
大學很多電子系教授 電子學非常厲害 但就是不會教
這有overfit 的問題
應該說律師考試制度有問題 為何要求學生要通才 而且
還是要每科最艱深的那種 連老師只能專精一種還被稱讚
可見是律師考試的問題 而不是老師太強
律師考試也沒要你每科都很專精啊
那您考上了沒?
人家專精的是看老師有沒有律師牌而已
有沒有考上跟問問題有關聯嗎z
推文是不是有人誤會了
我原文是要說明即使董謙沒有牌
但是他的答題方式用來國考是沒有問題的
原原Po的引戰文,要人不歪樓也難。
推董神
董謙確實幫助了很多商法苦手上榜
淚推董謙老師!
當年律師能上榜,老師在公司法那科真的幫忙非常多~(敬
禮致謝)
會教比較厲害
會教比較厲害+1
律師要考好幾科吧 沒律師牌只代表他不是科科都高分
搞不好人家特定科目一出手就80分 90分以上 其他都只有10
20分 所以雖然他沒有律師牌 但特定科目仍然要請他當老師
推,志不在律師錯了嗎= =
這就跟考上醫學系的學生 他們的老師大部分都考不上醫學系
是一樣的道理
會教比較厲害+1 會寫不代表什麼 但能教人到會才是厲害
認識一些強者超會念書很會考試 但教人完全不行...
我想可能對於強者來說 那些本來就很簡單吧...
按照原原PO邏輯
不就要考上司法官才有資格教人考司法官?
很感謝董謙老師救了我商法,才能夠游上岸
很多教授也沒律師牌啊,難道就沒資格教?
教授通常有國外法學學歷, 比律師高一階啦, 救援不該拉教授
真的沒牌, 拿個司訓所講師的頭銜來也可以, 至少有經過認證
從頭到尾只在補習班教,要牌沒牌,要經歷沒經歷,較沒說服力~
64
[心得] 108司法官律師上榜心得一、背景 112法律系應屆畢業,現在就讀台大法研民法組一年級。在校成績中間,大致上都在33~ 38名之間徘徊,但是法科部分都有認真學習,其他科則放給它爛。有鑑於高中都在唸書, 大一大二一口氣參加了法律營、法律之夜,玩到翻過去。大三大四就正式引退,開始專心 在課業上。10
[閒聊] 48小時公司法證交法申論題提問基於司法官、律師二試將近 有公司法、證券交易法申論題疑問的同學 可以直至2020-10-14 下午18:00之前 請發私人訊息到以下 Instagram 帳號10
[心得] 111律師勞社上榜心得一、背景 已逾不惑之年的萬年兼職考生,擔任法官助理數年 畢業後前一、二年曾邊打工邊準備司律考試, 不幸敗北後,深覺自己不是唸書的料,決定放棄法律 短暫學過程式語言,發現那更是我不能理解的世界,7
[情報] 考選部公布108司律考試評分重點考選部公布司法官、律師考試第二試法律專業科目評分要點, 還有各科目成績統計。 網址: 說明:7
[心得] 110律師上榜心得(智財組)一、背景 應屆考生,畢業於北大法律財經法組,目前就讀於北大法研民法組。在校成績超爛,印象 中畢業時的成績組排約70%,曾經拿過倒數的書卷獎、大一民總被當。大一下因為覺得向 明恩老師的課很有趣而對民法很有興趣,所以後來選擇報考台政北的民法組,最後只有 北大備取。5
[閒聊] 公司法-創 贈書活動大家好,我是董謙 時光流轉,我的公司法--創再度出版了 很感謝大家的支持,讓重版可以順利進行 以下進行贈書活動: 以下為贈送條件:(三擇一)3
[贈送]【均送出】 110年保成司律總複習、爭點、[贈送] 贈送書籍、文具、文昌筆、陰騭文等可用此分類, 惟請注意板面秩序,一次贈送完畢,如有營利之情 事,違者刪文警告。 【目前均已送出,謝謝各位,祝各位金榜題名】 因今年有幸上岸,故將下列講義贈送予有緣人,可台北車站面交或7-11店到店(運費需自- 1.公司法 董謙編著 中華民國109年11月六版 2.海商法爭點解讀 辛律師編著 2019年12月六版 3.老師解題 民法(身分法) 關欣編著 中華民國109年2月二版 4.這是一本民法總則解題書 林政豪律師著 2021年6月十版 需要一次全帶走,運費我出就好,限用全家店到店喔,需要的人請私訊我吧
- 1.民法(親屬繼承) 袁翟編著 民國108年10月二版 2.公司法創 董謙編著 民國108年12月五版 3.立法程序與技術破題書 林沛編著 民國105年1月六版 4.民事訴訟法 陳明珠律師編著 2018年12月五版 贈書,運費我出就好,限用全家店到店,需要的人站內信給我吧