[課業] 覆議與復議
對於投贊成反對票 和 決議維持或推翻 有疑惑
108 地方特考_五等公民
2014年立法院修正通過地政士法部分條文。
行政院認為「地政士若登錄有誤,經檢舉或糾正,只要在期限內修正資訊就不會受罰」
的修正條文將會衝擊實價登錄制度,為捍衛土地正義,因此提出覆議,
最後立法院以60票贊成、45票反對,行政院所提覆議案成立。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
依上所述判斷,下列何者正確?
(B)覆議案成立表示立法院否決原修正法條內容
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
條文
覆議時,如經全體立法委員二分之一以上決議維持原案,行政院院長應即接受該決議。
請問若要決議維持原案,立委是要在覆議案中投下「反對票」嗎?
意即:
超過1/2投贊成(同意)覆議案,覆議案成立,代表駁回原案。
未超過1/2投贊成(同意),也就是反對覆議,維持原案,行政院必須履行該決議。
另,復議之表決,
是出席人數之多數投贊成票,復議成立,原表決駁回,回復至原狀再行討論。
投反對票為多數,則維持原決議,不得對之再提復議。
請問兩者欲維持原案都要投反對票,這樣理解對嗎?@@
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.132.150 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我的解讀是『A表示沒法施行,多數贊同』所以A提議通過
→
不管哪種都是你是否贊成提案
推
“贊成行政院覆議案,不維持原決議”,選項會寫得很清楚
→
覆議是行政機關對立法機關決議不服,要求再表決一次,算是行
→
政權對立法權的否決權
→
復議,則是立法機關成員因應形式變遷或其他原因,對本來決議
→
的案子重行表決
→
只有當初投票贊成的人,才能提復議
74
[討論] 解說一下何謂「覆議」。在IBIZA那篇有人聊到。 : → piliwu: 覆議是怎樣嚴重? 12/01 16:17 : → piliwu: 看不懂 12/01 16:17 : 推 lazycat5: 行政院對立法院提覆議,可以很嚴重 12/01 16:32 覆議,是行政權對立法權通過的議案,覺得不同意的時候,請立法機關「再加考慮」。7
Re: [新聞] 「法律沒定不能反質詢」蘇貞昌嗆藍:沒本法律真的沒有規定反質詢,因為憲法是規定你騙神仔是要去「備詢」,不是去質詢。你有 什麼資格質詢立委啊?你484老番癲發作?如果老人癡呆開始有前兆,要不要趕快滾下台 比較好?記得不要說你是台大法律的好嗎?下細下井。 ============= 憲法第 57 條4
Re: [問卦] 清大跟交大會併校嗎: : 推 maximu: 清大不屑 懂? 175.183.65.99 08/13 20:51 清交合併破局 交大提覆議 2005.06.23