Re: [請益] 約聘可以佔有職等的缺 錄取名額會變少嗎?

lockinboy08/14 12:48可以去競爭約聘名額呀

ncncaska08/14 13:19民進黨要幹嘛就幹嘛，認清事實吧

ncncaska08/14 13:21不分區在總統官邸喬的，大法官直接叫去罵，監察院要弄小

ncncaska08/14 13:21編，這個政府還期待什麼

matrix409608/14 15:15已經澄清不適用行政機關800次了還排擠什麼名額啊，要

matrix409608/14 15:15準備國考請先習慣看法律草案

Banridi08/14 15:35用約聘是慣例了，行政機關很多都是約聘，福利少，但有問

Banridi08/14 15:35題就找理由打發

dreamman08/14 15:53約聘的福利有少嗎？福利跟休假幾乎都比照公務人員

dreamman08/14 15:54只差在沒退休金而已......

shomin556608/14 16:34都要考試的考生了請具備看懂法條的能力 不要被新聞帶

shomin556608/14 16:34風向

bcs08/14 16:40約聘也要看靠山，沒山就像金山。

TIPPK08/14 16:41約聘通常是給選舉有幫忙的人的

TIPPK08/14 16:42在藍綠當中這是常態了。

oringe9608/14 16:48法條也是愛怎麼過就怎麼過，但不想過的就扯朝野沒共識

applebird08/14 19:55約聘就沒保障，藍綠誰上台就換誰人馬，不過看起來綠色

applebird08/14 19:55還能執政30年

nzj08/14 21:12最累的就行政機關 而且轉正後你要怎麼調都可以 很簡單的邏輯

nzj08/14 21:12看法條要看門道

youngsam08/14 21:59法條從來沒說可以轉正，要看清楚好嗎？

plovela526908/14 22:24你看我的顏色

breez08/15 08:29只看法條?當買黨證那些是傻蛋?

qmaper08/15 10:27有關係就沒關係

yuqwu08/15 11:16就算不在行政機關也不該占正式缺，誰知道哪天又修法可以轉

yuqwu08/15 11:16行政機關？

sars712588908/15 11:17是不該沒錯，但早就是常年的弊病跟這法根本沒啥關係

yuqwu08/15 11:18人事總處要做的應該是鬆綁總員額法，而不是讓約聘僱占職缺

yuqwu08/15 11:20考試至少有一定的公平性

yuqwu08/15 11:26保障約聘僱工作權可以認同，但佔職等職缺很讓人反感！

sars712588908/15 11:29但很多地方都馬是跟你說沒錢，至少我以前待過某處至

sars712588908/15 11:29少80%的約聘都是拿最低薪資

sars712588908/15 11:30之前要多塞點警察給地方政府就直接跟你喊沒錢了

yuqwu08/15 11:34嗯，之前人事總處的新聞稿還說要要納入機關預算員額？之前

yuqwu08/15 11:34就是沒預算才有約聘僱

yuqwu08/15 11:37目前我們機關的約聘僱新資都比普考高，這合理嗎？

yuqwu08/15 11:37還不用掛承辦人.....

yuqwu08/15 11:41某團體老是拿特例當做通案，當成支持聘僱人員草案的理由，

yuqwu08/15 11:41很難讓人認同

yuqwu08/15 11:42跟身邊的人聊過，恐怕ㄧ般民眾跟考生會更反感吧！

yuqwu08/15 12:21這次名額少應該是退休人變少了吧？

beaanchor08/15 12:39樓上說的應該是聘用吧，約僱的薪資哪裡比普考高，約僱

beaanchor08/15 12:39最高就只有到280薪點，大概34K而已，普考起薪就37K了

beaanchor08/15 12:42我們機關的聘用人員幾乎全部都得掛承辦人，也都會被民

beaanchor08/15 12:42眾追著跑，並沒有比公務人員輕鬆喔

yuqwu08/15 13:11不是34916嗎？

beaanchor08/15 15:15是啊，但普考不是37375元嗎@@

yuqwu08/15 19:30嗯嗯

sdf041908/18 20:35只要綠色執政，公家會越來越慘