[請益] 明確性原則問題

CCWck10/22 16:51釋字432

InHanchiao210/22 17:02謝謝，可是釋字432好像沒有提到是依據什麼位階來適

InHanchiao210/22 17:02用@@只有說要符合法律明確性而已呀？

Banridi10/22 18:22明確性的位置是行政法法源，所以位置高於法律，我的理解

Banridi10/22 18:22是這樣

k555523610/22 18:38法律明確性的根據是基於法治國原則而來，相關釋字如432

k555523610/22 18:38；授權明確性憲法無明文規定，但藉由大法官個案解釋闡

k555523610/22 18:38明，如釋字680、522、538。

InHanchiao210/22 19:28@k5555236 意思是行政行為明確性只有法律位階，法律

InHanchiao210/22 19:28明確性和授權明確性具有憲法位階嗎？@@

fragment100010/22 20:04明確性原則就是憲法位階，只是有寬嚴

fragment100010/22 20:09寫題目的時候把釋字432和行政程序法引出來，行政行

fragment100010/22 20:09為明確性除了要符合憲法外也要符合行政程序法

a540192010/22 20:30請不要貼標籤似的把所有有明確性的概念放在一起理解@@

InHanchiao210/22 20:49@fragment1000 不好意思，請問是指三種類型的明確性

InHanchiao210/22 20:49原則都是憲法位階嗎QQ

fragment100010/22 20:49對啊~

fragment100010/22 20:50各自有不同的釋字

fragment100010/22 20:52還是有些微的不同，因為你想，有權訂定法律，和有

fragment100010/22 20:52權訂定行政規則，是不同的

fragment100010/22 20:53法律的話，大部分不會用到授權明確性的概念；但這

fragment100010/22 20:53個概念在行政規則就很重要了

InHanchiao210/22 20:58@fragment1000 啊啊那我知道了！因為我在書上有看到

InHanchiao210/22 20:58「某某原則具有憲法上的位階」但是有些章節又沒有寫

InHanchiao210/22 20:58到是什麼位階，就搞不太清楚QQ感謝你～

fragment100010/22 21:00不過你要記得，它們都有寬嚴不同的審查標準~

fragment100010/22 21:05啊a大的回文不錯，你搭配著看吧

M4Tank10/22 21:26明確性原則

M4Tank10/22 21:26法源：法治國原則

M4Tank10/22 21:26行政行為：程5

M4Tank10/22 21:26法律明確性：432 人民可理解可預見 司法可審查

M4Tank10/22 21:26授權明確性

M4Tank10/22 21:26嚴（刑罰）：522,680=可罰行為 目的內容範圍

M4Tank10/22 21:26中（行政罰）：522=目的內容範圍

M4Tank10/22 21:26寬（非刑罰非行政罰,給付行政）：538=目的能導出內容範圍

M4Tank10/22 21:26即可

M4Tank10/22 21:28明確性原則本身是一般法律原則 一般法律原則又是行政法上

M4Tank10/22 21:28的不成文法源

M4Tank10/22 21:28如果依陳敏老師關於誠實信用是否適用人民的見解來看

M4Tank10/22 21:28無成文法源的一般法律原則 能回歸不成文法源討論

M4Tank10/22 21:28畢竟一般法律原則一開始就是不成文法源了

M4Tank10/22 21:30最後面的結論是我自己依陳敏老師的見解推導出來（他認為誠

M4Tank10/22 21:30實信用原則在行程法規範行政機關 能否適用人民部分 成文法

M4Tank10/22 21:30源無規範 回歸不成文法源討論之,所以陳敏老師認為誠實信用

M4Tank10/22 21:30原則能適用於人民身上）

InHanchiao210/22 22:47謝謝大家的回答，也感謝a大特別回文解答，真的很感

InHanchiao210/22 22:47謝