[閒聊] 員警解送人犯前搜身之爭議?

samkivn96310/28 19:11刑訴131

CallmeDad10/28 19:19呃樓上別亂教 是第130條

a930104010/28 19:29不搜身自殺你負責嗎？把毒品證物吃下去掛點你負責嗎？

a930104010/28 19:29藏有凶器脫逃或殺警，還是你負責嗎？權利又不是絕對

fcz97310/28 19:44解送也不一定是逮捕拘提或羈押啊，本以為有母法授權但查了

fcz97310/28 19:44沒有，這個質疑有道理

jackass111310/28 20:14樓上先看一下刑訴92

brian05512410/28 21:25刑訴229 未經拘捕不得解送

brian05512410/28 21:25該辦法是說解送前應檢查，並無逾越刑訴附帶搜索的規

brian05512410/28 21:25定

ryancij10/28 21:55附帶搜索目的是保障執法人員人身安全

kb3092210/29 08:11問這種問題 去考個警察來當不就知道這種問題的程度到哪了

P198662510/29 08:45拍搜目視是盤查階段，搜身是逮捕階段

P198662510/29 08:56我覺得你的質疑有道理，看有沒有高手解答

Balzac10/29 09:59不只有逮捕後解送，在監人犯要開庭、就醫、移監、還押等

Balzac10/29 09:59情形也是解送，每個環節都有私藏危險物品的風險，也難保

Balzac10/29 09:59前一解送單位沒有漏搜，連一隻筆都能當兇器了，這是實務

Balzac10/29 09:59的問題，不能只顧人犯基本權啊XD

OKnight10/29 11:50搜的程度確實蠻模糊的，希望有高手解答

bettybuy10/29 11:58都可以搜非當下使用之交通工具了 看法官採不採用啊

gn0262093810/31 19:10搜都搜 你沒搜，到地檢署被搜出來準備飛高高，地檢署

gn0262093810/31 19:10送監所被搜到地檢署飛高高 被告權益跟你飛高高選一個

fragment100010/31 23:12未看先猜158-4(?)

justice6711/01 00:11遇過很多次到地檢署才被搜出來，警察也沒怎樣。

Balzac11/02 14:41沒怎樣是因為沒出事