[課業] 戶籍法第33條的但書規定跟原申請人的意思

gaiso02/05 16:07do i miss the title?

hgood123415602/05 16:34不好意思 剛才沒打好所以標題不見 又重打了一次

Kiyone02/05 23:06不懂，原申請人就是當初向戶所提出申請的人不是嗎？

Kiyone02/05 23:10不是本人就是經本人授權的代理人？

hieigo02/06 00:44 https://i.imgur.com/JwVqPrg.jpg

hieigo02/06 00:45 https://i.imgur.com/tN1ika9.jpg

hieigo02/06 00:47原申請人的概念應該要比照適格申請人去看吧...

hieigo02/06 00:50最簡單的例子就是未成年人的法代

hieigo02/06 01:09 https://i.imgur.com/srURt9b.jpg

hieigo02/06 02:08 https://i.imgur.com/jhM6Glz.jpg

hieigo02/06 02:10登婚制是970523施行。是不是你算錯日期啊...

hieigo02/06 02:221080524是同婚的生效日。你應該是算錯登記婚的生效日，害

hieigo02/06 02:22我以為自己記錯...查了好久

hieigo02/06 02:30儀式婚是指公開儀式「及」兩個以上證人，不是「或」

hgood123415602/06 10:05h大 真的很不好意思 登記婚生效日期看錯 把及打成或

hieigo02/06 10:35這樣還有不懂的嗎？看你倒數第二段改成這樣好像還是不懂

hgood123415602/06 11:41h大 小弟不懂的是在日期 民法修正第982條的生效日

hgood123415602/06 11:42期是在97.5.23 可是戶籍法的是在97.5.22

hieigo02/06 16:29你可以想成970523是強制結婚就一定要登記，婚姻才是有法

hieigo02/06 16:29律效力。那970522以前結婚生效要件有儀式婚的跟登記婚。

hieigo02/06 16:29有一對新人，他們在900522採儀式婚，沒登記，請問他們婚

hieigo02/06 16:29姻在900523有效嗎？那在970523有效嗎？

hieigo02/06 16:32在970522有效嗎？如果上面三個有在法律上不確定有效者，

hieigo02/06 16:32該如何補正？

hgood123415602/07 20:36因90年那個時候還是採儀式婚，所以90.5.22儀式婚結

hgood123415602/07 20:43婚，所以在90.5.23還是有效；97.5.22還是有效(因從

hgood123415602/07 20:4790年到97.5.22還是採儀式婚)；在97.5.23還是有效(因

hgood123415602/07 20:50法律有「不得溯及既往」)。不曉得小弟想得對不對

hieigo02/08 08:38 https://i.imgur.com/Kbj33RP.jpg

hieigo02/08 08:47我舉的例子不好，你搭配修法原因看一下吧！實務上因為9705

hieigo02/08 08:4722以前結婚，之後要辦離婚者，都要先幫他們先辦結婚登記再

hieigo02/08 08:47辦離婚登記，因為離婚採登記主義。所以搭配修法（沒記錯

hieigo02/08 08:47的話）

hgood123415602/10 14:07謝謝大家的回答!!