[課業] 國賠案件性質認定問題

國賠案件的性質認定問題

國家賠償法
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=I0020004
§5
國家損害賠償，除依本法規定外，適用民法規定。
§12
損害賠償之訴，除依本法規定外，適用民事訴訟法之規定。

在國賠法本身的性質的認定上，

國賠案件應該屬於公法事件還是私法案件的認定依據，

應該要用審判法院來判定該案件的公私法性質，

還是在案件基礎事實上來認定?

舉例
臺灣新竹地方法院 109 年國字第 4 號民事判決

https://reurl.cc/rgLAMO

原告主張：
原告於108年3月15日晚間11時許，在新竹市

東區忠孝公園内與友人乘坐在椅子上聊天，適

公園内之榕樹（下稱系爭樹木）因感染褐根病而無預警倒塌，

原告閃避不及致右小腿被系爭樹木壓傷，

並造成原告右側遠端脛腓粉碎性骨折，

經新竹市消防局送往新竹馬偕醫院救治，

迄今仍因腿傷需門診追蹤治療中，

並因此受有創傷後壓力症候群。

更甚者，原告因右肢不宜負重粗重工作及劇烈運動，

無法久站、須靠拐杖助行及需療養請假等情事，

遭原任職之亞太儀測股份有限公司

(下稱亞太儀測公司)

於108年8月15日以不適任為由將原告予以資遣，

原告頓失謀生依靠來源，且父母均年事已高，

仰賴原告扶養，原告因所受傷勢、後遺症而痛苦萬分。

這個案件是公法事件還是私法事件的判斷依據應該是

依審判法院為民事法院來認定該案件性質為私法案件，

還是因為案件本身是國家賠償法事件，應認其為公法案件?

會這樣問是不只聽到一個實務工作者認為國賠案件

是私法關係，理由是國賠法適用民法及民訴

而且只要審理法院是民事法院，

那就是私法案件

想問這樣的定義有問題嗎?

我自己的想法，我認為應該要看案件發生的原因來判斷，

以案例這種案件來講，發生原因乃是因為公務機關疏於管理所造成，

案件本身之性質應是公法事件。

國賠法適用民法及民訴之規定，

不應據此將該案件本身之性質視之為民事案件。

--

ζ
ξ
-●
ν)
到了最後 在身邊的 只剩菸跟影子... √■＿ˍ▁▂▃▄▄▃

--

有個問題想再確認 如果，國家賠償案件的基礎事實 並非因行政處分產生的損害， 人民依國家賠償法適用民法及 民訴請求損害賠償的案件， 性質上你會認為這就是私法事件嗎?

感謝詳盡的論理跟整理