Re: [請益] 申論題練習方法

考試準備期間，曾國考版受惠良多，也很幸運的一次就上岸。
當時也花了很多時間在研究申論題，在此與大家交流一些小小心得：

原po的問題是，如何要更加熟練申論題題庫？而我當時準備，大概採了三階段策略：

一、初階：不想、不寫（無答題時間限制）
（一）先讀擬答，做出簡摘
　　剛開始我對大部分科目都毫無基礎，即使已經把理論翻了一遍，看到申論題也不知如何下筆，所以我最開始採取的方法是，看完問題後直接讀擬答，然後根據擬答的分段或小標，各摘一句話。
　　法科就很清楚，三段論各寫一句，大概就條號、敘述爭點、結論，而我的其他科目的是社會科學，大致上會採理論、分析、其他應用、結論，共四句。

（二）看著簡摘，默想
　　整理出簡摘後，我會看著申論題題目搭配簡摘，在腦海裡把剛剛理解過的擬答，全部默想一遍。
　　一開始很困難，所以我是一段一段分開練習，看著一句簡摘、默想一遍，然後馬上核對擬答原文，當然不需追求默想和解答一模一樣，意思大概到就好。
　　如果卡殼也直接看擬答，將那段擬答看熟，真得記不起來就用抄的，熟練到足以在腦子裡完整默想後，又把整題重新串起來，從頭到尾再默一遍。
　　最初進度會緩慢，也覺得一直再做同樣的事，但幾次就可以感受到改變，越來越能掌握該科目的文句組合技巧，後期大概只要把擬答看個二、三次，就能在腦海裡默個七、八成。

（三）重複練習相同的題目
　　而當默想次數越多，也會發現許多題目只是問法不同，擬答卻很類似。所以練到一定程度後，我的摘要也越寫越短，大概接近關鍵字或標題的程度，並讓類似的題目都採用「模板化」的摘要，當然寫出的答題結構也幾乎相同。這樣只要面對同一類型題目，就能以相同模板應對，然後在再對細項調整敘述方式，而所累積的摘要，我都會收錄在自己的答題小本本。

（四）製作答題小本本
　　除了法科外，每科我都有專屬的答題小本本，最初的草稿是按教科書摘重點，只有理論和寥寥幾句說明。然後每練完一題，我就會比對這次答題摘要，是否也被小本本涵蓋，不夠就再補上，當然隨著答題數量累積，小本本會變得又亂又長，但自己也越來越有能力判斷哪些是重點，哪些不是，幾次下來就會再次得到（三）的結果：模板化。
　　亂七八糟的文句，又會重新組成專門用來應付考試的答題結構。以一個理論為例，後期我的小本本中只會紀錄作者、學說要旨、實驗或實例應用，還有根據考古題來的補充內容等等，全部都是很短的字句，然後一看到考古題，我就會從這幾個短句抽取適合的內容，快速重組架構，並擴大為800－1000字的答案。

小結：第一階段不會顧慮時間，或者用詞是不是準確，我給自己的目標很簡單，就是練習怎麼把擬答簡單摘要成短短的三、四個關鍵字句，然後再用默想的方式重新擴大為幾百字，而耗最多時間的是整理收錄關鍵字句的答題小本本，需要不斷不斷的背誦和精修，一直到考試前為止。

二、中階：想、不寫（無答題時間限制）
（一）看著題目，寫出簡摘
　　進入第二階段之後，應該對簡略版的答題小本本熟爛於心。這時我就不會先看擬答，而是練習如何一見題目，就在五到十分鐘內，從小本本中抽取適合的答題架構，然後再花幾分鐘，草草勾勒答案。
　　接著才對照擬答看二者間的差異，法科判斷標準很簡單，條號錯了就掰掰。社會科學的話，當然理論核心要對，其他我覺得見仁見智，有時候我甚至會覺得自己好像擬得比較好（？）
　　
（二）大聲朗誦答案
　　確定好答題的摘要後，我會把心中的答案，一字一句唸出來，就像書寫考古題一樣，差別是用口說。過程中也可以順道作一些小筆記，來檢查答題是否有漏洞，以及文句是否通順。
　　當然還是會遇到很多挫折，例如突然腦袋一片空白或是找不到詞，但也無所謂，就直接去翻擬答或者停下腳步想答案，等構思完整後，再把答案重唸一次。

（三）豐富答題小本本
　　走到第二階段，基本上一看題目就應該可以答出基本架構，所以我的重點比較放在怎麼讓答題更漂亮，例如尋找一些期刊論文補充，以讓回答有差異。
　　但隨著資料越來越多，內容可能變得龐雜，而我一直相信「由簡化繁」是答題非常重要的技巧，考試時間太短，讀的再多再細，寫不出來一切空談，因此我在寫小本本的時候，都會反覆提醒自己，背不下來就不要寫、寫了就要背下來，不要塞一堆字在答題本裡面，否則在考場上可能多到想不起來。

　　
小結：第二階段我覺得最難的是快速整理出答題摘要，如何看到題目就下小標並架好答案結構。我採行的方法就是和答題本互相搭配，只要看到題目，就馬上去連答題小本本的內容，然後抽取答體本中的關鍵字再組構，接著把自己的答案唸出來，目的是訓練自己，幾乎可以毫不停頓的編寫答案。

三、進階：想、不停寫（有答題時間限制）
（一）提筆練習
　　當默想、朗誦答題都足夠熟練後，基本上提筆作答已不成問題。到考前一個月，我每天都會練習考古題，一題以25分鐘為標準，並再給5分鐘緩衝，目的也只是貼近實戰。
（二）批改
　　寫完我也會相當認真的批改，因為沒有補習，只能找自己改，但如果有其他人幫忙，我想會得到更好的建議，而在考前我反而不再參考擬答，而是反覆看自己批改後的答案，因為我了解答案形成的脈絡，自己曾寫過得文句也更好記誦。

　　這三階段的歷程，是我從準備研究所到準備國考，所能找出最有效率的學習方式。我的備考時間，也幾乎有一半以上，是花在研究如何對付考題，而不是去理解教科書的內容，但這方法並不一定適合所有人。

　　其實這整篇落落長的文章，更想傳達的是大家都知道的大廢話：

　　「找到適合自己的讀書方法，最重要的。」

　　當下定決心要報考後，即時時間很急迫，我仍然換了很多唸書方式，特別對付自己一無所知的法科，而在浪費好幾天時間後，也很幸運地找到速成的技巧，所以很誠心的建議，準備前可以就思考合適自己的讀書計畫，當然務必包括應付考古題的策略，我想應
該更能收穫成效。

※ 引述《avonc1017 (黎明前總是黑暗)》之銘言：
: 各位學霸大家好：
: 小弟有針對各個科目做了申論題的題庫(含詳解)
: 如果想要更加熟練，以下哪個方法較推薦？
: 1)純粹用「看」的，反覆看加深印象，但總覺得不夠紮實
: 　
: 　遇到實際動筆時，大腦也容易一片空白，但優點是節省時間
: 2)實際用「寫」的，open book題庫含詳解一字不漏全抄寫
: 　優點是可以邊寫邊思考加深印象，缺點是較耗時
: 3)也是用「寫」的，解答遮起自己練習寫擬答，
: 　遇到不會的看幾個關鍵字遮起再寫，
: 　優點是似乎最紮實? 缺點是最耗時而且前期不熟的時候也寫不出來
: 以上各位學霸怎麼看？還請大家指點小弟一下，感謝！

--