[請益] 民法考題請益

amloner09/18 22:45丙又不是契約當事人（甲跟乙也沒通謀）

wowisgood09/19 09:46乙不知道->單獨虛偽

wowisgood09/19 09:49不過我看這題是覺得他沒有第三人約款，內心疑問為什麼

wowisgood09/19 09:49不是解縮短給付

fge1609/19 10:32要不要把關係圖再畫一次？乙丙有通謀嗎？ 通謀虛偽在誰跟誰

fge1609/19 10:32？

fge1609/19 16:25所以乙丙有通謀嗎？ 沒有啊

fge1609/19 16:47……乙丙之間就題意來說，沒有通謀意思，請勿過度解讀。甲

fge1609/19 16:47丙之間通謀，乙依照甲指示縮短給付，單純題意就這樣。否則

fge1609/19 16:47會陷入困境

fge1609/19 16:50而且就我個人以為，從最後一個問題反推回去（戊要怎麼跟甲

fge1609/19 16:50要），你想一想，整個過程要怎麼鋪陳

Just031509/19 17:34乙、丙之間沒有同謀虛僞，但乙非A之所有人，乙移轉A所

Just031509/19 17:34有權於丙之行為屬無權處分。為啥丙會取得A所有權應該是

Just031509/19 17:34原PO的疑問吧

BF10909/19 17:38題目僅表示甲乙就第三人之物買賣，未說明乙有無處分權，亦

BF10909/19 17:38有可能是另一第三人利益契約，故直接推斷乙丙為無權處分似

BF10909/19 17:38有未洽

Just031509/19 17:48乙對A有處分權，這題才有考點，網路上擬答都是直接認定

Just031509/19 17:48乙對A有處分權

Just031509/19 17:50題目若沒有講清楚就只能假設乙有或無權處分A，這樣才完

Just031509/19 17:50整

BF10909/19 18:07通常來說，題目未說明是否有處分權，要自己假設，如果考無

BF10909/19 18:07權處分，會明確有「未經所有權人同意」文字

wowisgood09/20 09:55這題最完整的寫法應該是從有無第三人約款來分別論述

baseball586009/20 10:55就只能指示給付去解啊，上來問問題又一副固執己見的

baseball586009/20 10:55樣子是要問什麼==一直善意取得鬼打牆

baseball586009/20 18:22我建議你先搞懂指示給付跟指示交付...

baseball586009/20 18:24沒人說你不能用無權處分解啊，啊前面不是有人跟你講

baseball586009/20 18:24的很清楚了，無權處分解的話這題根本不用考，載題目

baseball586009/20 18:24沒給充分要件之下要嘛就是分兩種情形去解，要嘛就是

baseball586009/20 18:24假設他是有權

baseball586009/20 18:24絕對不會像你說的無權處分善意取得解然後就沒了好不

baseball586009/20 18:24好....

baseball586009/20 18:27而且指示給付債務人跟第三人之間沒有給付關係，處分

baseball586009/20 18:27行為是在甲乙跟甲丙之間，你要討論善意取得也是討論

baseball586009/20 18:27甲是否善意，跟丙一點關係都沒有

baseball586009/20 18:28提示至此，如果不能理解，那請恕講解能力不夠