Re: [心得] 聽說國考要廢國文了

不要想太多
考選部回過我魯詢問律師新制以外其他考試能否廢考國文信，說其他類科沒有要廢國文
你各位認命吧…
倒是大院長這說法很有趣
反正如果要改考台語我沒意見，我是整天講台語過活的
但是如果要我去學台羅文甚至拿台羅文來考，我會先幹他祖宗的…

蘇貞昌則表示，可能不是這個意思，是各種公務員如何使用、需要哪一種，例如蕭美琴去美國當駐美代表，考她文言文沒意思，英文要很好是應該的，「語和文是最基本的能力。」

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.117.31 (臺灣) ※ 編輯: sinksink (114.39.117.31 臺灣), 03/22/2022 23:25:12 啊我也沒有說我不討厭國文啊，在律師考試宣布廢考國文新制前，我就已經年年去靠北了 尤其是作文變成引導式作文後，更是一堆裝水準的新一代國文老師惡搞法 像律師那篇劉軒摘文，他本人就重組過四次在不太一樣的主題 寫信去考選部抱怨，考選部還敢說訂有嚴格的評分標準 真正好笑，人家同一段有四種用途，誰知道你考官標準是啥 是有像律師司法官公開參考答案嗎？沒有嘛 我只是很討厭討厭中文就算了沒必要捧英文 英文的一字多義，有時不是他們自家人甚至他們公司的人都容易搞錯上下文 ，連財經的新聞或雜誌翻起來都很奇怪 比如什麼叫「廣泛地基礎投資」…人家老巴爺他們家哪有這種奇怪意義的投資法… 我英文多益連五百都沒有，但on the ground用在投資比較像搶佔先機的意思吧… 或是因應實際情況、實地考察投資吧？總之廣泛地投資這種解釋法很奇怪… ※ 編輯: sinksink (114.39.117.31 臺灣), 03/22/2022 23:57:05 問題是當公務員如果不是決策者，英文好是要幹嘛 單就比較法來說，美國公行垃圾話沒有弄成比較強的決策體系制度 就像你說台gg好棒棒 理工知識哪個不是英文寫的比較深入 可是像一般打雜的公務員要知道一堆第一手的美國死人鬼話要幹嘛我就不懂 我魯的行政學跟公策是已故孫本初老師教的 我英文爛歸爛，美國垃圾公行話也不是沒念過啊… ※ 編輯: sinksink (114.39.117.31 臺灣), 03/23/2022 00:00:08 這就是理工人看世界啊，打雜的人要英文好幹嘛 就像地政系的人看了比較多的英文原文書，他們是有學到英國還是美國炒地皮的絕學嗎 卡早睡卡有眠，要有學到的話今天我國會炒成這種鳥樣？ ※ 編輯: sinksink (114.39.117.31 臺灣), 03/23/2022 00:01:46 我哪時沒自認了，倒是您如果是公務員，那您如不是高級決策人 吹捧英文好棒棒是有啥實益 說點美國政府哪個鬼制度很u秀來聽聽？ ※ 編輯: sinksink (114.39.117.31 臺灣), 03/23/2022 00:05:41 講到設備，如果您真的是公務員，應該是技術型啦，耶當然一堆英文文件說明書 可是行政型的到底要那麼精通美國垃圾話要幹嘛，恕我魯實在不懂 像我魯魯歸魯，我的英文也不及我那在台gg的堂姐百分之一 但我幫我老爸賺的錢並沒有比堂姐台gg工程師賺得少 所以我就不懂崇尚英文至上要幹嘛 您是台gg的高級管理人員嗎冏 ※ 編輯: sinksink (114.39.117.31 臺灣), 03/23/2022 00:10:26 ※ 編輯: sinksink (114.39.117.31 臺灣), 03/23/2022 00:15:10 再說了，英國、新加坡、美國的公務員考試或選拔，也沒有考英文 再怎樣採英文至上論 這三國都沒有考英文 那我國如果要改全面考英文也是很有趣了啊… 如謂就是英文鳥才要考，那誰去找哪國受美國霸權影響有幹公務員要大大考英文 強調英文至上的 麻煩說來笑一笑 我魯人生至魯，問題出在不是很認真準備考試，但對各國比較制度垃圾可是念比正常人多 啊zzzzz ※ 編輯: sinksink (114.39.117.31 臺灣), 03/23/2022 00:23:33 賴王就是雙語國家的禍首啊 但他就被台南人一堆人表過，他自己當醫生又是美國人阿公 英文破得要死 在他執政下的台南，一堆翻譯物翻得慘不忍睹 啊拿他來嘴人還是省省吧… ※ 編輯: sinksink (114.39.117.31 臺灣), 03/23/2022 00:25:50