PTT評價

Re: [請益] 司法特考-民法

LinBurro 發表於 2022/4/16 下午10:49:00
看板Examination標題Re: [請益] 司法特考-民法作者
LinBurro
 (Burro)時間推噓 2 推:2 噓:0 →:14

※ 引述《esienhour (Benson)》之銘言：
: 大家早安！
: 90年司法特考
: 甲有一子乙，乙未婚但曾認領一非婚生子女丙。乙死亡後，丙繼承乙之遺產。乙死亡之十
: 年後，甲於血型血液檢驗中，發現乙、丙間並無血統關係之聯絡，乃否認丙為乙之子女，
: 進而主張丙應返還所繼承之遺產。試問：甲之主張是否有理由？
: 有關甲請求丙返還遺產部分，書上多以767條物上請求權作解答，請問為何不用179條的不
: 當得利？
: 謝謝！

個人淺見：
除戴東雄教授外，多數學說認為無真實血緣關係之認領不生效力，既然認領無效，丙非乙之直系血親尊親屬，當然也不是繼承人，既非繼承人，遺產當由第二順位之繼承人甲於乙死亡時繼承，丙根本沒有繼承遺產，自然也沒有不當得利問題。

至於丙可能現實上占有或取得遺產之不動產登記，甲本得依民法第1146條請求回復，然本題自繼承開始已逾10年，故甲應視遺產為不動產或動產分別依767第1項中段請求塗銷不動產登記或767第1項前端請求回復。

另外補充，倘若本題甲於繼承開始後15年始發現丙非繼承人，依釋字771號解釋意旨，為顧及法律安定，甲亦不得依767主張回復請求權及妨害排除請求權。

如有錯誤，請不吝指教。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.180.104 (臺灣)
※ PTT 網址
推

esienhour04/16 23:53都要求繼承返還了，還能說沒有繼承遺產？不當得利不就

→

esienhour04/16 23:53常發生在一開始受有利益，之後法律上原因消失而產生不

→

esienhour04/16 23:53當得利嗎？此時你會說他本來就沒有法律上原因所以沒有

→

esienhour04/16 23:53不當得利嗎？

→

LinBurro04/17 00:06就是因為主張自己是繼承人有繼承遺產，所以向僭稱繼承人

→

LinBurro04/17 00:06主張1146，而不是倒果為因說因為主張繼承回復，所以有繼

→

LinBurro04/17 00:06承遺產。

→

LinBurro04/17 00:08個人認為如果要說有不當得利，也僅僅是受有不動產「登記

→

LinBurro04/17 00:08之利益」而已，所有權仍是真正繼承人所有，此時登記名義

→

LinBurro04/17 00:08人跟所有人不同，所以需要主張妨害除去請求權。

推

yuefan04/17 12:42回原po ，如果標的物是動產的話，除了767前段，179跟184應
→

yuefan04/17 12:42該也可以主張吧，至於不動產確實我也認同179應該是請求登

→

yuefan04/17 12:42記之利益，184就是依213恢復原狀（當然前提是要有主觀要件

→

yuefan04/17 12:42）！

→

LinBurro04/17 13:35怎麼說呢？不問動產或不動產，於被繼承人死亡時，均由繼

→

LinBurro04/17 13:35承人取得，僅僅是不動產須經繼承登記後方得處分而已
同系列文章
[請益] 司法特考-民法
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關