[閒聊] 今年國文考題怎麼都白話文?
今天去考完試
結果發現考題全部白話文
而且有些真的考得蠻深的
沒仔細去看還真的很難選出答案...
文言文反而真的都沒了 雖然不是壞事
but 題目會不會太長了點?
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi M2012K11AG.
--
怕被罵
可能跟政治氛圍有關
「半部論語治天下」的時代可能要過去了,古文不再重要了
命題老師求生欲很強
作文 樂觀與勇敢 我用大陸的歌去扯 不知道老師會不會
不爽 我用現在正當紅的孤勇者 和去年紅到不行
的海底去寫
相信很多人有再聽抖音或者看大陸劇 就知道這兩首
紅透了 且用來描述樂觀與勇敢
但就怕老師一聽到抖音或者大陸 就會不爽
還寫了一件命案 說嫌疑犯被誤認為兇嫌 被關了
三年 最後終於被證實那個人不是兇手
如果是我 我早就放棄了 只會覺得我倒楣透了
這命案是真實的 發生在60年代初 有點知名度的命案
原po不是去年上了?幹嘛再考一次?
前一陣子某立委在立院質詢考選部部長,關於國文考試內容
有疑慮,然後考選部部長表示會增加白話文考題,不知道是
不是跟這個有關係
我覺得他們應該要公告,這樣考生就不用花時間準備文言
文了...
應該是之前收到輿論壓力造成的 對考生也好不用額外再準
備
白話文題目就是這樣啊,字很多,不過如果題意清楚就還好
,就怕之後開始出現題意不清的題目,或是考不知所云的新
詩,我早就說過不考古文不會比較好囉,當時沒什麼人理我
啊。
我覺得白話文還是比較好,只是不知道的考生還多準備文
言文就很浪費時間了
而且多考這種白話文章 對以後文筆幫助較大 因為文言文
根本很少人在用
白話文又臭又長,要花較多時間看跟理解,而且意涵的理
解有時比文言文難或容易解讀不同,但文言的解釋較為固
定,因為有”注釋“
考文言文也沒人會在準備文言文,都嘛是靠高中的底子去考
考白話文應該重考在語法的邏輯分析,這比考一堆抒情文有
用多了
考白話文我沒意見,但是白話文很多藍色窗簾,跟古文的
背多分差很多,文言文你知道字的用法就可以秒殺了,文
言文還要卡你更多時間去看題目
國文同英文,吃底子無需理會。
我覺得最實用的語言是程式語言,不過考這科會死一大票人
會寫作文不如會寫程式
考白話文才好吧,能迅速抓到文章的重點,而不是只會實務上
根本用不到的古文
蔣勳 還是劉墉? 就曾經講過 考選部用過他們的
作品當考題 但是答案卻和他們當初所想的情境不同XD
考文言文對我等高中國文程度好的考生比較有利XD
比較期待考民進黨黨綱
白話文才難抓到文章重點吧,寫過不少白話文考題,寫完後
對答案,看了半天還是不知道為什麼答案是那個,看解題說
明也感到莫名其妙
考白話還會遇到考的時候不會寫,看答案的時候就會掰
只有這個才是對的阿,你怎麼會選另一個 = =
建議民進黨,把學生讀文言文的時間省下來學程式語言,
全面推行科技化政策
期待有朝一日,程式語言成為我國國考的共同科目
認同阿。順便把英文廢了改考台語阿。什麼雙語國家
實務上根本用不到英文,又不是觀光局還是僑務
說實話,除非是專門面對外國人的窗口,不然公務員都不該
講英文的才對。拜託有點國格好嗎?這裡是台灣,外國人要用
服務,請自己去學中文好嗎?而不是要台灣人跪下去學外語
同意樓上
其實有些白話文更藍色窗簾XD
加上現在公務單位的白領很多都是約聘人員....
考機械語言吧 考程式語言幹嘛 不上不下的
從小考國文我超怕新詩,全是白話文但問某個詞的含義
我都答錯…
古文通常都會有普遍認同的標準答案,而考白話文如果有
疑義要釋疑的話,可能很難找到佐證文獻,只能以出題老
師的答案為主。
都沒?是完全沒有嗎
果然超越學校課程內容。不應只出白話文,而且題目
太長需花很多時間。
加上白話文都超級長一段 有時間壓力下根本是訓練
快速閱讀跟細心。但是之後還要廢考公文真的不解
全部白話文會寫不完耶,天啊
要出白話文的話,請再給考生30分鐘,有的白話文唬爛到看不
懂
文言文比白話文簡單多了…
白話文字多又很藍色窗簾,不見得比較好選
37
[問卦] 吾疆白話怎麼說吾疆 我的領土 我的領域 我的絕對領域 我的私人疆域33
[閒聊] 小一考題[有幾人在排隊] 出這種題目的是?如題 這個是一個小一的考題 台北市聯醫忠孝院區醫師陳昶宇表示,看到友人女兒的小一題目,覺得台灣教育真的是出 了問題。22
[問卦] 怎麼用白話文說明CPU的「執行緒」?古早的CPU就單核心 後來雙核心、四核心.. 漸漸的出現X核心+X執行緒 核心還能理解 但我爸媽問我什麼是執行緒5
[問卦] 從來沒聽醫學系的人說過國文很難 掛?????從來沒聽醫生講過國文很難... 好像不管考多難 文言文考題 比例有多高 醫學系那些 國文都還是可以考很高分7
[問卦] 哭阿文言文怎那麼難小弟弟我正在看國文拉 文言文看不懂後 看翻譯的白話文 哭阿連翻白話意思我也看不懂 還有救嗎 還是直接放推了 求解3
Re: [問卦] 不學文言文會很慘嗎?國文老師不爽文言文減少,是因為他們只會教文言文啊 萬年不變的篇章,叫學生把題解、作者、註釋背一背,默寫一下,多輕鬆啊 面對各種質疑,就反駁說現在學生程度很差,所以只能這樣教 你要這些食古不化的國文老師去唸新的白話文小說,帶著學生讀,與學生討論小說中的人 生、社會議題?(美國的國文課就是這樣喔)3
Re: [問卦] 為啥有些人反對廢古文?我還寧可多一點古文少一點白話文 白話文的閱讀測驗有時候很難有個標準答案 甚至發生過 原文作者根本沒有這個意思 但答案卻是這個的案例 古文相對解讀就比較單一 閱讀測驗好 寫多了 ---- Sent from BePTT on my Sony H82962
Re: [問卦] 文言文是教法錯了 不是無用其它用詞、對仗,還有格式之類八股的東西就只是文人拿來秀技巧的東西而已 美歸美,但除了讓人欣賞分析外並無其他功用 就像是那些抒情文一樣,言之無物,無病呻吟 繞了一圈就只是脫褲子放屁 不要說日常會話了,連寫作也沒人在乎你用了什麼平仄押韻1
[問卦] 大家理想的中學國文課是怎麼上的小學國語課基本上在教認字跟基本詞彙 國高中改叫國文課 開始出現白話文跟文言文大亂鬥 背課文背註釋背作者生平樣樣來 造成不少人中學時期的惡夢X
Re: [問卦] 文言文是教法錯了 不是無用原文43 其實不用講這麼多格式上的東西 光就論述來說,文言文就屌打一堆抒情白話文了 各種論說或是隱喻的文章都是鏗鏘有力,邏輯清晰 句句說到重點,字字戳到痛點