PTT評價

[請益] 如何簡潔有力來區別「權利」和「利益」?

看板Examination標題[請益] 如何簡潔有力來區別「權利」和「利益」?作者
MrTaxes
(謝謝提醒)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:9

"權利"和"利益"在民法當中是不一樣的概念,

但是兩者在實質上似乎又有部分重疊涵蓋的部分。

應該說"利益"的概念比較廣,而"權利"僅限於法條上有具體規定的。

"權利"當然屬於"利益"一種,但"利益"不是只有"權利",而是泛指所有好處。

...................


請問大家,關於"權利"和"利益"這兩個詞的區別,

大家有沒有甚麼直白簡潔又好記的方式可以說明?


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.31.206 (臺灣)
PTT 網址
MrTaxes:轉錄至看板 LAW

08/08 18:11

yuefan08/08 19:06只能用記的啊,因為利益跟權利的界線本來就很模糊,兩者是

yuefan08/08 19:06處於流動的概念,有時候利益會因為某些理由被司法實務認為

yuefan08/08 19:06是權利,因此沒有絕對的區別方式,只能記立法及司法實務上

yuefan08/08 19:06所承認的權利,其他都不是權利。

yuefan08/08 19:06事實上,兩者區辨之困難,正是陳忠五老師在侵權行為下採平

yuefan08/08 19:06等保護說的理由之一!

感謝回覆...

zison08/08 20:57很想回文,但過敏好嚴重

祝您康復 期待您回文

lwpt08/08 21:02社會典型公開性,不用謝

還是要謝。 但是這詞更難記耶...

※ 編輯: MrTaxes (112.78.75.25 臺灣), 08/09/2022 08:49:23

zison08/09 09:42lwpt的推文已經是提煉再提煉了

jjiimm08/09 12:26法有明文及關係人格尊嚴及人格發展相關通常為權利

kkahon08/10 06:45個人覺得,權利一般是客觀法律秩序所規範的,需透過立法

kkahon08/10 06:45者納入。利益則是包含特殊主觀情形,而卻在客觀一般人立

kkahon08/10 06:45場認為亦應保護者,可以由司法實務補充。

kkahon08/10 06:51民法上,權利因為法律秩序規範的公示信賴,即得主張,利益

kkahon08/10 06:51則在行為人主觀或通念的公序良俗信賴可以預見範圍,也可以

kkahon08/10 06:51主張,不至於影響一般社會生活之經營。

感謝大家回覆。

※ 編輯: MrTaxes (180.217.7.187 臺灣), 08/10/2022 14:48:54