PTT評價

[閒聊] 有補過韓台大的行政法嗎

看板Examination標題[閒聊] 有補過韓台大的行政法嗎作者
benjamin1299
(哈哈好想睡)
時間推噓25 推:29 噓:4 →:21

偶然看到這一則新聞
有點震驚

大家有補過韓台大的行政法嗎?

https://www.ettoday.net/news/20221011/2355861.htm



https://i.imgur.com/aLUxRNQ.jpg



https://i.imgur.com/MvUC3Qw.jpg



https://i.imgur.com/6282MI3.jpg



https://i.imgur.com/KmX1a8x.jpg



https://i.imgur.com/mCXQVOe.jpg


--
Sent from nPTT on my iPhone 11 Pro

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 83.97.112.19 (越南)
PTT 網址

n633509710/12 11:44教很好啊

ptk981110710/12 11:47上很棒 很厲害 其實消息一出來有點震驚

CHYYP10/12 12:35要丟為什麼不丟漁港要丟山區?難道說故意在被告有不在場證

CHYYP10/12 12:35明的情況下讓警方找到物證?這招高啊!

Gardenia060310/12 12:48我教你招式結果你把我供出來 不講武德

xgMd1trtw10/12 13:17行政法最頂那種 不開玩笑

jc11009910/12 13:24真的是本人?

gg123sf10/12 13:30謊話連篇

zison10/12 13:36有夠雖小

dan412211210/12 13:49確實教蠻好的

Croissantluv10/12 13:53不知道會不會影響授課

Jasonfm8910/12 13:53我是用老師的名字 嚇唬他們

sparklekyu10/12 14:00真假...天啊

amdvega10/12 14:07韓台大當初算是我補高點全科最主要的理由

oneloveone10/12 14:24新聞不是寫康智皓嗎 ,皓智跟智皓

james032612310/12 15:09這個就看全律師跟北律會不會送懲戒,教的好就不會犯

james032612310/12 15:09錯喔,樓上幾樓呵呵

dan412211210/12 16:13樓上好氣喔XD

dan412211210/12 16:13回答原po的問題又不代表他沒問題

makao10/12 16:56兩個是不同人啦.....一個皓智、一個智皓,裁判書查詢都存在

Jath10/12 17:06有律師資格的就只有康皓智 判決也已經查得到就是康皓智律師

Jath10/12 17:06有幾間新聞是誤植為康智皓

ptk981110710/12 17:56新聞誤植

aaalagon10/12 18:35有點好奇,新聞好像很少見到揭露全名的,這次寫全名是因

aaalagon10/12 18:35為出人命嗎?

steverxxx10/12 19:11有聽說高點明年公法會換人

ecarolle10/12 19:38換人就真的沒機會上他的課了

NEWSUP10/12 20:01不得不說教得真他媽好 有夠會授課的

NEWSUP10/12 20:01謝謝老師拯救我的行政法

huchain10/12 20:07老師教的真的好 他說公務人員都很壞 一直在侵害人民 所以

huchain10/12 20:07我們要學行政法 當下我才知道原來我已經當壞蛋這麼久了

huchain10/12 20:07哈哈

HAHAUCCUQQ10/12 20:09可能刑法沒唸熟

yvonneXD10/12 20:22真的教很好XD憲法行政法體系跟鬼一樣

Smallpiggy10/12 20:55如果高點仍開韓的課 還是非常非常建議上 先骨幹再內容

Smallpiggy10/12 20:55,老師知道怎麼讓人懂行政法… 真的很會教的老師 希

Smallpiggy10/12 20:55望沒事!!

jeff785chen10/12 23:07他真的上很好

albertekins10/13 01:03老師真的強

Gardenia060310/13 01:12某樓在氣啥 刑事法無罪推定原則直接忘光哦?要噴等

Gardenia060310/13 01:12判決出來也不遲

james032612310/13 08:06笑死 你書讀到哪裡了 我是無罪推定所規範的對象嗎,

james032612310/13 08:06再說判決書你有看嗎 他是被高院職權告發欸,這個起

james032612310/13 08:06訴無罪的機率有多高

Gardenia060310/13 09:20笑死 你書讀到哪裡了,不是規範主體就代表不用秉持

Gardenia060310/13 09:20這種態度思考?你刑事法老師都哭暈了。機率不高就

Gardenia060310/13 09:20直接視為有罪這邏輯也是鬼才 好像現在不噴會死一樣

sofina42610/13 13:24上過總複習,覺得教得很好~

m54k600ive8010/13 14:55@amdvega 真假 我還以為大家買高點全科是為了程政

m54k600ive8010/13 14:55

syldsk10/14 11:34https://youtu.be/YD_lQc5suTo

syldsk10/14 11:34肯定是判決書有……

sinkerwang4010/16 21:46無罪推定不是笑話嗎 ?

sinkerwang4010/16 21:46還有人真當回事lol