Re: [閒聊] 法律足球正夯.......(￣□￣|||)

mithralin10/19 22:01至於同個VAR畫面能不能作出兩次不同事件的VAR判決這個

mithralin10/19 22:01就真的要問專家了

dunking10/19 22:01φ(._. )>簽簽相連到天邊...

KrisNYC10/19 22:03米糕你期待什麼 英超裁判要比傲慢 連阿特金森都要閃邊

ishiki10/19 22:06幹他X的米糕要吹我癢對馬競第一腿...

s932131210/19 22:06所以裁判當下的結論就是:對球不對人只能黃點 但因為越位

s932131210/19 22:07所以都不給這樣嗎?

mithralin10/19 22:07裁判當下的結論是對球不對人不算犯規

mithralin10/19 22:08黃點是正常情況下的最重判罰，只是英超近期判守門員禁

mithralin10/19 22:09區內點球犯規幾乎都是手的犯規很少有腳的犯規

s932131210/19 22:09我以為規則已經改了 現在看比賽很多踢到球也踢到人最後

mithralin10/19 22:10看接下來MOTD怎麼談吧

s932131210/19 22:10都會判吧(可能不是全部) 但應該滿大比例都會吹的

mithralin10/19 22:11這就不知道了，頂多就是米糕跟VAR裁判都認定不是犯規吧

s932131210/19 22:11這個play說真的都沒在注意有沒有先踢到球 只看到劈佛剪

s932131210/19 22:11刀絞

mithralin10/19 22:13英超連只要裁判寫入報告就不輕易更動判決的習慣應該要

mithralin10/19 22:13作出調整了

ELF00710/19 22:13簡單來說就是他們認定"傷人動作 =\= 犯規動作"

ELF00710/19 22:14從以前就是"裁判當下有看到沒判" 事後報告不補判

Torreschu10/19 22:15......難怪一堆球員想去西超......

ELF00710/19 22:15所以看起來確實裁判的共識就是越位後的犯規不輕易判罰了

maikxz10/19 22:17大家準備好了一起來互相傷害

shifa10/19 22:18越位了就剪刀腳下去了啊

jeffqoo200210/19 22:27內文好像是說越位不影響判定紅牌與否 所以主裁與VAR

transformer810/19 22:27最好剪到皮克福德生涯報銷 垃圾球員

jeffqoo200210/19 22:27都應該是認為該動作不至於紅牌

jeffqoo200210/19 22:30只是VAR也不看重播 反而去看已被判越位的點球與否

jeffqoo200210/19 22:30實在是搞不懂在做甚麼

jeffqoo200210/19 22:37一開始線審跟主裁就判越位 沒判點球

jeffqoo200210/19 22:37VAR卻出來判定點球與否? 根本主裁沒認定點球阿

s932131210/19 22:41VAR有看點球嗎? 我看前幾篇貼的圖是在看VVD的手臂體毛有

s932131210/19 22:41沒有越位啊

ganlinlausu10/19 22:42你放心，下次同樣動作就會給牌。冥財的標準就是沒有

ganlinlausu10/19 22:42標準

ganlinlausu10/19 22:42我給牌啦，我又不給牌啦，打我啊笨蛋～

jeffqoo200210/19 22:47圖片上就寫Check Penalty了好嗎

jeffqoo200210/19 22:48只是會看犯規前 是否攻方先有犯規或違例 才會成立

micbrimac10/19 22:51不過pickford有鏟到球嗎?

jeffqoo200210/19 22:51可是主裁沒判12碼 又因越位已是換球權的狀態下

jeffqoo200210/19 22:52VAR跳出來確認點球根本時機錯誤吧

wdcr10/20 01:48很久以前一直都是 「裁判有看到但沒有動作」就不會補刀了

maikxz10/20 02:11認定是危險動作的話不分有沒有先碰到球，這已有判例了

evilcherry10/20 03:19其實VVD一直都無法控球，一定不能判Dogso

Taeja10/20 07:21很正常的判罰又沒問題

ganlinlausu10/20 07:31anytime, anywhere 這就是個給牌的動作，別再洗了

jeffqoo200210/20 07:34即使有先吹越位 只代表球權轉換了 時間依然在走

jeffqoo200210/20 07:35比賽持續進行中 這種犯規不應該被無視

jeffqoo200210/20 07:35沒有給任何黃紅牌 代表裁判認定這是一般犯規動作或

jeffqoo200210/20 07:36沒犯規 這樣沒牌我覺得判定很誇張 以後簽個WWE選手

Taeja10/20 07:36這種碰撞在英超就是許可的 先看越位有啥問題

jeffqoo200210/20 07:40你說許可代表沒犯規 那VAR幹麻看越位?

jeffqoo200210/20 07:40沒犯規沒有點球可能 不用再往前看越位

jeffqoo200210/20 07:41這次VAR出動時機 跟確認的內容本身就可議

jeffqoo200210/20 07:43所以這次判罰代表 越位後有否犯規 都不會被吹

jeffqoo200210/20 07:44因為優先順序是先看越位囉?

shifa10/20 08:10是說剪刀腳這種是允許的？還是說用GG撞人小腿是允許的？

shifa10/20 08:12442oons也做影片揶揄這次事件了。內容有點血，就不貼上來了

Supasizeit10/20 08:47https://i.imgur.com/s1b4QYp.jpg

Supasizeit10/20 08:52Hutchison 有解釋，沒有什麼對著球去就不能紅牌，ser

Supasizeit10/20 08:52ious foul跟violent conduct的差別可以google一下

leeshawn10/20 11:54竟然連這種碰撞在英超是許可的話都出來了，真是護航無下

leeshawn10/20 11:54限

leeleeg10/20 12:22低級球員和低級裁判總有低級球迷支持

dunking10/20 12:28樓上這種用詞看來要準備戰起來了，我先φ(._. )>

xiue10/20 12:35你家球隊遇倒楣事不爽能體會,但情緒化發言只是在犯眾怒罷了.

lions40210/20 12:38φ(._. )> 又要鎖了 與其吵架不如討論冬窗買誰

ganlinlausu10/20 12:39尬廣跟上φ(._. )> φ(._. )> φ(._. )>

DavidFoster10/20 12:39吃飯前簽個φ(._. )>