[閒聊] 有人可以解釋一下昨天蘿蔔犯規在哪嗎
昨天沒跟到海鷗對鳥的比賽
看了一下高光
才發現VAR又調皮了
利物浦兩波進球被吹掉就算了
最後一球還真的是出新招
明明Welback就沒有明確掌控球權
但蘿蔔輕輕地踢了一下就被吹了犯規
比賽當下看Welback就覺得他倒的很不自然
我鳥黑都看不懂這個吹判了
有人可以解釋一下嗎?
--
陰足總要搞你 你也只能跪了@@
慢動作看他就是直接往腳上踢而且踢到了
沒球權也不能犯規吧
通常無球的犯規都吹在卡位推人的 這種的很少看到
※ 編輯: rothanlin (36.228.109.120 臺灣), 11/29/2020 20:05:43先說,因為黑貝先踢到球就贏一半了,所謂掌握了球權,儘
管看起來不是那個樣子,如果裁判當下馬上抓,其實沒什麼
好說的只能摸摸鼻子,靠北裁判也太嚴格這樣,但昨天是球
已經踢了幾波了Var才主動要介入回判,你說是在雞歪幾點
的
那個介入情況與時機到底是什麼,一直以來就是讓人最怒的
地方
那犯規的部分我大概理解了 介入的時機的確值得商榷 就像我上次討論VAR那篇有提到的 甚至還有中場休息才回放的 裁判感覺有了VAR之後 回溯變得沒有極限了
這個play也很難用球權解釋吧 黑貝第一時間先觸到球 那他
下一步不就是拿住球權 但在拿住球權之前就被踢到了...這
play感覺上跟球權就沒有大大關係...這play就看裁判尺度
怎樣定...我看慢動作 踢到後其實黑貝身體沒受到太大影響
這樣擦到腳尖 抓嚴點就是犯規抓鬆點就是正常身體接觸
我個人看到Var在回溯這個play差點沒吐三兩血
某個前英超裁判說了,照以前尺度是八成不判二成判,VAR
介入後就是一翻兩瞪眼,動作很清楚只能判啊
利鳥的進球 每顆都要review 吧~
現在最好是禁區有爭議球時趕快把比賽變成死球時間 然後
樓上說的我很認同 一直讓比賽進行只會讓爭議繼續發酵
跟主裁盧VAR 偶爾就會有收穫
吹犯規一回事 基巴的是回溯時間吧...
是不是要訂個時間 例如3分鐘內沒看到就是當沒有
不然比賽進行到北風圈 我再把整場的犯規全部抓出來判
把追分那一隊時間都浪費掉 看他們還氣不氣死
陰足總每年都會針對特定球隊ㄎㄎ
垃圾音足總...VAR搞爛
用NBA的概念大概就是摸毛哨吧
小心英超以後變成SBL的尺度 科科科
陰足總的尺度回隨隊伸縮的
陰足總就是:好了啦 給你一個冠軍還不夠?
右圖看來是VVD把對方門將幹倒 應該判艾佛頓點球對吧
反正某鳥執教的球隊 禁區不死人我沒看過點球
15
Re: [討論] 理性討論 這球有犯規嗎?那如果沒吹犯規 是不是換獅迷出來發一篇文說 「這樣沒犯規嗎?」 能解釋一下什麼叫有犯規但是沒必要吹? 怕裁判操控比賽 不如以後最後兩分鐘裁判場7
[問卦] 英法這場裁判會不會太黑啊小弟看了30分鐘 英格蘭已經有三次被推被犯規 裁判都不吹 而且慢動作都犯規犯得很明顯那種 還有一次有一隻腳在禁區有機會12碼的 裁判也太黑了吧? 這場輸球英格蘭大概會暴動9
[問題] 台灣球迷可以接受NBA裁判的吹判心法嗎?台灣球迷很常抱怨比賽不流暢,總是讓哨音使比賽斷斷續續, 但如果真的有很多犯規或違例頻繁地出現在場上,那該怎麼辦? 球迷分兩派,「比賽流暢迷」、「XXX快被打死了迷」, 當然,如果球員打球防守相對很少犯規動作那就另當別論。 NBA昨天的是大家都清楚,但還有另一個廣為討論的吹判,1X
[閒聊] VAR越來越扯了 足球毀了相信各位足球迷不管看什麼比賽都有發現 最近VAR介入球賽越來越嚴重 一堆進球 大家都已經慶祝完要開香檳了 VAR才介入說剛才哪裡越位/犯規/手球不算 簡直就是矯枉過正 以前馬拉肚子哪直接用右手把球K進球門5
Re: [討論] 科技是拿來輔助人 不是限制人離線的問題 我覺得本來就不該偷 沒收很合理 甚至是越位問題我的覺得嚴格是應該的 即便我利被婊了這麼多次 我覺得這種事情本來就沒甚麼模糊空間 反正你敢判 就要趕接受公評 就是該把越位的清楚證據拿出來 甚至你要用AI判定 像鷹眼那樣 我都OK4
Re: [歐冠聯] 16強淘汰賽第一回合來分享一下這球曲折的過程: 首先是小阿札爾傳中、哈蘭德插上時被推倒(A),門將接住球,之後塞維發動攻勢,失敗,多特反擊、哈蘭德帶球衝入禁區,與塞維防守球員碰撞後(B)在底線零角度射門進網。這時後才死球、VAR介入。 然後裁判最後判罰點球,不確定是A、B兩個都犯規、還是A犯規之後的過程都取消。哈蘭德主罰點球被撲出,塞維發動反擊、沒進,失球同時多特球員倒地,裁判吹停比賽之後示意PK重罰(GK提早離線) 再罰一次就進了,而且兩次罰球線路幾乎完全一樣、GK也都猜對邊。 之後哈蘭德跑去嗆聲(接原文照片)