[問題] 關於推文字眼？
對於昨天本小弟，推文詛咒
（坐等小黑最後一圈爆胎）
言論不合宜給予警告
小弟完全接受版主判決
———
本人不是以希望‘小漢’受到生命威脅，
而是希望小漢讓成績受到影響，
但事後體認到賽車是高危險運動，
任何一個失誤或機械異常，
都可能造成生命危害
或許不像棒球運動，
大喊三振他一樣，單純希望成績上受到影響，
小弟接受判決。
——-
但為此
對於推文的字眼的規範到哪
是不是也要思考一下
比如
1、馬澤本的失誤-Mazspin
2、坐等看馬大少spin
3、對於希望起跑擠撞而有精彩度
4、血流成河
以上都有對於車手的生命危害
是不是也不適合出現？
--
爆胎跟打轉影響的危險程度差多少你自己想一想
血流成河不恰當 其他都還好
我以後都叫小黑dear lulu 碰不得碰不得
「任何失誤或機械異常都會造成生命危害」這言過其實了
現代的安全規範不至於這樣
比如昨天的VET spin跟LEC引擎異常 人也都好好的
Ok我改可能
※ 編輯: gogoto990 (39.10.99.5 臺灣), 07/19/2021 18:10:53馬spin是在揶揄他吧
血流成河也不是真的指血流成河阿==
ham嘴不得而已，maz被雙標嘴多久了
ham黑不能罵侮辱性詞彙受不了了喔 開始無限上崗在
版上搗亂
看吧這不就來了，板主保重囉
賽車爆胎就跟棒球被球砸到差不多
說他開車髒 說他怎樣我沒意見 直接人身攻擊還能把
那些不堪入目的詞語合理化 也只有你們做得到
我承認了判決啊…再一次我就要告別30天了 趁版討論度高時，找尋用字共識，合理化什麼了？
ham版意外嗎
甚至是等價於期待選手受傷。你有guys就去棒球版詛咒大
谷腳扭到看看
^guts
luv你家主子被攻擊很氣喔 嘻嘻
Ham黑哭哭喔~ 果不其然開始想鬥板主管理 搞臭整個板
….？我非常接受昨天的警告啊…
自己亂等價幹嘛，而且這篇是在說其他詞彙也要管不要縱
馬是自己弄黑的，誰叫行為不檢
容雙標仔，自己解釋成大家想污辱出髒招的ham
棒球類比的話，會比較像「期待手套接到球破洞」
版主以後還是不要管max粉好了，要開始被鬥了
大膽！這邊一直都是紅軍版，什麼時候輪得到HAM騎上來？
跟你說實在的，昨天那意外確實是HAM的鍋。但世界上就是
有一堆不理性的車迷無上限的各種嘲諷，主流與論的焦點
早就不在賽事上，而是轉移到HAM的主場去了。
所以用詞還是很重要的
重點不是那些阿 有人直接罵x鬼 這種挑起膚色仇恨的
詞語 這種就該直接桶阿 版主也說得很明白了
雙方扣帽子都很勤快喔嘻嘻
阿你說的那些有侮辱到車手嗎 那些是根據車手平常的
為人所創造出用來揶揄車手的詞
才一天沒進版沒想到這邊血流成河了
還是ham黑都覺得罵黑人是x鬼沒什麼？
這篇又不是討論種族歧視的言論，搞清楚再護航好嗎zzz
因為你在無限上綱阿
還是內心只剩種族仇恨了
樓主舉的那些詞語跟昨天ham黑罵小黑的詞語根本是小
巫見大巫
血流成河血流成河！！！！！！
沒啥R
我也覺得你列的都只是期待車輛故障退賽而已
還是某m看不懂樓主在打啥 你中文不好別出來也 還在
扯東扯西 怎麼看都是ham黑想作亂
樓主的言論又沒種族歧視，沒有理智的護航好難溝通...
通篇沒人支持種族歧視言論，第一個提的就你，可怕
真的不能溝通互看不順眼，建議就直接黑名單吧
那個不是在講粉絲在網路上吵的血流成河嗎，跟車手沒關
係吧
血流成河是海綿寶寶吧
海綿寶寶的血流成河沒問題，三國演義的就不太行了
迷迷裝客觀 很急
F1益全→馬澤平
自己帶著惡意還拉馬大少的例子救援？
有沒有惡意自己很清楚，現在是想鬥版主？
噁心 沒水準的話不要看比賽
Ham板意外嗎？+1
現在是怎樣？大聲就贏了，某些版友 的行為，已經不是
車迷與車迷之間的討論了，版主已經很客氣了…
還有臉發文 OMG
接受判決But誰誰誰還不都一樣，小學生告狀嗎 XD
大家冷靜點 我不認為這篇有要找麻煩或鬥板主 相關問題
有回文答覆他了 感謝
好了啦 知道什麼是 不法之平等 嗎
這還好吧 只是得罪太多小黑粉讓他們不開心了哈哈哈
好了啦 spin跟爆胎也要相提並論哦
千萬別讓MAX粉不開心喔，後果很嚴重唷
噓一下 整個ptt就只有你想要看到f1真的血流成河 我們
都只是想看粉絲嘴砲血流成河而已 梗都不懂 去讀書好
嗎
你是不是不太懂鄉民「血流成河」的意思
其實你就說ham最後一圈引擎顧路就不會觸動到敏感神經了
我也覺得你只是希望Ham退賽拿不到分而已，不是希望他出事
所以以後要改說炸引擎/壞變速箱之類的?
![Re: [問題] 關於推文字眼？](https://i.imgur.com/cwLhemAb.png "Re: [問題] 關於推文字眼？")
爆
[討論] 關於警告判例討論本人並非這次警告判例的權益受損人grafan， 無法替他在組務版做出申訴。 由於組長代版主的判決， 關乎網球版的管理、言論尺度和生態， 公開分享個人的想法，![[討論] 關於警告判例討論](https://i.imgur.com/0CMcTwNb.jpg "[討論] 關於警告判例討論")
47
[討論] 陳品捷盜壘失敗？張志豪上壘？昨天張志豪的跑壘判SAFE 今天陳品捷的跑壘判OUT 求解釋？ 兩個腳都是被野手手套抬起![[討論] 陳品捷盜壘失敗？張志豪上壘？](https://img.youtube.com/vi/32wgqrGv0Sk/mqdefault.jpg "[討論] 陳品捷盜壘失敗？張志豪上壘？")
73
[閒聊] Max去年成績穩定的可怕我樂粉+紅軍粉, 經過悲慘的兩年, 眼看今年有機會重返榮耀 結果樂樂就失誤了.... 幸好最後還是撿到P6 所以我就好奇查了一下去年Max的成績, 才發現去年Max成績穩定的可怕 去年22站, Max只有4站沒有拿到前兩名 亞塞拜然一路領先最後爆胎, 英國和義大利是和HAM的事故退賽15
[問題] 重播檢閱小組根據中職規章，「場上的任何人員不得質疑即時重播檢閱小組的最後判定。若有質疑之狀 況發生，主審不須警告即得將總教練驅逐出場，球團隊職員針對判決之不當言論將依聯盟 規章規定懲處。」 我覺得為了比賽進行的流暢可以接受這條款 但是事後確認判決有弊端，這什麼鳥蛋規章有沒有懲處規定？![[問題] 重播檢閱小組](https://i.imgur.com/AaCcOk0b.jpg "[問題] 重播檢閱小組")
3
[閒聊] 裁判的判決可以校正回歸嗎？在比賽中有時候 裁判有可能會判失誤 裁判的失誤會影響到比賽的戰局 以及球員的成績 那裁判的判決可不可以校正回歸啊
Fw: [判決] 桌遊板I23板主即刻解職作者: ufotime (戲子阿德) 看板: Sub_GPlaying 標題: [判決] 桌遊板I23板主即刻解職 時間: Tue Aug 16 09:36:53 2022 判決主文： boardgame版I23版主累積兩次警告，即刻解職
Re: [板務] 17-5討論感謝版主回應，無私奉獻管版很辛苦， 發文並非否定版主的辛勞，但對於適用之條款有所爭議． 我提一下幾個爭議點，希望做為以後判決的參考． 首先，在版規的管版方式有說明： ix. 若有違規行為無法以現行板規處理者，可修改板規以符合使用需求，
![[閒聊] 三練時候樂扣跟蘭多的碰撞](https://img.youtube.com/vi/UAOFLL6BY-M/mqdefault.jpg "[閒聊] 三練時候樂扣跟蘭多的碰撞")