Re: [請益] 被半逼著退掉去美國的行程
先說我很奴又怕死，再決定要不要看吧。
日韓將升二級旅警，是幾天內的進程，
沒人保證5天後10天後美歐澳會不會大規模出例，
潛伏期14天，曾赴美，現早已回國的國人，
再去追他自身無症狀卻造成的感染，來得及嗎？
社區感染（感染源未知趴趴走）、無症狀帶原、飛機都是風險，
若情況控制不住，
不管去哪戴口罩，不管去哪國回來等14天，
應該不久後會變成共識。
君子不立危牆之下，
現在這時期，每天像在等開獎，
說是避免，其實就是不要，
一出事就是命，更成全國罪人，誰敢僥倖。
為自己的健康，更為別人的健康負責，
我想是社會人的擔當。
回到朋友，去除感性，人生就是不斷的抉擇。
1.不去。情緒跟經濟損失，失去回憶的機會風險。
2.可去，回來休假。經濟損失，健康風險及長官同事的職場風險。
分析清楚自己做了決定，就不要想東想西比較快樂。
至於公司，
旅遊是朋友的主動決定，這決定造成須”避免出門”，
不可能好到給有薪假，強迫之說有待商榷，
畢竟官方消息也很大概且隨時在變。
16日疾管署新聞稿連結
https://www.mohw.gov.tw/cp-16-51538-1.html
--
朋友找我出國我都推掉 我怕死
也不想要周遭的人被牽連
樓上 兩個根本不同情境好嗎 這樣最好能比
擔心歐美爆發前 我覺得台灣更需要擔心QQ
難道去美國玩中標的機率會比在台灣高嗎？應該是低吧！
去安全的地方反而要擔心 不是很奇怪嗎？
沒什麼相對安全，只有發現沒發現而已， 不過這也跟哪裡比較安全無關， 就算目的地安全，經過的環節可多， 難道還能去了不回來？ 歐美安全多少人抱著一樣想法，包含帶原者， 除非必要，減少出行、陌生接觸。
首先1.既然沒有相對安全 那去美國染病機會應該一樣大啊
2.女朋友做銀行業 陌生接觸一定比出國還要多很多 一天至
少接觸到20人以上 還不含其來店客群 大廳也算是半密閉式
怎麼看都比較危險
3.歐美安全不過我看更多是不太敢出去的 我看朋友動態都
說機上位置空到不行 沒有大家反而想去歐美避難的跡象
4.與其上班整天接觸陌生人群坐辦公室密閉空間造成可能交
叉感染 去沒什麼疫情的國家避難反而是最佳解
5.我們跟韓國跟日本都沒有斷航喔 你還敢說台灣很安全嗎
怎麼看都很不安全…
哪裡安全是假議題，這含有資訊的傳遞， 且染病機率是看接觸， 台灣櫃台辦公室美國機場飛機飯店景點， 唯一單元是人，人決定的行動才是重點， 要不要減少接觸是個人決定， 人在歐美硬要跑趴去病房也沒救。 事後論， 上班或櫃台都能多少掌握是誰接觸， 國內至少調監視器找線索， 飛機上還能找訂票紀錄， 在機場、各景點、各飯店擦肩或間接接觸， 疾管署能查到國外去？ 1.4.如上，假議題說明。 2.待在定點有人接觸，跟主動去接觸 （包含帶原者接觸的物品門把之類） 還是有區別，以次數論認知很不同。 3.朋友.朋友實況飛機的動態只是一個點， 跟他們自己的出國行為，其實沒什麼說服力。 5.我從來沒有說台灣安全， 請不要讓它更不安全。
請問樓上，如果因為出國旅遊被感染，被限制在國外無法
回國，是又要呼籲台灣政府救，還是要自行負擔美國高額
的醫療費用？
反正想做死的怎麼都有理由藉口
推responsove
推，在美國被隔離，是10倍以上的旅費喔，想清楚！
坐櫃檯感染是因公，出國感染是因私，這能比？
所以樓上幾位覺得用職位力量限制勞工請假自由是對的？
去韓國日本就會拿確診案例說 去美國就說案例是假議題
兩套標準？
這個時間點出國好不好 跟區域主管的行為是兩回事
區域主管限制人家請特休 就是欠檢舉
好想知道原po還要不要去美國玩啊...
推樓上，想知道原PO後來要不要去
![Re: [請益] 被半逼著退掉去美國的行程](https://attach.setn.com/newsimages/2020/03/15/2456727-PH.jpg "Re: [請益] 被半逼著退掉去美國的行程")
![[請益] 被半逼著退掉去美國的行程](https://i.imgur.com/KdC35MPb.jpg02/22 "[請益] 被半逼著退掉去美國的行程")
爆
Re: [情報] 台南今日（6/27）確診+8拋磚引玉說一下，我沒有政治立場，但去年守住真的是靠運氣無誤，去年三月底我從印 尼雅加達返台，飛桃機，我為了降低風險搭商務艙回台，商務艙只有我一個人，下飛機到 我上防疫計程車只花10來分鐘，中間只show我在印尼上飛機前填的身體狀況表單，下機一 路出示兩次我已填好表單的畫面而已，並提醒我幾號解隔離，我就領完行李上防疫計程車 了。![Re: [情報] 台南今日（6/27）確診+8](https://i.imgur.com/jkMDAiEb.jpg "Re: [情報] 台南今日（6/27）確診+8")
92
Re: [閒聊] 機組員的隔離特權好像沒有要改....這次出包一大原因不就是 「機師只需要居家檢疫三天」就可以出門? 航空從業人員飛來飛去接觸複雜風險本來就高了，回來只要居家檢疫三五天就可以和 大眾接觸，完全不合邏輯啊！ 已經事發一天多， 不管是誰提議及誰核准這個規定，這些人(單位)出來道歉了嗎? 檢討改善方式了嗎?![Re: [閒聊] 機組員的隔離特權好像沒有要改....](https://i.imgur.com/Vc6LGwPb.jpg "Re: [閒聊] 機組員的隔離特權好像沒有要改....")
55
[討論] 疾管署新聞稿（猴痘）疾管署今天傍晚發布新聞稿 國內出現猴痘首位病例 今年首例「猴痘」境外移入確診個案，籲請自流行地區返國入境民眾留意相關疑似症狀 疾病管制署(以下稱疾管署)今(24)日公布我國首例境外移入猴痘確診個案，為南部20多歲![[討論] 疾管署新聞稿（猴痘）](https://www.cdc.gov.tw/Images/logo_square.jpg "[討論] 疾管署新聞稿（猴痘）")
35
Re: [新聞] 全員已完成疫調 高市府：沒有開罰問題我不懂為什麼對「非確診案例」也要疫調。 疫調完應該要公布疫調足跡對吧？ 不然你做疫調是要幹嘛？ 如果連疑似、有接觸的人都要疫調公布疫調足跡 台灣到底有那個景點是不會中獎的？![Re: [新聞] 全員已完成疫調 高市府：沒有開罰問題](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2020/04/22/20200422183120-3901045f.jpg "Re: [新聞] 全員已完成疫調 高市府：沒有開罰問題")
27
Re: [新聞] 「已經沒人在戴口罩」 拜登宣告：新臺灣防疫真的是笑話 我和老婆八月剛從美國回來 那邊去哪都不戴口罩，坐國內飛機也都不戴 整整一個月都沒確診 回台灣不到一個月，老婆在公司乖乖戴口罩上班，就被同事傳染確診1
[衛教]Covid-19快篩試劑免費索取(數量有限)為因應國內COVID-19疫情有年輕化趨勢，且避免疫情期間風險行為或群聚發生後， 沒有門路能求助，以下資訊提供大家多多留意： 一、 非常時期保持社交距離及減少人與人的密切連結，降低感染COVID-19風險。如過去1 個月有發生高風險人與人的連結、或COVID-19個案接觸史，無論有無症狀可就近至雙北市 各社區篩檢站進一步檢測確認，或至各大超商與社區藥局購買COVID-19居家快篩試劑進行![[衛教]Covid-19快篩試劑免費索取(數量有限)](https://www-ws.gov.taipei/001/Upload/FBsharelogo.jpg "[衛教]Covid-19快篩試劑免費索取(數量有限)")