[閒聊] 證券業真的沒有未來了嗎？

chiz210/23 18:4520年前就這樣講了不是？

homewhs10/23 19:10先說說你買股票會打給營業員嗎??如果不會，你覺得營業員

homewhs10/23 19:10需要很多人等接電話下單嗎??現在會招營業員還不是跟保險

homewhs10/23 19:10業一樣，先把你周遭的人拉來下單，看會不會好運剛好為公

homewhs10/23 19:10司帶來一個大戶，沒帶來大戶的人，大致上不到一年就陣亡

homewhs10/23 19:10了

Sargent00110/23 19:37國外沒證券公司，只有投行，制度會導致行業變化，衰退

Sargent00110/23 19:37必然

justin82110/23 20:01證券公司就是投行....只是叫法不一樣而已，歐美的有pur

justin82110/23 20:01e investment bank,也有universal bank, like jpm, cit

justin82110/23 20:01i, db,有investment bank& corporate bank& retail ban

justin82110/23 20:01k的業務

remember24610/23 20:03營業員是給不缺錢的人在做的

pradalove10/23 20:24早就沒救了 營業員根本以前的打字員

pradalove10/23 20:24遲早變歷史

WWIII10/23 20:33總行搞資訊才有前途

Milk021010/23 20:48總行資訊部無感

muzikeep10/23 22:12國外沒證券？ 高盛：

LarMien10/23 22:22證券公司最好就是投行啦 是投行裡面包含證券部門...

adam020410/23 22:56但台灣的投行承銷業務就是證券公司做啊...樓上？

adam020410/23 23:11廣義的投行的確也包含資產管理那些 但上面說的那樣狹義

adam020410/23 23:11來說也沒錯...

adam020410/23 23:16發現第一行留言後面的字沒跑出來 我是要說：樓上也不用

adam020410/23 23:16那麼激動ㄅ？ （非引戰 無挑釁）

tenghui10/23 23:19國外的投行客戶主要是法人或高資產大戶 比較沒有像類似東

tenghui10/23 23:19亞國家證券公司這種型態的金融業 一般民眾多半透過類似

tenghui10/23 23:19投信的基金公司或代銷的銀行 間接參與資本市場 和我們差

tenghui10/23 23:19異不小

SMIC556610/23 23:38這只說明在台灣就不該唸金融，整天扯歐美投行有什麼意

SMIC556610/23 23:38義，也不過是台灣分公司，又不是紐約倫敦總行...

SMIC556610/23 23:41金融整天拿國外投行說嘴，那科技業是不是開口閉口就要

SMIC556610/23 23:41講蘋果臉書google亞馬遜AMD Nvidia?

Trybeer10/23 23:44最近才發現台灣金融業薪水比大部分科技業高多了

roland75091710/24 03:48拿全世界頂尖公司和產業來對比，有問題嗎

BernieWisman10/24 05:01純粹回s大 科技業只講FAAMG好像也是很平常的事啊

badname10/24 08:07現在證券開戶只是為了要拿到客戶的資料可以推複委託、保

badname10/24 08:07險、基金，就算只想領底薪就好經理還是會盯死你，經理都

badname10/24 08:07自掏腰包買基金了，你不買？

badname10/24 08:08寧可去銀行也不要去證券行

SMIC556610/24 08:16原來台積電聯發科在台灣的地位要跟金融業比...生在台灣

SMIC556610/24 08:16就要認命...不要眼睛看美國，然後待在台灣，眼高手低

SMIC556610/24 08:22要講美國大家都會，我還會說美國有太空人，核能航母駕

SMIC556610/24 08:22駛員，台灣沒有所以就業市場爛...熱愛美國就去紐約做到

SMIC556610/24 08:22partner啊！就像微軟高階有印度人一樣 光說不練沒用

SMIC556610/24 08:28台灣競爭力確實需要提昇，但拿歐美來批判台灣沒啥建設

SMIC556610/24 08:28性，只會看起來像飛不出去，心生嫉妒的鳥...

Sargent00110/24 10:36上面討論一堆投行或證券，重點在於，券商沒有金流，

Sargent00110/24 10:36都是過路財神，也就是我強調的，制度決定這行業的未

Sargent00110/24 10:36來了！

Sargent00110/24 10:37證券業只能一直被動賺廉價的服務費，無法創造價值

Sargent00110/24 10:38投行口袋有錢，很多時候是客戶來找他幫忙

Trybeer10/24 11:37先問看看自己有什麼價值吧只有接單真的沒未來

japan42810/24 16:25你有關注金管會每週的函令跟公會最近討論話題過嗎？

japan42810/24 16:26高層為了繼續賺，一直在找新的業務發展跟遊說政府開放

Sargent00110/24 21:13只要外匯是管制的，啥都搞不起來的

Sargent00110/24 21:13我們是外匯管制國家

Sargent00110/24 21:14你覺得金管會懂市場嗎？他們只是一群法匠

Sargent00110/24 21:15不出包，把業者管的死死的是他們的使命

Sargent00110/24 21:17看看每次金管會進行金檢，鳥毛一些無關緊要的事情，就

Sargent00110/24 21:17知道這群人的想法，還記得以前金管會的表哥嗎？還有

Sargent00110/24 21:17投信的謝青良，查的下去嗎？

kevin60033910/26 14:34例如OSU也是這十年才有的啊主管機關態度不變就不好

kevin60033910/26 14:34做吧

chiz210/28 18:58我以為樓主問的是傳統證券公司，主要做自營經紀承銷三塊的

chiz210/28 18:58那種

chiz210/28 19:24講投行不是不對，只是傳統券商離投行高大上的層次太遠

halacycu11/03 23:38現在證券業不都在幫高資產規劃產品

shi2112/04 15:45推Sargent001 個人覺得金管會就是一群不食人間煙火的白痴

shi2112/04 15:46金管會訂一堆把消費者當白痴的規定 然後累死券商