[請益] 個人判斷SIPC不保護VWRA

先破題，個人判斷「SIPC不保護VWRA」，如下說明

找到YT的清流君及PTT上前輩所提VWRA，似是好標的，但因未來投入金額將是我財產一半以上，再加上近期SIPC保護賠償50萬鎂等問題讓人擔憂 "就算透過美國的IB券商購買VWRA，美國SIPC會保護嗎?"，所以近期我一直糾纏 SIPC 就 "經由SIPC成員購買VWRA是否有保護?" 給個明確答案，SIPC可能知道我的糾纏了，終於給了個更明確答覆，如下，直接畫重點並加入個人解讀 (註: 基於近日PTT爬文、詢問複委託營業員相關股票保管機制等...知識的綜合判斷)

「SIPC不保護VWRA」

************ 以下為 SIPC 重點回覆 *************************
ETFs are SIPC-protected securities only if registered with the U.S.
Securities and Exchange Commission (SEC). In order to determine whether an
ETF is so registered, you may enter the name of the issuer of the ETF in the
search space entitled “Mutual Fund Name” in the attached link:
https://www.sec.gov/edgar/searchedgar/mutualsearch.html
.
.
略
.
.
The ETF that you reference appears to have been issued by Vanguard. A list
of Vanguard ETFs registered with the SEC may be found here:
https://www.sec.gov/cgi-bin/series?company=vanguard&CIK=&start=1&count=500

--

這倒是個接下來可挖的方向

就是如此啊! 若SIPC如此回覆是對應未來小概率美國券商甚至美國保管銀行亂搞的賠付原則，那我買這些大眾美股ETF不在SEC列表內，是否SIPC也不保護了?

的確，但我發文也提到因是透過美國IB券商購買VWRA，衍生小概率若IB亂搞，是否有個可能是SIPC也可保護，雖我也知道英股關美國鳥事，哈哈

透過美國IB券商購買VWRA的話，IB若亂搞，不知英國官方機構是否仍有保護? 畢竟在美國的股票保管銀行若亂搞，英國官方機構是否也會認為那是美國IB亂搞，關我英國鳥事 -_-|||

是，但，我們就 "小概率" 來討論

是個方向，可以進一步再挖

前輩說得是，其實就是怕 "小概率" 的事件發生 而前幾週的 "小概率" 也發生了，那時大家在ptt不也是緊張得要命SIPC賠不賠透過海外券商或複委託購買的股票部位，都是同樣問題只是細節有點不同。 所以我也有點想放棄VWRA了

Daze大給的訊息很豐富，我爬完文，希望我解讀沒失真，就是 美國IB保管銀行因故丟失VWRA之類非美註冊股票，SIPC是不擔保的，就剩IB額外的保險理賠金由全部投資被害者去均分了(但我覺得應該也賠不了多少)

哈哈，的確，人到了某個年紀，真的心臟會變小，會想買VWRA也不過只是想抗通膨。 SIPC給我的回覆也衍生出 "若沒在SEC登記的股票(含ETF)，SIPC是不擔保"的問題，有些我以為有註冊的美國ETF，好像找不到有在SEC註冊啊!?

謝謝，對於類似VWRA非在美登記的股票，IB的回答是處於 "SIPC有保護"與"SIPC沒保護" 都可能存在的疊加態，就看我們相信哪個 或是 等系統萬一真的崩潰時坍縮確定的結果了 XD

XD

這我看過了，我就是在談其中所說的狀況，當時也不是不相信最後IB所說的，只想看看作為最後一道防線的SIPC會怎麼說

理解你的機率判斷

vt是原本的選項之一，但，就我就升斗小民啊，想要更抗通膨、風險更小，就我們這類人會想說不問白不問，就像我頂頭上司常教訓我的: 問也不會掉塊肉

我就升斗小民啊，想留更多給家人，想找穩定的，有年紀了不想再高風險殺進殺出，不就是我們這類人； 我所知超過更多的如兩百萬鎂以上的也不太可能像我們升斗小民走這種錙銖必較的路線

M大，是啊，何解啊? 我想很多人都想知道這玩意兒CP值相對高為何註定賠? 還是您認為流動性不足? 若是此意思，我所知畢竟Vanguard是有對應流動性類似造市的，否則股價老早上竄下跳，若您有不同見解，請指教

遺產、保險費...都有在考量範圍。

不同程度有錢人的樂趣限制了我的想像，我還以為資產多到了某個程度就花錢請專業人員幫忙處理就好

感謝討論串的前輩們回覆，無論是積極或保守，祝大家順順利利 ^^

對啊，然後， 我依照一樓avigale大給方向往英國FSCS的方向挖了，結果我不知道我是不是越挖越大洞了，理應IB LLC(即我們台灣人開戶的IB美國)要被FCA監管才能享有FSCS保護， 但，沒有，目前就只有IB UK有被監管，問題是IB LLC與IB UK是不同公司(除非FSCS默認兩家公司為同一間，但若是就寫在一起為何要分開寫?)，所以我不禁懷疑VWRA、VWRD、AGGU...之類非美ETF透過IB LLC買的都硬是少了最後一道保護 而至於透過國內大家推薦用複委託買上述非美ETF，若其上手券商也是IB LLC，可能也要關心一下此事

這形容得很傳神，因大家都很信任這數年來運作都沒出大事的系統，而且覺得大到不可能倒(雖IB應還不算最大)，若IB LLC也是如此認為而把客戶當塑膠，可能就不想額外付保護費給UK相關監管機構而拆除掉客戶最後一道小概率才用得到的防線，反正對IB LLC來說永遠也用不到，就算用到，到時我LLC倒了或出了奇奇怪怪的事甚至是駭客亂搞系統也不關我的事了