PTT評價

[請益] 美國通膨長期化的論據為何?

看板Foreign_Inv標題[請益] 美國通膨長期化的論據為何?作者
Carr77
(cat)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:55

有的人說去中國化和供應鏈改組

但美國是薪水高、人工貴

但商品價格相對薪資應該很低

服務和住房才是通脹大頭

從Cpi組成來看根本大部分東西都跟中國沒關

https://i.imgur.com/BFlS2Tu.jpg



2022年美國從中國進口5800億美元

美國的民間消費約為68%

27兆美金*0.68=18.3兆美金

大約佔了3%

不過就算去中國化也不可能歸0

去一半已經很多那就是1.5%

而移轉到墨西哥、印度、越南

成本也不是說會顯著上漲,甚至有機會下降

畢竟中國過去幾年社保費用大增,勞力成本大增


所以我覺得去中化影響通膨基本可以省略



至於勞動力緊張和少子化引起的通膨

我其實也好奇有沒有這麼嚴重?

因為相對起來美國是先進國家中出生率中上加上移民比例高的國家

而且現在的就業緊張部分是疫情發太多錢導致很多人不想上班



真要說我個人認為疫情後灑太多錢導致股票房產大漲,讓資產階級消費力過於旺盛,或許才是更主要的原因

不過這點真的足夠促成通膨結構性長期化嗎?

因爲疫情後的財富增值是一次性的,未來不會每年都那樣比例的漲了


環保與碳稅我就不理解了,不知道有沒有文章能量化其影響性


各位覺得真的會長期通脹嗎?





--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.138.108 (臺灣)
PTT 網址

pttccbbs10/25 06:50石油,房租

deolinwind10/25 07:08一群猴子射飛鏢 總會出幾個神射手

deolinwind10/25 07:09然後神射手說理由你就信了嗎

bnn10/25 07:33QE印錢的那瞬間 貨幣購買力就稀釋了 只是傳遞需要時間

bnn10/25 07:33就算你回頭QT QT也同樣需要傳遞時間

bnn10/25 07:34啊物資沒變 鈔票變多 貨幣購買力下降就遲早會平衡到一個數字

yoshilin10/25 08:25國債還一直發,政府的錢還是一直發

Tigerman00110/25 08:48樓上 你通膨,公務人員的薪水不用上漲?美國最其他

Tigerman00110/25 08:48的是政府舉債的上限是絕對值,而不是根據gdp的比例,

Tigerman00110/25 08:48所以 當然會每一年都會碰到上限

Tigerman00110/25 08:48最奇葩的是

Delisaac10/25 10:25QE會推升通膨的話,2009-2019通膨早就該飛天了,真正重

Delisaac10/25 10:25點還是拜登的財政政策

cityport10/25 10:29服務業你要有產品才能服務..CPI前4大都要從中國進口

cityport10/25 10:31產品進口加上本地人工才構成終端消費金額

cityport10/25 10:32沒有產品就像2021/2022供應斷鍊..終端消費金額就往下掉

cityport10/25 10:35去中化會不會影響通膨..當然會呀

cityport10/25 10:37還在以為發錢所以不上班..你的資訊落後不只一年

cityport10/25 10:39這一年各行各業都在裁員..餐廳商店關掉的滿街都是

cityport10/25 10:41這2天新聞在談的藥房關掉上千家..都在反應就業市場緊縮

cityport10/25 10:42上面說的財政政策才是通膨主因..就業早就不是主因

Tigerman00110/25 11:03可是 所有的數據都超亮眼的,失業率 非農數據....怎

Tigerman00110/25 11:03麼覺得好怪好詭異

Delisaac10/25 12:18藥局大量關門是因為某一家大型連鎖藥局破產 然後整個

Delisaac10/25 12:18行業被亞馬遜打趴 跟就業市場和經濟沒那麼直接相關

Delisaac10/25 12:19你看核心零售銷售今年只有兩個月衰退 其他月份都在成長

Delisaac10/25 12:20就知道了 美國經濟目前還是太好 好到讓Fed苦惱

Delisaac10/25 12:20真正在緊縮的就業市場只有碼農而已

cityport10/25 13:23RAD申請破產是為了閃避類鴉片藥物的集體訴訟..WBA/CVS

cityport10/25 13:24沒有申請破產也一樣大量關門呀

cityport10/25 13:25AMZN根本拿不到處方簽..想打趴這幾間藥房很難

cityport10/25 13:27很多保險公司根本不放處方簽給AMZN..美國的藥房文化跟台

cityport10/25 13:28灣差很多..醫生病人沒有指定藥房的權力..保險公司才可以

cityport10/25 13:29就業市場看本地就知道..關門的一大堆..就業真的好??

cityport10/25 13:32在地美國人感覺不出來..一堆都是專職解雇改成時薪工

cityport10/25 13:34碼農有部分公司開始恢復招人..在META的同學的部門最近又

cityport10/25 13:35出現headcount了..估計其他公司不招人但也不會再裁了

cityport10/25 13:38我看東岸這幾個城市的情況都是零售業很慘淡..餐飲業招不

cityport10/25 13:39到人而關店的一堆..這2年關了一大片的Diner..可惜

INIKS10/25 17:49去中化就是原因之一,反正你有既定立場了,也不用來問

你可以列出你的算式或論據 還是大家講你就信?

INIKS10/25 18:25你已經有立場了,我的答案你也聽不進去,事實是:

不用數據憑感覺的人說預設立場呵呵

INIKS10/25 18:25cpi其實在去年就緩和了,A10零去年十月發的那篇文差不多就

INIKS10/25 18:25是轉折,但fed嘴巴上說cpi,但其實他們操作根本就不看cpi,

INIKS10/25 18:25因為看了cpi就無法解釋為何要急升到5%,而且撐這麼久不降息

INIKS10/25 18:25

INIKS10/25 18:25你自己覺得fed在做什麼?

INIKS10/25 18:25fed在害怕什麼?

daze10/25 18:33是說在2008以前,5%其實很尋常。當時的人聽到5%就算是higher

daze10/25 18:34for longer了,應該會覺得一頭霧水吧

不過08以前房地產飆漲,似乎有點非理性繁榮 畢竟房地產很好刺激放貸需求

https://i.imgur.com/LvdAsBk.jpg

※ 編輯: Carr77 (42.79.138.108 臺灣), 10/25/2023 20:25:46

ffaarr10/25 20:30這跟房屋飆漲有什麼關係…2008以前又不是指前幾年而已

ffaarr10/25 20:30是連續好幾十年都是5%或以上。

ffaarr10/25 20:315%以下的時間年分是少數。

https://i.imgur.com/1JwIqRQ.jpg

如果是更早可能基期低成長更快 目前fed預測未來長期增長爲1.8%

ffaarr10/25 20:55daze說的是利率不是cpi

我貼的是經濟增長 經濟增長高代表企業願意付更高的利息借貸,雖然不是絕對正比但有高度相關

※ 編輯: Carr77 (42.79.138.108 臺灣), 10/25/2023 21:20:51

cityport10/25 21:482008是房貸要求等同虛設,造成財力不足的人也能辦房貸,

cityport10/25 21:48進而推升房價,現在房貸要求已經拉高,這原因不會再發生

cityport10/25 21:49不需要再討論2008的房市

deangood0110/26 23:30有人竟然說QE不是原因

deangood0110/26 23:302009-2019也在QE

deangood0110/26 23:30不過這十年 資產負債表才加四兆美金 2020-2022短短兩

deangood0110/26 23:30年又增加四兆 怎麼可能完全沒影響 這個速度跟規模史

deangood0110/26 23:30無前例 你是依據過去那個case study 說到這些增加部

deangood0110/26 23:30分對通膨完全沒影響