Re: [心得] 複委託的手續費低消

kitten12310/05 02:09這算法很有趣，看似有理其實根本沒意義

kitten12310/05 02:09配息根本就是左邊口袋換到右邊口袋還要扣稅哩

SweetLee10/05 02:17如果是短期公債這樣算就比較有意義

Ischolar10/05 07:35心理帳戶

carava10/05 10:38真心不懂為什麼要配息，配了我還要繳稅

Gyin10/05 10:55算配息能拿到的其實沒意義~

Skabo10/05 11:02你小散戶當然不懂為什麼要配息 大戶就不想賣股票又要拿錢

opie10/05 11:26買累積型還是會扣稅然後再投入吧

tsgd10/05 12:21不管累積還是分配 源頭都是先扣的

tsgd10/05 12:21應該要說的更精確一點是省去當下再投入的成本

tsgd10/05 12:22當然如果除非你只投入一次 否則以半年或一年為期 配合新資金

tsgd10/05 12:23把所領到的配息全數投入 我認為影響不大

ffaarr10/05 12:29扣稅有兩種， 一種是就源，一種是配息時扣 要看情況而定。

avigale10/05 12:52覺得遲早會走向不配息或股息免稅, 投資人越來越聰明.

avigale10/05 12:54最近iShares也終於推出了用Swap追蹤S&P500的ETF, 連L1都

avigale10/05 12:56免了. 但這增加的風險不知道划不划算.

ffaarr10/05 13:26swap型有可能追蹤的是net，所以可能反而是負30%稅。

ffaarr10/05 13:27https://reurl.cc/R1e6ZZ 裡面介紹的mxus就是一個例子。

ffaarr10/05 13:27目前不確定ishare新ETf的狀況會是如何。

avigale10/05 14:13你舉的例子跟追蹤指數無關, 績效的差異是由於管理費.

avigale10/05 14:13MXUS 2018年初從0.30%降到0.19%, 2019年中才又降到0.05%.

ffaarr10/05 14:34它追蹤的指數確實是net，不管費用調多低，績效還是會落後

ffaarr10/05 14:34給只有15%稅負成本的ETF。

ffaarr10/05 14:35剛查了一下ishare新出的也有一樣的問題。

avigale10/05 15:07https://bit.ly/2GzXYFO https://bit.ly/3jv9YHm

ffaarr10/05 16:14感謝，所以看起來雖然追蹤的是net，但swap是用gross

ffaarr10/05 16:15這樣我上面講的不正確。

avigale10/05 16:24應該說這幾隻是追蹤"無印" Benchmark Net, 但實際是Gross

avigale10/05 16:25iShares是看到了這幾年其他家的成功, 接收到投資人需求的

avigale10/05 16:25壓力才開始推出這樣的產品. 但如果ETF把超出的績效用獎金

avigale10/05 16:27名義收走, 就可能會出現你說的現象, 但這是吃投資人豆腐.

ffaarr10/05 16:42謝謝讓我注意到這個問題，相關文章也修正了。

ffaarr10/05 16:46ishare目前英國還沒出美元計價的，這樣如果有需求就買spxs

avigale10/05 16:51我還是擔心Swap的風險，就連iShares前幾年都是反對的，

avigale10/05 16:51個人會等更保守的Vanguard也點頭再來考慮運用。

ffaarr10/05 16:58是啊，覺得就是多個選項，目前這種有不錯實物ETF的大概還

ffaarr10/05 16:58不太會想要換。

opie10/05 17:41就英國S&P500的ETF績效，SWAP的ETF全面性的擊敗CSPX跟VUSD

opie10/05 17:59比較近3年，包括invesco，xtracker，lyxor，Amundi四家的etf

opie10/05 18:02上述四家的SWAP的S&P500，最差的都能打敗CSPX跟VUSD

savage50010/06 16:16swap base有enhancement收入所以報酬應該可以略勝, 但

savage50010/06 16:16比起counterparty risk 我比較擔心的是盤中spread怎麼

gn0029101010/06 23:32