PTT評價

[請益] 定期定額應該買配息型比較好吧?

看板Foreign_Inv標題[請益] 定期定額應該買配息型比較好吧?作者
philistine
(準了,然後呢?)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:18

想跟大家討論一下英股
不曉得下面的想法是否正確?
謝謝

在台灣複委託,假設複委託費率0.15%,低消20
我覺得買累積型的股票
可能不如配息型的股票在於
1.假設每三個月投一次,那配息很快就會再投入到股票去
除非配息的金額加本金超過13333美元(一個月要存4444美元左右,理論上版上
多數人定期定額應該會小於這個數字),才會超過複委託費率
而且配息等三個月再投入時間成本應該還好吧?

2.配息型的etf因為會每年配息,反而到時候要賣掉需要繳給台灣政府比較少的稅
,因為利潤會隨著每年的配息慢慢消耗,而這樣的消耗通常會在670萬內
,但累積型的就是淨值一直漲,漲到最後一年導致每年670萬的海外所得額度
一次算。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.84.60 (臺灣)
PTT 網址

avigale11/12 14:32其實就算是累積型的ETF,大部分也是一季才會投入一次,

avigale11/12 14:32海外券商的DRIP也是要等配息才會投入,所以主要差的還是

avigale11/12 14:32手續費為主。而自己的再平衡經驗其實是比較常遇到要把錢

avigale11/12 14:32從股票移到低波動的配置,反過來反而比較少。

avigale11/12 14:37第二點也是我主要選分配型的一個原因,可以幫我定期做部

avigale11/12 14:37分的Tax gain harvesting,減少未來可能發生的成本。

SweetLee11/12 14:43我是沒差 一年也不會花到670萬的錢 所以先看流動性

ffaarr11/12 14:47問題是你預訂以後會一次都賣掉嗎?

ffaarr11/12 14:47除非一開始就預設某年要買很貴的東西一定要一次賣。

您說的也有道理,不一定會一次賣掉 但未來的事真的很難說 也許到時候真的有急用,沒辦法等下一年。><

CaLawrence11/12 14:52配息型的流動性通常比較好 我買vusd主因是流動性

CaLawrence11/12 14:52但如果vuaa流動性好 我也會換過去 其實差異應該不大

CaLawrence11/12 14:53分配型在稅務上應該有一些優勢 for tw

Loverukawa11/12 17:36針對二點,可以一直買到你需要每年提領生活費的時候分

Loverukawa11/12 17:37批賣出,例如退休時賣出每一年需要的生活費預算額度

Loverukawa11/12 17:38這樣應該能解決問題吧?

Loverukawa11/12 17:40(例:買累積型VWRA放二十五年,直到退休需要提領生活費

Loverukawa11/12 17:40分年或分季賣出....)

對阿,如果能一年一年賣,應該能解決這問題 還是說找VWRD或其他配息型的來搭配呢? 這樣會很奇怪嗎?

The4sakenOne11/12 17:41累積性賣掉在買回來墊高成本就可以了吧

The4sakenOne11/12 17:47海外券商做這點成本比較低

The4sakenOne11/12 17:47因為配息要課稅我都希望配少一點(台股也是)

EvilDoom11/12 23:08不匯回來就課不到了吧?

babylon29711/14 08:19ETD配息不課稅

不過ETD好像算是風險比較高的 也許用SWAP的ETF風險會比較低

yamolinya11/14 15:08請問第二點的考量是什麼? 能不能稍微說明一下

就是稅務問題,其實要寫時,我也遇到要怎麼寫人家才看得懂的煩惱 簡單來說應該是說持有長時間的時候,帳面上VWRA報酬率會比VWRD高 ,導致持有VWRA會比較接近要繳納稅務的門檻,但實際上的報酬率VWRA跟VWRD是一樣的。 帳面上VWRA報酬率比較高是因為配息再投入導致淨值增加較快。 不知道這樣寫有沒有比較清楚?

※ 編輯: philistine (101.12.68.56 臺灣), 11/14/2020 15:48:10

Loverukawa11/16 10:40VWRA找VWRD或其它配息型的搭配應該也OK,看個人需求吧