Re: [請益] 指數投資真的是長期冠軍嗎
※
Brk不是指數投資好嗎XD
他只是依照波克夏自己的價值投資進行選股
還有他們經營保險公司的績效
指數投資來說
手邊沒電腦認真算
但除了2018年
19
20
17都是正
應該不只40幾
波克夏輸voo好幾年了
印象中過去十年拆開來看每年都輸
主要與巴菲特都沒有選到科技股有關
而且Ma / V 比起美國運通更有優勢
他也不選
拋下波克夏才是指數投資
引述《chuliu (chuliu)》之銘言:
: 我指數投資已5年
: 最近3年半有記錄以來
: 由2017/9-now. 40幾%
: 有買vti cspx vuaa brk.b 和ㄧ點港股
: 和我姐比較她說她沒有總體報酬率
: 但他們買了一支電子股60萬漲了二倍賺120萬
: 且是三年不到
: 我三年半賺55200鎂約1546021台幣
: 醬指數型有贏嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
Every man for himself and God against them all.
--
指數股包含的股票,本益比有些高的很可怕,但是一堆人
還是搶進購買
不看,就當沒有事
阿就真的沒有事啊( ′-`)y-~ 是指數又不是個股
Amazon本益比在2007就破百,然後從40一路漲到3000,你是
要看啥?買指數本來就好壞全包不用看
指數是長期績優生,幾乎必贏8成其他類型投資者。但指數
也絕不是長期冠軍
當績優生就已經很棒了
就市場平均報酬了怎麼會是冠軍???
也不是績優生,就是市場平均值
因為主動投資費用率高,所以短期一般會超過平均一些
而主動投資者績效來來去去,所以長期來說就能贏大多人。
指數報酬就是這麼違反直覺,長年下來都「只」拿到市場報
酬的人卻會排名在前。
每個主動投資人的報酬率分佈分散程度 會隨著時間的開根
號越散越開 而分散得越開的話中位數會比平均值低得越來
越多 所以隨著時間拉長 報酬率高於平均值的比例就會漸
漸下降
這數學其實不難
當優等生就夠賺了 retail investor想當冠軍可遇不可求
BRK 不配息,所以也不課稅。這點不錯!
83
Re: [請益] 指數投資派常說主動投資一定輸拜託 說被動「指數投資」屌打「主動型投資」最大聲的根本不是指數投資者 反而是主動投資的王者-巴菲特 一直建議投資者買標普500 做被動投資 因為巴菲特自己也知道長期要打敗指數有多難 巴菲特25年來推薦了14次的投資法:指數化投資31
Re: [其他] 0050每年最高與最低點進場的報酬差異這就是投資指數型etf的理由 單押某支(或少數幾支)股票本來風險就很大 就算單押台積電也一樣 所以才要投資指數型etf 台積電倒了,當然會有其他股票補起來,這有啥問題?15
[請益] 升息循環投資布局?有關美國升息循環的投資布局 乍看之下感覺很簡單 1.就是出清美國科技股票及債券部位 原因:因美國升息,美國資訊產品外銷及借貸炒股成本增加 美國債券殖利率上升,導致科技股,費城半導體,債券呈現一路下山的走勢8
[請益] 當股票市價正常時,波克夏是好的投資標的小弟信奉被動指數投資,剛剛翻了一下波克夏這個股票,似乎在價格正常時,都有不錯的績效. (小弟的意思是超過大盤) 我的問題是如果在股市價值比較正常的市況下,是不是投資波克夏比較好. 請小力鞭,小弟被動投資經驗不到兩年. ----- Sent from JPTT on my iPhone- 如題 投資8/2法則 8成虧錢 2成賺錢 尤其散戶可能輸更大 可是啊