PTT評價

[請益] 對於長期投資的疑惑

看板Foreign_Inv標題[請益] 對於長期投資的疑惑作者
maanonly
(only)
時間推噓22 推:22 噓:0 →:51

大家好

不才是去年開始接觸投資的新手,

對於長期投資有一點想不懂,

許多人分享長期投資的資金是有其他用途才領出來使用,

否則就是放著或是持續投入享受複利的效果,

但如果剛好要用錢的情況是在低點(EX 金融風暴、新冠肺炎時期),

這樣不就剛好將獲利了結在相對最低點,多年的報酬都縮水了,

如果要降低這種情況(也就是風險),是透過資產配置將部分資產放入債券,

或是將持有固定比例現金,降低波動率,使用再平衡的方式鎖住獲利嗎?

想請教各位先進有好的方式可以指點在下

懇請賜教,謝謝!

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.130.154 (臺灣)
PTT 網址

LoveDog04/17 11:09盡可能拉長投資期限,會沖淡單一年份的風險

seanidiot04/17 12:00沒辦法預測,只能靠資產配置和其他現金流(準備金或薪

seanidiot04/17 12:00水)撐過去。

factest04/17 12:02要另外保留緊急備用金,應對突發急用,一兩年內會用到的

factest04/17 12:02大筆金額如買房結婚,也不適合放在長期投資裡

wave1et04/17 13:33如果活的夠久,其實沒差!

Cathay04/17 14:12你如果投資時間達到25~30年,就算遇到股災,效應也會被稀釋

ffaarr04/17 14:18把自己近期會用的錢和退休才要用的錢分開思考。

ffaarr04/17 14:18真的可以長期用不到的才叫「長期投資」,如果一開始長投,

ffaarr04/17 14:18隨著時間接近預定用錢的時候就要開始改配置了。

ffaarr04/17 14:19例如本來是20年後退休,10年後只剩10年,配置就要再保守點

ffaarr04/17 14:19到剩3-5年的時候就要慢慢讓配置風險更低。

ffaarr04/17 14:20然後債券或現金的配置 是正常配置就會有的。除非心臟很大

petertom04/17 14:22不管是投資在那個標的,你要用錢就說要提出來吧。準備

petertom04/17 14:22緊急預備金比較實際些。

taipoo04/17 14:42只要全部放棄資本主義的思想,這些經濟危機,根本不會發生

感謝大家的回覆及私信 理解是,假設原本的配置是 長期投資:短期投資:現金 = 5:2:3 觀念應該要將現金分類,分成短期的預備金, 不要因為預備金過少動到長期投資的部分 也就是將資產配置變成 長期投資:短期投資:現金(近三年可能使用的資金) = 4:1:5 或是有買房需求視為短期需動用資金,降低長期投資的資金比例 變成 長期投資:短期投資:可動用資金 = 2:1:7 也就是長期投資的資金是真的30年退休後才需要使用的錢, 再根據可承受風險及需準備的預備金去調整比例 謝謝各位

※ 編輯: maanonly (1.169.130.154 臺灣), 04/17/2021 15:15:14

carava04/17 15:49現金3成我覺得好像太多了,我自己是留不超過1成,但還是要

carava04/17 15:50看總資金,自己覺得沒有突然買房需求30-50萬就很夠用了

qmorit04/17 17:04現金可以只留緊急預備金,其他放在短期投資,不然資金只

qmorit04/17 17:04有3成曝險也不是不行,資產整體報酬率會被拉低就是

LTpeacecraft04/17 17:18除了投資以外的多元收入也是一解,像是持續性房租

LTpeacecraft04/17 17:18收入或其他來源

daze04/17 18:36Merton's portfolio problem 的解,有一個推論是理想股債比

daze04/17 18:36與總資產無關,也與時間無關。如果接受這個推論,假設你的

daze04/17 18:36理想股債比是50%,不管股市大漲或是大跌,中了統一發票頭獎

daze04/17 18:36或是撞到BMW賠錢,總之偏離50%時就調回50%。 而如果要稍微

daze04/17 18:36market timing,sin a little,通常股票大跌時股票的未來期

daze04/17 18:36望報酬會增加,可考慮在大跌時提高股債比。

boombastick04/17 19:14「理想」股債的理想是針對哪方面來定義?波動性還是

boombastick04/17 19:14報酬?還是...?

daze04/17 19:24理想是指最大化utility,解是ERP/Variance/RRA。RRA 是風險

daze04/17 19:24趨避係數,個人屬性。ERP 是Equities risk premium。

daze04/17 19:27Variance 是標準差的平方,衡量波動。ERP 跟 Variance是市

daze04/17 19:27場屬性,但事前只能估計。

daze04/17 19:30可參見 https://tinyurl.com/6vk42xvk

daze04/17 19:42https://tinyurl.com/jarjstcv

seanidiot04/17 20:52daze大,如果用這概念來看,一旦打破平衡一段時間,就

seanidiot04/17 20:52需要再平衡,對吧。

seanidiot04/17 20:52如果想要擇時,也可以在股票佔比低於個人設定值時注資

seanidiot04/17 20:52,在這種情況下甚至可以讓它高於設定值。例如本來股債5

seanidiot04/17 20:525比,當變成46時,注資變64比也可,不知是否理解有誤?

seanidiot04/17 20:52如果這樣做可能衍生另一個疑問,當擇時改變股債比時,

seanidiot04/17 20:52何時要再平衡回原本設定?

daze04/17 21:20要擇時的話,就是你對ERP或Variance的估計產生變化。其實也

daze04/17 21:21沒有所謂"原本設定"可言,就看你的估計何時再次產生變化。

daze04/17 21:22如果RRA產生變化,也可以改變股債比,不過一些研究顯示RRA似

daze04/17 21:23乎還算穩定,很少非常快速變化。

daze04/17 22:01另一個推論是,如果要擇時的話,從55變成64,通常會較變10:0

daze04/17 22:02好。在最佳解附近,一次微分通常不會太大,即使你估計錯誤,

daze04/17 22:03也不致於有太大影響。

cookiesweets04/18 02:10現代社會都有保險,其實你想的[剛好要用錢]的情況

cookiesweets04/18 02:10沒那麼多。平常保險有規劃 買房預備金額外存 ,大

cookiesweets04/18 02:10部分的開銷都是預料內的

wawi204/18 02:26教主說過:懶趴揑著 只是很多人做不到

XDDDpupu556604/18 05:48巴菲特說遺產投資留10%類現金就好 其他S&P500

XDDDpupu556604/18 05:48當然他的10%應該多數人賺不到 嘻嘻

chenblue04/18 12:23千萬不要在恐慌時賣股票,除非原本買入股票的原因消失

tomap4101704/18 14:19資產配置,定期再平衡

SweetLee04/18 14:58ptt上很難得看到"最佳解附近一次微分通常不大"的說法 雖

SweetLee04/18 14:58然我一直覺得這點很重要

awss197104/18 22:14@SweetLee 跟巴菲特提到投資"寧可模糊的正確,也不要精

awss197104/18 22:14確的錯誤"一樣,方向正確比較重要,對於最佳解不要過於鑽

awss197104/18 22:14牛角尖

avigale04/18 22:57也是有感投資很多東西其實只能定性,沒辦法定量。

buji04/19 09:40短期週轉金,可用定存現金,但也可融資

buji04/19 09:42但2年內要換車所需的資金,就不是長期資金

n05211108904/19 10:28本來你全部現金都投入就要承受這種風險......

redlance04/20 03:58工作還有的話信貸借一下也蠻快的,撥款搞不好比t+2日還

redlance04/20 03:58

stlinman04/21 01:15把自己想成一家公司,金流搞好其實借貸投資也行!提供一

stlinman04/21 01:15個不同的觀點!

overhead04/22 20:27你有部分錢可能會賣在低點,但通常不會所有錢都賣在低

overhead04/22 20:27