Re: [請益] 為什麼要配債

burnoutlove11/13 18:21借串問版上都用IOS 還是Android?

Intension11/13 18:41嗯，自己是本金加借貸一半都已全股，還有隨時保持20%

Intension11/13 18:41現金就是

Intension11/13 18:41用android

z2274438811/13 18:41iOS

slchao11/13 18:44三星手機+ipad mini

daze11/13 18:49以Lifecycle investing觀點，可能的話其實應該把所有未來資

daze11/13 18:50本借到手然後股債平衡。只借股的部分是考量借貸成本與可行性

pttccbbs11/13 22:12這是建立在未來股市只會漲的比現在高的前提，如果是這

pttccbbs11/13 22:12樣的話，當然是 all in ，還有不會被崩盤洗出去，現在

pttccbbs11/13 22:12指數跌個30%，很多個股爬在地上變1/10，所以指數還是相

pttccbbs11/13 22:12對穩健

pttccbbs11/13 22:19未來真的會比現在高嗎？ 這是個好問題，從過去來看，答

pttccbbs11/13 22:19案是 YES ，但是未來還是充滿了不確定性

pttccbbs11/13 22:20我比較適合抄底，所以我再多看看，我有理由多冷靜，多

pttccbbs11/13 22:20看看

daze11/13 22:45Lifecycle investing並不預設realized return會是正的。當然

daze11/13 22:45如果認為expected return不是正的，就沒有投資的理由了。

boombastick11/13 23:46如果未來股市沒有漲得比現在高 那所有的投資理論都

boombastick11/13 23:46不成立了 index etf也不用玩了….

yu83091311/14 00:06如果股市未來沒有比較多...個股投資不是也面臨同樣問題

opie11/14 00:37還是一定有能長時間打敗大盤的股票，只是比例很低

XDDDpupu556611/14 01:55如果不會長期向上的話，還投資幹嘛？

Robben11/14 09:50長期向上的原因就是通膨

Robben11/14 09:51除非人類做到了經濟改革 不然舊有的玩法就是印鈔票

csjan11/14 10:373%經濟成長+4%企業盈餘 美股長期報酬扣掉通膨後就差不多7%

csjan11/14 10:38共同基金必勝法則裡有數據和圖表