Re: [討論] ESG是真趨勢還是假噱頭?

※ 引述《wihuanga (市儈三兩斤)》之銘言：
: 在基富通上面看到有ESG的特展，想說指定基金0手續費進去看看
: 推薦的基金有替代能源、或是一些有掛ESG、永續發展的基金等
: https://imgur.com/DTqrRKw
: 以ESG基金的資產配置來看的話，大多都是較具規模且穩定的公司，基金也相對較穩定和: 具備成長性 (要去要求永續發展大概也只有大公司會去做
: 基富通上面這個特展還好只是把符合特性基金分類一下而已，裡面的基金也很不錯，像是: 野村優質基金放進特展裡面，就更曝光這支好基金
: 但近期一堆新的基金都冠名ESG，像是甚麼台灣永豐ESG(00888)還有之前的元大台灣ESG永: 續(00850)等等的，有種甚麼都冠名ESG的感覺
: ESG到底是真趨勢，還是用來掛名新瓶子???
: 但我也沒說ESG不好啦，裡面都好公司好股票也是值得下手
: 如果兩支基金績效差不多，一支有ESG一支沒有，相對選擇ESG還是比較穩的
: 而且0手續費，就多少投一點錢進去吧

我個人是不會買只有ESG 的ETF 或是基金

我認為ESG 比較像是一個保險項目，ESG 高分 並不會讓企業賺更多錢
但有可能避免ㄧ些特殊狀況的發生，讓投資可以規避一些無法預測的風險

Environmental環境
溫室氣體排放、汙水處理、能源管理、燃料管理、生物多樣化影
響、廢棄物處理、產品包裝等

Social社會
社區關係、勞工權益、薪酬福利、客戶數據隱私、公正披露標示、員工健
康、工作風險等

Governance公司治理
商業道德、壟斷競爭、報告審計、供應鏈管理、系統風險、公共
安全等

例如 中鋼購買了大量的再生水，再生水的水費遠高於自來水
但碰到乾旱時 可以避免斷水危機

未來台積電在南科也要使用，據說水的品質要求更高 水費超過20元
這些對於平時都是成本

但碰到缺水危機時，就可以避免缺水危機

購買綠電也是類似狀況
現在越來越多政府要求碳排放控制，蘋果等大廠也開始要求供應商用更多綠能
這不也是為何 台積電 開始要求供應商在這方面做出更多努力

所以我認為ESG 不應該當成選股的最優先指標
但可以把他當成一個最後過濾標準，規避一些不必要的風險

--