Re: [新聞] 主動式台股基金近年完勝大盤 基富通推單

pwseki20604/14 14:02其實個人想Challenge的不外乎那幾點：費用率過高、比

pwseki20604/14 14:02較基準不一和經理人更動頻繁。也許，你現在可以回測十

pwseki20604/14 14:02年前說那幾支很好怎樣怎樣的，可問題是：除非你有時光

pwseki20604/14 14:02機，不然你無從知道未來(3、5、10年後)會如何。而且即

pwseki20604/14 14:02便是大名鼎鼎的Cathie Wood都會因為判斷失當而備受質

pwseki20604/14 14:02疑了，主動基金比起被動基金需要考慮的點是更多的(亦

pwseki20604/14 14:02即你需要考慮經理人能力、操盤長短、是否頻繁更動)。

pwseki20604/14 14:02所以我才會去去批判媒體報道，因為幾年前Arkk也是一樣

pwseki20604/14 14:02的被捧上天然後神話破滅。

a28139304/14 14:59木頭姐確實是被過度神話，但判斷失當而遭到質疑這點我不

a28139304/14 14:59太贊同。投資沒穩賺不賠的，高報酬本來就伴隨高風險，然

a28139304/14 14:59後國外投資我會比較贊成買大盤

Radiomir04/14 16:23台股(淺碟市場)買主動型基金, 國外(成熟市場)買ETF...

shoppinglin04/14 16:31主動式就是把錢交給覺得比自己會操作的人去集資巨額

shoppinglin04/14 16:31操作，覺得自己比較厲害或是覺得被動式比較厲害那就

shoppinglin04/14 16:31別買主動式囉。

eno402204/14 17:38最後一句真的馬後炮

mezz69032304/14 19:06台股買主動式基金買進時機點我都會挑一下，最近市場有

mezz69032304/14 19:07拉回，或是基富通有優惠甚麼的~我都會抓一下現在是否

mezz69032304/14 19:07可買進

truelove35604/14 21:40那樓上覺得現在可買進嗎

move77904/14 22:00如果是定期定額加上長期投資，我認為根本不用選時機，把

move77904/14 22:00錢放在市場裡的時間比選市場時機還要重要

virtual04/14 22:51萬中選二的兩支嗎？直覺想到生存者偏差。挑到這兩支擺十

virtual04/14 22:51年的真的恭喜了。

jimmyfk04/15 00:08https://i.imgur.com/CuPfdgU.jpg 十年

jimmyfk04/15 00:08https://i.imgur.com/YhJTFU9.jpg 五年

jimmyfk04/15 00:08https://i.imgur.com/K990bMu.jpg 三年

jimmyfk04/15 00:08規模百億以上至少有 4 支哦...百億以下應該也有懶得抓.

jimmyfk04/15 00:10台股主動型基金規模百億沒幾支, 偏偏就有4支碾壓0050呢

virtual04/15 00:32自認沒那個命，還是買買台指期賺點逆價差跟利息就好。

davidtank04/15 00:40均值回歸

ffaarr04/15 07:46因為績效好才規模大的啊…。

virtual04/15 09:52樓上一針見血

GOYOUR04/15 10:19高風險高報酬唷 10年多頭年未來走空時可能也是跌贏大盤

mezz69032304/15 12:43星期二就有拉回呀~然後基富通有優惠就有加碼一些

jimmyfk04/15 12:57美股你去找規模大的主動型基金看看, 幾乎都被QQQ巴假的

ffaarr04/15 22:50奇怪為什麼堅持要拿一個贏真正大盤很多的ETF當基準。

ffaarr04/15 22:50我們會拿贏加權指數很多的指數當台股基金的基準嗎？

jimmyfk04/16 02:02https://i.imgur.com/KiZdRyO.jpg 十年

jimmyfk04/16 02:02https://i.imgur.com/S6aAYdb.jpg 五年

jimmyfk04/16 02:02https://i.imgur.com/IKR5oJw.jpg 三年

jimmyfk04/16 02:02那抓SPY總可以了吧? 結果規模50e美元以上的主動型基金,

jimmyfk04/16 02:02只有一支小贏SPY, 並不是像台股基金碾壓0050那種等級阿

jimmyfk04/16 02:02我當然買SPY就好, 費用便宜績效又好!

ffaarr04/16 08:12原來是指賣到台灣的次級品美國基金來比，這樣理解了。

ffaarr04/16 08:17所以並不是真正規模大的美股基金全部都輸大盤。

ffaarr04/16 08:19不是說引進的都很差，但畢竟跟真正的母體數量級差太多。

ffaarr04/16 08:23原來你是這樣得出上篇推「台灣的主動基金超強」的結論。

afflic04/16 13:49拿累積績效比的問題在於

afflic04/16 13:49只要某幾年大賺

afflic04/16 13:49其他年度的虧損就可以被抵消

afflic04/16 13:49問題在於你買到的是賺錢的那段還是虧損的那段

afflic04/16 13:49今年才買台股主動式基金的大概都賠錢

jimmyfk04/16 14:26台股和美股的主動型基金績效表現等級不一樣, 如果美股主

jimmyfk04/16 14:26動型基金也能像台基一樣, 動輒50%甚至2~3倍在贏, 就不一

jimmyfk04/16 14:26定要選SPY了, 當你千挑萬選+運氣卻只贏SPY一點點, 以後

jimmyfk04/16 14:26就會直接買SPY了, 績效沒比較差, 費用更便宜, 不傷神.