PTT評價

Re: [反推] 攝影師回應「卡菲小姐反推文」

看板GetMarry標題Re: [反推] 攝影師回應「卡菲小姐反推文」作者
HellNo
(當然不)
時間推噓56 推:56 噓:0 →:54

整串看下來傻眼到不行耶,而且焦點不斷模糊,新人人也是很新(?),回文也跟著跑題


以下整理:


●第一段:do12真的是攝影師代言人



●第二段:攝影師很忙,當天稍晚有長文道歉,並附上截圖證據,我們來看看



2021/7/28



下午將近2點:新人PO文抱怨

下午3:53分:新人編輯文章,更新資訊,攝影師已讀並且回覆,內容大意是「對啊~」



https://i.imgur.com/JPYGxzT.jpg




從這張可以看到,新人是一開始就表達未授權,但攝影師的態度是喔對啊我給的啊,然後沒有然後,的確是沒有道歉



當晚10:32:攝影師長文道歉



https://i.imgur.com/CzDLtmD.jpg




有沒有道歉?有啊,但是是在PTT已經有話題之後才道歉的唷,道歉文也不誠懇啊,裡面超過一半都在指責新人對攝影師的影響,幫QQ



橘框解釋,綠框道歉,紅框是我好可憐



https://i.imgur.com/i1ncTSS.png




這是道歉還是指責?而且還是在得知PTT有反推文之後才打了這篇「道歉文」



要我是新人我會更火大耶,我不覺得我是被道歉耶,我是被「抱歉啦但你害我沒飯吃」情緒勒索啊!!!



不過新人的修養很好就是了,幸好不是我,阿彌陀佛







回到攝影師回覆的整理



●第三段:攝影師認為他有在FB粉絲團和IG都有PO這對新人的作品,新人表示喜歡且默許,並附上五張照片



https://i.imgur.com/ZO5hFFi.jpg






我真的來回看過這五張對話截圖,我真的看不出來新人哪裡是「對FB粉絲團和IG的照片分享」表達喜歡耶



這五張都是新人在說覺得開心覺得照片感覺不錯,甚至還在說哪邊要修改,很明顯是完整版還沒做出來啊



這五張完全沒有證明新人喜歡且默許攝影師在FB和IG的PO文啊,拿這種根本

不是證據的證據闡述結論,是在賭吃瓜路人們不會仔細看嗎?我仔細看了唷



退一百步來講啦,就算新人真的默許,也不代表你可以把新人的照片拿去給完全不相干的工作室啊?



小明拍了小美的照片,小明把小美的照片PO到IG,小美按讚並留言我好漂亮,所以小明可以把這張照片拿去給水果周刊當封面奠定自己的攝影師之路嗎?



不行啊!!!!!!!!!!





●第四段:是I 禮服工作室簽約的啦



欸等等,新人跟I 禮服工作室就是沒簽公開啊,I 禮服工作室給攝影師的價格是公開案的費用,那就是攝影師和I 禮服工作室的溝通問題,攝影師要不要問一下I 禮服工作室怎麼會少給錢?可能是 I 禮服工作室搞錯了,照頁面上的價差有到一萬塊!10張小朋友可以買很多酷東西啊,有問有保庇



反正新人就是沒有簽公開,沒有簽公開,沒有簽公開,誰管I 禮服工作室和攝影師是怎麼橋的,照片裡的人物就是沒有簽公開啊





吵一堆別的模糊焦點耶,新人還跟著一一回覆人也好傻好天真,人太好了!



這樣問大家一句啦



客人很奧,就可以把客人的照片拿去給其他工作室用嗎?



而且客人奧不奧嗎,看每個人的感受啦,從結果來看,我是覺得這組照片的最終成品應該是很成功吧?畢竟花朵那邊第一時間就問說可不可以給新人錢想放這組照片,也很多人說新娘很美



啊這組照片就是高標準新人做了各種調整還給了參數,讓攝影師去調出來的啊



攝影師得到免費秘書助手,美麗model,還有一個短暫時間獲得不錯的評價,我看就重金聘請新人當合作夥伴吧(並不是),這樣也能好好發展攝影師之路啊,往下一個八年前進?


最後,文章並不是第一段和最後一段有道歉就是道歉文好嗎



攝影師隔了一陣子再來PO這篇的目的是想澄清過程嗎?

那就直接PO和I 禮服工作室之間的溝通問題就好了。下面疑似親友團的臉書新人奧客風向就算了吧



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.193.83 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: HellNo (61.228.193.83 臺灣), 08/17/2021 16:45:59

sophena1990 08/17 17:35推妳XDDD 框框作圖我真的直接爆笑出

sophena1990 08/17 17:35來,太幽默了啦!

loseyou 08/17 17:40本來在看攝影師解釋文那篇時就覺得哪裡

loseyou 08/17 17:40怪怪的,看完這篇才恍然大悟XD 原來是情

loseyou 08/17 17:40緒勒索啊,太經典了。

coco6538 08/17 17:52框框圖太會抓重點了 哈哈哈哈哈哈

coco6538 08/17 17:53你這樣 攝影師親友團怎麼護航啦

coco6538 08/17 17:54原原po反推文下面這麼多親友護航 甚至

coco6538 08/17 17:54言語嘲諷

coco6538 08/17 17:55此風不可長 這樣誰還敢勇敢出來反推 救

coco6538 08/17 17:55贖眾生

jiyili22 08/17 17:58優質好文,不推不行啊

banafu 08/17 18:26說真的如果一開始攝影師就認定他拿到的錢

banafu 08/17 18:26是公開合約,那他應該是第一時間拿出來講

banafu 08/17 18:27但很明顯攝影師被k大指出未授權公開就心

banafu 08/17 18:27虛了吧

banafu 08/17 18:28個人推斷攝影師應該是知情並沒有簽公開合

banafu 08/17 18:28

banafu 08/17 18:30否則攝影師完全站得住腳甚至可以反問k大

banafu 08/17 18:30當初是簽了可以公開的,為什麼要直接同意

banafu 08/17 18:30撤下呢

k79514 08/17 18:33推小明攝影師(?)攝影師在FB避重就輕,一直

k79514 08/17 18:33說自己多盡心盡力,新人要求多讓親友覺得

k79514 08/17 18:33遇到奧客,可是新人重點一直都是擅自拿照

k79514 08/17 18:33片去當別的工作室廣宣,這才是莫名奇妙的

k79514 08/17 18:33吧,自己的臉出現在別的地方,親友們還護

k79514 08/17 18:33航的下去也真是厲害

banafu 08/17 18:36攝影師說的他認定合約是公開價這點蠻可疑

banafu 08/17 18:36

banafu 08/17 18:43一般人如果被不實指控應該是會據理力爭,

banafu 08/17 18:43怎麼看第一時間的反應都不是「我們本來就

banafu 08/17 18:43簽公開合約啊」。如果攝影師不是在這個前

banafu 08/17 18:43提下卻直接授權其他廠商商用,那可以認為

banafu 08/17 18:43她是明知未授權卻公開,這樣就根本沒有誤

banafu 08/17 18:43會可言,是蓄意

anniekk 08/17 18:44

ZORADCRC 08/17 19:00我要封你重點王!

loveconan 08/17 19:03最喜歡畫線標重點的大大了,還有些人

loveconan 08/17 19:03要繼續跳針護航、繼續模糊焦點嗎?以

loveconan 08/17 19:03為大家都看不出來嗎wwwww

pearMA 08/17 19:30謝謝您幫忙畫重點XD

pearMA 08/17 19:30那一串長文一點誠意都沒有,根本不能說是

pearMA 08/17 19:30道歉文吧...超級看不下去的-.-

canlest 08/17 19:45我要封你為螢光筆

aaheecuv 08/17 20:18對耶如果簽公開一開始怎麼會說請花朵撤

aaheecuv 08/17 20:18下什麼的

twicekuai 08/17 20:26推你~

lastever 08/17 21:01攝影師所謂的道歉跟說明看了超火的,

lastever 08/17 21:01好意思貼過來說要澄清,假澄清真抱怨

lastever 08/17 21:01還那麼多推文讚聲,此風不可長

goodsun 08/17 21:04推也太精闢!!!

dark1206 08/17 21:31超厲害重點王 推推推

winnie1206 08/17 21:36一堆護航貼文還扯東扯西狂強調自己被

winnie1206 08/17 21:36服務的經驗很好甚至攻擊新人有很多地

winnie1206 08/17 21:36方要修圖我真的問號到不行 你消費經驗

winnie1206 08/17 21:36好跟店家未獲授權使用別人照片有什麼

winnie1206 08/17 21:36關係??

witcherysky 08/17 21:45推推

pillow119 08/17 23:04

star0322 08/17 23:51推整理~

luelue 08/18 00:14推 重點王

rksophee 08/18 03:29真的推這篇

mavis02 08/18 07:00推清晰整理

lingz1024 08/18 07:02推你 一堆推文說攝影師拍得多好的 暗

lingz1024 08/18 07:02指新人奧的 我都覺得莫名其妙

yaokut 08/18 07:19拍多好,都與原po無關啊!也跟原本的主題

yaokut 08/18 07:19根本沒有任何關係,護航護得很難看。

ygr333 08/18 09:26大推這篇!分析得好好

Smoon123 08/18 09:31推,看完攝影師的文就覺得哪裡怪,原來~~

dodoggy 08/18 11:12推 邏輯清晰 用心整理

Adrey 08/18 11:42框出來太強了!新人也很強 能理解為什麼這

Adrey 08/18 11:42麼火

suring 08/18 12:28推重點整理

yedda124 08/18 13:29重點推推

akiraedo 08/18 17:47沒錯真的不要被帶偏啊!

ornot 08/18 18:52推「解釋、道歉、我好可憐」框框XD

heogaeyeo 08/18 19:56

hellowin 08/18 21:45原文圈起來說得到允許商用的地方,我

hellowin 08/18 21:45怎麼放大看都看不出來,不就只是說照

hellowin 08/18 21:45片好美,允許是自己腦補500字嗎?

flyingfish71 08/18 22:22你完全把我想說的說出來了,攝影師

flyingfish71 08/18 22:22的回覆完全沒有處理或回應什麼XD

flyingfish71 08/18 22:24新人奧與不奧,到底跟新人介意的,

flyingfish71 08/18 22:24擅自把照片提供給第三方做商業使用

flyingfish71 08/18 22:24有什麼關係啦!

flyingfish71 08/18 22:24這公關處理不是來關閉戰場,而是開

flyingfish71 08/18 22:24闢新的戰場啊

almondchoco 08/18 23:22笑死,看到PTT文章才道歉也叫道歉喔

almondchoco 08/18 23:23那篇道歉文真的讓人看到整把火

almondchoco 08/18 23:24推banafu,這點超可疑,如果一開始

almondchoco 08/18 23:24真這麼以為,不是應該先反問原po嗎?

almondchoco 08/18 23:25banafu大完全突破盲點

jenny02026 08/19 00:00護航的可以下去了

detective3 08/19 00:33分析的好

Derrick906 08/19 07:52直接打爆

iheartradio 08/19 11:13謝謝整理!

YdNic1412 08/19 13:09

vovyoy 08/19 13:39分析太好,攝影臉腫

LuciusMalfoy 08/19 23:18那個道歉文真的不叫道歉欸

noia 08/20 04:17新人修養超好,攝影師臉皮超厚

pinkgoldfish 08/21 02:15小老師是你!超會抓重點

pinkgoldfish 08/21 02:18留言的B大很有道理,攝影師的反應

pinkgoldfish 08/21 02:18根本心虛

allie960 08/21 12:38推整理

kestar 08/21 22:35謝謝大大的重點筆記啦,護航攝影師真的很

kestar 08/21 22:35亂帶風向

MissPillow 08/23 16:11並優文必須推啊

weihwa 08/25 22:50重點整理王4你

saly2 09/06 21:45推本篇跟Bana大

claretcider 09/08 09:23專業重點王!