Re: [新聞] 日本首座商業離岸風場 正式全面運轉
※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言:
: 標題: [新聞] 日本首座商業離岸風場 正式全面運轉
: 時間: Sun Feb 5 13:35:19 2023
:
:
: 1.媒體來源:
: offshorewind.biz
: 3.完整新聞標題:
: Japan's First Commercial-Scale Offshore Wind Farm Fully Up and Running
: 4.完整新聞內文:
: 作為秋田能代風場(Akita Noshiro)一部分,秋田市秋田港的13座離岸風機已經
: 按照規畫時間表開始發電,意味著日本首座商業化離岸風場全面商轉.
:
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
:
: https://pse.is/4qzpgr
:
: 文組治國 全面崩潰!!!
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.127.216 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/E.isXy8Ic8Kgho
: → CPer: 講的好像人家沒蓋核能一樣 1.162.128.161 02/05 13:38:
: 呵呵 網路作業員又出動了嗎?
:
: 難道蓋了核電廠 秋田港的海風就會吹起來?
: 我看是側翼的嘴皮先吹起來吧?
:
: → arnold3: 擺明就失敗的技術 拿來肥荷包用的 180.176.83.226 02/05 13:45 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 推 arnold3: 根本不發電的東西 你覺得有什麼用? 180.176.83.226 02/05 13:57: 推 arnold3: 所以我就不知道為啥台灣還一堆人想搞風電 180.176.83.226 02/05 17:25: → arnold3: 像日本花大錢結果發不了電有啥屁用 180.176.83.226 02/05 17:25 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你說得對
離岸風力,它真的不發電 而且技術失敗
這就叫文組執政 崩潰保證!!!
日本被岸田文雄(早大法學部)跟梶山弘志(日大法學部)兩個文組 徹底掏空
https://youtu.be/rKZwkCb615Y
花大錢狂蓋離岸風電,必導致日本全面崩潰.
更可怕的是,文組的力量還滲透到其他國家
例如文組法國
竟然在PPE(長期能源規劃)規劃2028年完成高達8.75GW的離岸風電
https://pse.is/3w7ke8
France Greenlights 8.75GW Offshore Wind Target
馬克宏首開先例,在2018年一口氣核准六個風場
(只比他的台灣同行,文組蔡英文晚了幾個月),然後食髓知味
盯上敦克爾克,風場越弄越多,
你巴黎第十大學的文科文憑,難道只學到怎麼撈錢?
法蘭西第五共和 即將覆滅!!
對岸英國更是被文組害得加倍淒慘,
首相Sunak跟財相Jeremy Hunt這兩個牛津出來的文組(Sunak之前也是財相)
竟然喊出讓離岸風電將馬力全開,
2030年蓋到50GW!
各位觀眾,不是五支菸,是50GW 整整50GW不發電的離岸風電!
The British government is aiming for 50GW by the end of the decade...
看Jeremy Hunt一臉呆樣,英國必將崩潰!
這兩個文組搭檔到底A走了多少民脂民膏?
當然不得不提的是歐洲文組大國 - 德國
首相蕭茲毫不意外的是漢堡大學法律系畢業,
徹徹底底的文組
他打算蓋多少不發電的離岸風電呢?
70GW
是的你沒有看錯,只有文組能夠超過文組
New German government plans 70GW offshore wind target
Wind at sea should then be expanded further to 40GW in 2035,
and 70GW in 2045.
文組德國將頃刻崩盤!! 全國停電,直接退回一戰前!
誰能告訴我蕭茲的"口袋" 到底肥了多少?
以為只有蕭茲想肥自己的口袋?
文組別的不多 就是人多 屎尿多 腦殘多
荷蘭告訴你,
他家首相呂特 是萊登大學歷史系
The Netherlands Sets 70GW Offshore Wind Target
The Dutch Government has set a target of 70GW of offshore wind energy
until 2050, based on the assumption that 50GW could be installed by 2040.
70GW再度出現!
荷蘭注定完蛋必敗無疑!! ASML工廠將全面停工!!!
呂特,你上下其手,到底摸走多少?!!
至於其他歐洲文組就不細講了,隨便列一列
2022年5月 瑞典批准Vattenfall興建該國首個大型離岸風場
https://pse.is/4lnw4v
首相安德森 斯德哥爾摩經濟學院 文組
2022年10月 萊茵能源投標波蘭離岸風電 總容量7.8GW
https://pse.is/4nk8q4
總統杜達 亞捷隆大學法律系 文組
2022年12月 挪威政府啟動首輪離岸風電招標
https://pse.is/4mtd5p
首相史托爾 巴黎政治學院 倫敦政經學院 文組
2022年12月 芬蘭初代大型離岸風場 開發商Vattenfall出線
https://pse.is/4mgqhd
總理馬林 坦佩雷大學行政學系 文組
文組執政 崩潰保證!
以下開放塔綠班崩潰怒噓!
--
悲報! 1450滲透愛台良心媒體!
中國時報 工商時報
台灣海峽是「全球首屈一指的大風場」 https://pse.is/3rt5mv
2025後離岸風電 「年發電量215億度」 https://pse.is/3tye8y
--
風電就是騙文組的垃圾
習近平這個
頭號大騙子竟然離岸風電蓋到世界第一
https://ctee.com.tw/news/china/642899.html垃圾習近平 徹底掏空中国!!!
反串?
你幹麼罵gogobar?
習近平蓋太多風電,騙文組的垃圾,1F說對了
是的 大家一起支持說實話的gogobar 習近平就是個
文組垃圾
原來gogobar是反習近平大將軍
反串到底 讚讚
解決人的問題比解決機器的問題有價值
中肯
到底是反串還是自己人 先說!!
不用吹上天啦 不發電的時候怎麼辦
氫能現在效率極低 儲能貴 到頭來用燃氣
你要不要再看一次內文?
很棒,聽說日本電價要漲了?!
都到岸田跟梶山的海外帳戶裡了
本文發電數字於夏季時,是不是都要打2
折?
0*0.2 = 0 我小學就會了
※ 編輯: sevenfeet (1.161.127.216 臺灣), 02/06/2023 00:11:47反串沒用啦 舉的文組風電國家也沒把風電吹
得多神
10
Re: [問卦] 離岸風電真的是未來趨勢嗎?是不是趨勢請自己判斷 韓國2030年要蓋12GW,比台灣還多 South Korea's President Reaffirms 12GW of Offshore Wind by 2030 Goal 日本2030年10GW,X
Re: [問卦] 2021年風電發電量占比連1%都沒?能源造謠集團又來啦! 造謠集團提供的數據 全錯! 2021年全台灣發電量2909億度, 其中陸上風電16.99億度,離岸風電5.42億度,兩者總共22.4億度X
Re: [問卦] 兩兆風電 又向外商磕頭了???^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 能源造謠集團 又出來啦!! 看清楚聯合報的內文, "本次規則適用2026年至2027年完工風場" 這是第三階段(區塊開發),2026到2035年的離岸風電,
77
[問卦] 昨天那個光頭裁判是什麼洨?43
[問卦] 統神:我打算明年打館長,後年打toyz43
Re: [新聞] 藍白強行通過3法 台中罷免不適任立委人45
[問卦] 跑跑卡丁車1三服比賽 三服第一會是?(發$)爆
[問卦] 統神:當初協議我減到100kg以下 拿16oz打44
[問卦] 只有我不懂魷魚遊戲哪裡好看?35
[問卦] 抵制Netflix卻因魷魚遊戲沾沾自喜?34
Re: [問卦] 被台派出征的那個梅花糕 有人吃過嗎32
[問卦] 林夕 黃偉文 李焯雄 方文山 誰是詞神?30
[問卦] 煤油是最屌炸天的暖爐吧19
[問卦] 跑船薪水高,為何商船系分數不高?29
[問卦] 吃過最難吃的名店是哪一家?17
[問卦] 烏龍派出所哪一集最好笑17
[問卦] 統神減肥完是不是真的有差26
[問卦] Tilda 在台灣的照片大家還有臉嗎?26
[問卦] 33K透天無貸和74K無房哪個有安全感14
[問卦] 統神會復胖120還是繼續瘦到8015
[問卦] 為什麼8+9都瘦瘦吃不胖的八卦?7
[問卦] 沒人發現蔡依林紅這麼久根本莫名其妙嗎!10
[問卦] 統神不是賺很多嗎 不至於賠不起50萬吧72
[問卦] 魷魚遊戲為何在台灣選擇高雄當宣傳呢14
[問卦] 張柏芝算是香港第一美女嗎?28
[問卦] Rose是怎麼逆襲成為Blackpink最紅8
[問卦] 阿拉丁電影版精靈是黑人?23
[問卦] 穿這樣見網友可以嗎?(圖)79
[問卦] 統神直播說明有關體重、拳套(懶人包)10
[問卦] 魷魚遊戲要上了,反韓仔要出動了嗎?7
[問卦] 其實蹦闆這樣前後改規則也不意外吧?26
[問卦] 台達電以後還招得到清交的員工嗎?23
[問卦] 二十年後很多刺青阿姨嬸嬸?