Re: [問卦] 離岸風電真的是未來趨勢嗎？

webster1112 11/03 04:003TW

protoss 11/03 04:01在台灣政治凌駕專業太多...已經很難討論

protoss 11/03 04:02了...即便你已經用了最簡單的大方向類推.

ms0286415 11/03 04:04台灣政策是信仰的拚搏 跟專業無關

s0914714 11/03 04:05一定是趨勢阿 但台灣配套是啥?

protoss 11/03 04:08說真的幹嘛去review她政策的施行...爆了

protoss 11/03 04:09就修理她讓別人上去就好了...自己的生活

protoss 11/03 04:09那麼累幹嘛去幫她分擔她該負的政治責任..

TouchAgain 11/03 04:19風電在台灣就是騙局 看那可憐發電率

s0914714 11/03 04:21不去review那就大家拚口號阿 韓導一票

protoss 11/03 04:24國家政策這麼複雜為啥要費那個心力去擔這

protoss 11/03 04:25個心?況且我們就有那個專業去review它?這

protoss 11/03 04:25就跟高端疫苗是同樣的情況...一堆意見講

protoss 11/03 04:25白了也就只是Google網路消息得到的...說

protoss 11/03 04:26穿了也只是個人喜好在挑資訊...一個容易

s0914714 11/03 04:26所以政府要講政策阿 大家在質疑這點

protoss 11/03 04:26取得資訊的平台反而造成更大的混亂...最

s0914714 11/03 04:27之前說不缺電 結果哩?

protoss 11/03 04:27終也只是扼殺了國產疫苗的可能...

protoss 11/03 04:27就說你沒那專業去檢討它政策的設計...你

protoss 11/03 04:27只要就結果去檢討就夠了...至於你說的缺

s0914714 11/03 04:28就他提不出政策阿 至少有東西嘛XD

protoss 11/03 04:28電...除了幾次的跳電之外...目前有發生啥

s0914714 11/03 04:28不然跟詐騙集團有啥兩樣

s0914714 11/03 04:29跳電不就代表能源政策出問題了

protoss 11/03 04:29重大的用電事件嗎?還是你的標準一點失誤

protoss 11/03 04:29都不行?

s0914714 11/03 04:29不要跟我說怪椅子捏XD

protoss 11/03 04:29這麼說好了...政策不是你去推行的你也不

protoss 11/03 04:30是最後揹責任的那個人...目前沒見到重大

s0914714 11/03 04:30我想看不行嗎?至少有專業的人可以檢視

protoss 11/03 04:30的用電事件...你的做法看起來只是在拖垮

protoss 11/03 04:31她的施政...簡單講亂插手一通到時爛掉別

protoss 11/03 04:31人負責就這麼簡單...

s0914714 11/03 04:31talk is cheap show me the plan

s0914714 11/03 04:32講幹話大家都會 如何實施?

protoss 11/03 04:32別無限上綱自己的權力了...你要有相應的

s0914714 11/03 04:32就這樣吧 我們不會有交集的XD

protoss 11/03 04:32負責再來強調你的權力吧...

protoss 11/03 04:33我幹嘛跟一個大頭症的人有交集?

donkilu 11/03 05:12今年氣候異常 歐洲風力發電減少15%

donkilu 11/03 05:12結果還不是要砸錢來搶天然氣 $$$$$$

protoss 11/03 05:20這也是沒辦法的事...綠電很吃天氣賞不賞

protoss 11/03 05:20臉...但不做的話氣候恐怕只會更異常~_~||

meatbear 11/03 05:32綠電各國在做 因為有零排碳的壓力 臺灣

meatbear 11/03 05:32卻是持續增加火力

orze04 11/03 05:33核電就是綠電啊

protoss 11/03 05:49我不清楚核電歸類算不算綠電ㄟ...就之前

protoss 11/03 05:49新聞來看也是見人見智...但電力的確是日

protoss 11/03 05:50後許多產業得面對的...因為減碳壓力...能

protoss 11/03 05:51取得便宜的電力產業就越有優勢...偏偏核

protoss 11/03 05:51電的成本低很多...而我們一般所認知的綠

protoss 11/03 05:51電要把成本降下來需要很大的市場...

kngs555 11/03 06:01綠電做不做都會遇到氣候異常,只要排碳源

kngs555 11/03 06:01還在

leterg 11/03 06:21台灣夏天用電量大，但夏天沒風

q123212 11/03 06:23喔 實際發電量是多少

protoss 11/03 06:26給你發電量你也評估不出來啊...電力調度

protoss 11/03 06:26又不是簡單的算總量加減...

royli 11/03 06:50台積都簽20年了。唯一可以本土化的發電

wugi 11/03 06:53那些國家核電廠蓋多少可以調查看看呵呵

lucky0623 11/03 06:56事實上就是要以核養綠，但是台灣非黑及

lucky0623 11/03 06:56白的習慣，把核跟綠分得太清楚，導致兩

lucky0623 11/03 06:56者勢不兩立

v2tsbasa 11/03 07:01大海吹進陸地的能量就這樣半途劫走，對

v2tsbasa 11/03 07:01氣候真的沒影響?

good90150 11/03 07:18無聊，這樣說的話核能也是未來趨勢阿

good90150 11/03 07:20一堆新的核電廠在建欸

q123212 11/03 07:22劫走？文組？

Rosso 11/03 07:24各國都有承諾綠能替代比例 那是社會責任不

Rosso 11/03 07:24是市場趨勢 你把政策約定講成「可選擇方案

Rosso 11/03 07:24」是一種概念偷渡

Rosso 11/03 07:26風電能夠生存靠的多是政策支持 而不是實用

Rosso 11/03 07:26性

good90150 11/03 07:30台灣電不夠，然後建一堆不穩定實用性

good90150 11/03 07:30低的東西，嘻嘻，反正2025核電歸零小

good90150 11/03 07:30英也拍拍屁股閃人了，到底哪些智障會

good90150 11/03 07:30相信這種能源政策

nightyao 11/03 07:38難怪被說2022年有能源危機，綠能吹捧太

nightyao 11/03 07:38多了。

wappie3524 11/03 07:58政府要推什麼國民黨就反對什麼，最後

wappie3524 11/03 07:59大家沒電可用

good90150 11/03 08:04笑死，所以民進黨的核電歸零政策就有

good90150 11/03 08:04解決問題？阿還不是燒錢發電用肺發電

sparta40 11/03 08:26別說離岸了 插在陸地上的完成率到現在是

sparta40 11/03 08:27多少？

loki08957 11/03 08:38主要就是台灣電網架構和電價不適合而已

PHXD 11/03 08:50台灣能源政策 假綠能真燃氣，腦粉表示等2025

PHXD 11/03 08:50風車插好插滿 你就知道 嘻嘻

shane8282 11/03 09:49所以風電能當基載嗎?

fantasy043 11/03 12:35那些是目標 未來還很長 哪天那些國家

fantasy043 11/03 12:35覺得根本沒效益 就直接轉彎了

easylovegame 11/03 13:36還在護航，可撥！