PTT評價

Re: [問卦] 國迷黨美學嗎?= =

看板Gossiping標題Re: [問卦] 國迷黨美學嗎?= =作者
Dinenger
(低能兒)
時間推噓 3 推:5 噓:2 →:42

※ 引述 《brownbear》 之銘言:
: 標題:[問卦] 國迷黨美學嗎?= =
: 時間: Mon Jan 30 02:10:44 2023
:
: 本來美美的網站
:
: 柯文哲在任期最後一個美麗的網站
:
: 真的好美ㄛ
:
: https://i.imgur.com/ylCW3cJ.jpg

:
:
: 今天再度打開竟然他馬變成這樣
:
: https://i.imgur.com/6Gun2zZ.jpg
:
: 崩潰哭
:
: 崩潰哭
:
: 崩潰哭
:
: 尼他馬的
我們先不要提你政問的事

光就美學這點來說好了
其實美的感覺我認為沒有對錯跟優劣
完全看客群而已

第一張確實很美
但客群就是文青、覺青、女人跟Gay
總之一看就知道客群年齡偏低

但你要知道
台灣正在進入高齡化、少子化社會

上述那些人終究是少數人
你做得好看自慰有品味也沒用

看看現在
8+9橫行、黑道猖獗
刺青人士逐年攀升
中老年人偏地走
小孩也幾乎都是底層人士在生居多

以最大客群為導向的話
第二張確實才是最大效益的設計

第一張的設計喔
直觀性不夠強烈
第一眼不會讓人知道是在幹嘛的
只會讓普羅大眾覺得
又是哪個誰在那邊裝逼
搞一個自以為有品味但又看不懂的東西幹嘛

就一個字:陽春白雪、好高騖遠

大概是這樣

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.25.110 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.-vs9kszlFmLE

※ 編輯: Dinenger (27.53.25.110 臺灣), 01/30/2023 03:07:07

※ 編輯: Dinenger (27.53.25.110 臺灣), 01/30/2023 03:08:45

Julian9x9x9 01/30 03:12公家機關可以嘗試一下還是不錯的

Julian9x9x9 01/30 03:12不然每次都像60歲老人審出來的也不

Julian9x9x9 01/30 03:12是辦法

NSYSUEE 01/30 03:16美不美是因人而異的問題,每個人感覺都

NSYSUEE 01/30 03:16不一樣,我覺得今年的比較好看,兔子畫

NSYSUEE 01/30 03:16的很可愛,也符合兔年的定義

NSYSUEE 01/30 03:17去年的文案完全看不懂他想表達什麼,而且

NSYSUEE 01/30 03:17也沒有最重要的虎年吉祥物

KDGC 01/30 03:19哇 好大一顆金玉喔 嘻嘻

Imotucc 01/30 03:32問題是第二張完全吸引不到外國旅客

難說吧 這種設計國外搞不好他們看多了 你看大甲媽祖那麼俗 一堆外國人很愛耶 你去鄉下國家玩 就是要看local的東西啊 看那種滿世界都有的設計沒有獨特感啊

Imotucc 01/30 03:32還順便讓人以為台灣還在撥接時代140p

※ 編輯: Dinenger (27.53.25.110 臺灣), 01/30/2023 03:34:10

Imotucc 01/30 03:36大甲媽祖是俗但精緻好嗎 這個單純粗糙

Imotucc 01/30 03:36還是你以為90年代Q版圖片是台灣專利

Imotucc 01/30 03:37設計終究還是一門專業

Imotucc 01/30 03:38拿高中生就能做的圖片充數不叫local

Dinenger 01/30 03:39第一張花錢去買國外素材圖 也可以做出8

Dinenger 01/30 03:397%像的東西 懂門路花點時間就可以了==

Imotucc 01/30 03:40那你至少有花錢花時間懂門路

Dinenger 01/30 03:40現在各種海報設計 一堆現有精緻的圖庫

Dinenger 01/30 03:40除非你是原創畫出來那就很屌 不然都嘛

Imotucc 01/30 03:40設計本來就是這樣

Dinenger 01/30 03:40抓圖拼拼湊湊 只是拼湊出來每個人不太

Dinenger 01/30 03:40一樣

Imotucc 01/30 03:40又沒說要政風處自己做

Dinenger 01/30 03:41我是覺得啦叫公務員上網估狗比較快

Dinenger 01/30 03:42估狗 海報設計 一堆圖庫網站給你選

Dinenger 01/30 03:42花錢報經費就好了 沒多少錢

mkzkcfh 01/30 04:15你先設計一個來看看/客戶最終版本

dearhsu 01/30 04:27笑死 他們是請上了年紀的來設計嗎

dearhsu 01/30 04:29我說第二張

lobabun 01/30 05:14第二張好蠢www

bian0977 01/30 05:17第一張確實很普,裝逼也不裝的像一點,

bian0977 01/30 05:17沒那個屁股硬要坐那個馬桶,還不如第二

bian0977 01/30 05:17張的「我就爛」美學,沒文化還想裝格調

bian0977 01/30 05:17,真他媽噁心

wayne030 01/30 06:47一個字你說了八個字

chanceiam 01/30 07:31頁面連結不同吧?

badmark369 01/30 08:15民進黨美學又多厲害?說來聽聽?整天

badmark369 01/30 08:15屁中華民國美學,但台派美學是啥?我

badmark369 01/30 08:15知道有個很快抄襲的屏東台派

badmark369 01/30 08:15且碩士畢業就當教授

少點政治腦 你情緒會更平靜 齁 討論設計而已 那摸雞動==

※ 編輯: Dinenger (27.53.25.110 臺灣), 01/30/2023 08:19:54

badmark369 01/30 08:47又知道我情緒暴躁?

badmark369 01/30 08:47這政治腦又多凶,說來聽聽?

badmark369 01/30 08:48中華民國美學從一開頭就滿滿政治,老

badmark369 01/30 08:48子可沒有挺中華民國,也沒有挺台派,

badmark369 01/30 08:48是有多凶的政治腦?

badmark369 01/30 08:49老子要滅的是美國,可以順便一起滅了

badmark369 01/30 08:49中華民國和台灣

Dinenger 01/30 09:16好的 加油 去滅美國 齁 乖==