Re: [問卦] 中共建政以後對外戰爭沒輸過??
中國人就很可笑,一直在那邊吹中國有多強大,靠中共才能讓中國獨立自主
事實是,打越南、打韓戰,都是沒必要打的傻逼戰爭,而且所謂獨立自主也是謊言
美國本來就想要跟中共合作,中共卻自已熱臉貼蘇俄朝鮮的冷屁服跑去打韓戰
跟美國打壞關係後,再來吹說韓戰讓中國獨立自主,擺脫被殖民
事實就是二戰之後,美國搞的民族自決,讓幾乎所有的殖民地都獨立了
中國更是二戰勝利國,要擺脫不平等條約都很簡單
有中國人會說什麼如果沒有中共,美帝國主義會殖民中國
但好笑的是就是如果中共1949年就跟美國合作,早在1949年就改革開放了
一邊吹韓戰讓中國獨立自主、另一邊又在吹改革開放讓中國崛起
反正中國的習慣就是,上層做啥,下層在事後都要為上層的決定擦脂抹粉
打越南就更好笑了,是為了跟美國合作的投名狀,早點跟美國合作就好了??
可憐的是中國人,被中共的話術騙的團團轉,還死了幾千萬人
現在還繼續被中共騙,以為經濟變差是美國害的,繼續恨美國
事實是中共透支未來三十年的錢先花掉搞出泡沫經濟騙中國人經濟很好,搞到現在沒錢了但中國人不知道這一切都是中共害的
--
美國一直想對中國投原子彈
打得一拳開免得百拳來 梁山土匪作派
大紀元文體
中國貧農超愛 黑社會作風 口號很爽
其實不是貧農,而是農村的地痞 因為地痞本來在農村被歧視,支持共產黨可以翻身 所以這些地痞就很熱中於打倒農村的體制,因為他被農村的體制給壓制太久
當時美國哪來想跟中共合作
韓戰前,美國本來就覺得跟國共哪個合作都沒差 是韓戰後,美國才決定跟國民黨合作
台灣更愛
美國擋中共政權入聯,蘇聯抗議退席
這是爆發韓戰的背景
因為蘇聯拒絕出席,沒有投下反對票,
美英法才有辦法搞聯合國軍打韓戰
當時中共打的是聯合國軍,是聯合國軍
美國也不安好心 當時也想趁機吞併中國或是
喔,所以韓戰隱藏的脈絡關係是中國入聯
合國的資格
這時候美國還沒完全支持中華民國,因為這時美國還有打算放棄國民黨 要等到真的韓戰開打,才支持中華民國
肢解中國 當時不可一世的麥克阿瑟將軍 挾著
吞併跟肢解中國的是蘇聯,蘇聯吞併了多少清朝領土,還逼國民黨讓外蒙古獨立
踩爛北韓軍的餘威 意圖跨過鴨綠江 想要吞併
中國部分領地 被阿共強力制止 把他打到下台
美國只想跟扶植的魁儡蔣介石政權的中國合作
錯了,如果美國真的只想跟蔣合作 就不會在國共內戰時,還搞停戰,讓被打的半死的共產黨有時間回復 就直接大力支持國民黨打共產黨就好了
不想跟共產黨合作 因為實行資本主義的美國
是由其資本家所控制 天生敵視共產黨 畢竟
蘇聯的第一次五年計劃,一堆美國企業去投資的
共產黨起家打的旗號就是打倒資本家 分土地
錯了,分土地不是共產黨,是中國的農民起義,蘇俄共產黨是靠城市的工人 而毛澤東被趕出黨中央時,發現中國農民在搞打倒地主分田地,才跑去領導這些農民 所以共產主義一直說要資本主義發展到極緻,才會出現共產主義 就是因為馬克思認為資本主義發展到極緻,會極緻壓榨工人,出現工人的階級革命 中共完全放棄資本主義階段,直接在傳統社會發動農民起義 所以中共就只是傳統中國歷朝的農民起義軍而已
分糧食給平民 這讓資本家尤其的害怕和排斥
所以阿共建國 把蔣介石感到台灣 老美都是跟
魁儡政權蔣介石合作 一直封鎖阿共 直到
美國派使者去視察中共根據地觀察中共,中共還各種討好美國的使者 甚至還在報紙上吹捧美國 就是要讓美國誤以為中共是可以支持的對象
尼克總統時代 看出蔣介石已沒太多利用價值
榨不出更多的利益了 才低頭派季辛吉當說客
和中共建交 跟台灣斷交 把台灣給出賣
美國一直想要搞兩個中國,是國民黨不接受 所以不是美國出賣台灣,是國民黨堅持正統中國,導致中華民國喪權辱國
如果是1949年的國民黨統治中國,那財閥會比
韓國的還猛,連蔣經國要處理都沒辦法了,平
民只會更苦
美國會直接在中國搞馬歇爾計劃,派美國顧問團幫忙重建中國 這在台灣就出現過的歷史 然後中國財閥戰爭過後早就沒多大影響力了 韓國財閥一堆都是二戰後從小公司起來的,你要扯也扯日本吧?? 被中共洗腦就會像你這樣,完全相信一堆沒有邏輯的鬼話
尼克森總挺時代就開始和阿共套交情 卡特總
統後來就把台灣給賣了
美國的政策一直沒變 就是分裂中國 尤其是
分裂中國?? 分裂中國的是中華人民共和國,中華民國還沒跟日本簽和約,中共就跑去建國 這導致中華民國還沒取得台灣主權,就被中華人民共和國給繼承了 所以中華人民共和國當然沒取得台灣主權,這個是國際法的觀點 至於1952年靠台北和約取得台灣主權的中華民國,中華人民共和國跟日本建交時 逼日本承認中華民國亡於1949年,這導致1952年的台北和約失效 中華人民共和國也沒辦法從台北和約那裡取得台灣主權 中華人民共和國跟日本簽的和約也沒有把台灣主權給中華人民共和國 也就是在國際法上台灣不屬中國,這件事就是中華人民共和國搞出來的 只是國共不承認國際法的認定罷了
分裂成越多個政權 越多區快越好 一直沒變
所以才會在 新疆 西藏 香港 台灣 各種暗搞
美國都處理不了中共了,你怎麼會覺得蔣家在
取得中國控制後會鳥美國?台灣真的解嚴也是
在江南案後,初期有比較好?
當時強如英法德,都得聽美國的話 因為美國是援助者,蔣光頭就算心裡不想聽美國的,看在錢的份上,請問該不該聽?? 給錢的人說要搞個顧問團來監督你花錢,有什麼臉說不要?? 不過中共會這麼不要臉就是了
蔣家也是中國人,你忘了嗎? 都一樣,毛澤
東沒拿下大陸前也是民主 自由阿
毛澤東拿下中國前,最民主自由的時候是北洋時期
美國資本家天生就排斥和敵視共產黨 痛恨共
產主義 美中根本就很難合作 除非像鄧小平
時期 改革開放時期 放棄共產主義 美國資本
並沒有,美國很現實的,他們支持過赤柬
家才會放心進入中國投資搞壟斷 經濟殖民
否則哪天被共產黨給共同富裕 美國資本家就
會血本無歸 這是美國資本家尤其是油泰財團
中共把滴滴在美國上市給搞爛,所以美國資本家就把投資中國的錢抽走絕大多數
那裡聽話了?全家都是賊,老美要畫江而治,
要放掉金門馬祖,蔣是完全沒鳥,還有國共內
我講的是美援,請問美援在台灣,光頭敢亂搞嗎??
非常的忌憚 中國不放棄共產主義 美國資本家
戰是國民黨內部路線之爭,就是不民主才會打
起來
就是國民黨不民主,所以美國才會覺得支持國共哪個都沒差
就每一天都不安心 所以美國和共產黨天生就
赤柬表示:
很難走到一塊去 除非阿共有承諾美國資本家
無法拒絕的巨大利益 讓其上鉤上當 否則本來
你被課本洗腦了,去好好看看歷史吧 韓戰前國民黨被美國放棄的歷史
就很難一起合作 再有錢資本家都敵不過權力
你的文看起來還更像認知戰 好像領狗糧的
老美如果想跟阿共合作 必定是貪圖其利益 跟
你可以去看看李天豪講這段的歷史,他就著名的國民黨支持者 連他都承認當時國民黨要被美國放棄了
啥宣揚自由民主價值觀沒太多關係 嘴上講好
聽而已 實際就是想賺中國人口袋裡的錢
二戰時蘇聯共產黨跟美國合作打軸心國 你怎麼會覺得當時美國打完二戰立刻就會反共?? 美國要反共要等到冷戰開打
當時美國就全世界宣傳反對共產主義 阿共只
笑死,美國在韓戰後才開始宣傳反對共產主義好嗎?? 美國要在二戰後跟二戰戰友蘇聯馬上反目幹麻?? 那時美國還跟蘇聯要搞聯合國好嗎??
能跟同樣是共產主義的蘇聯抱團 說啥熱臉貼
蘇聯只是想找中國送死,因為蘇聯也怕中國太強 中共也想要找藉口把國民黨的殘軍消耗掉 朝鮮在韓戰後對中國態度非常差,只有中共在那邊吹中朝友好 韓戰後沒過多久,中蘇也關係變差,還開過戰
冷屁股? 你的文一開始就在唬爛搞認知戰啦
只要跟你的認知不同,就叫認知作戰啦?? 先去看看歷史真相再說好嗎??
老美當時主要敵人是德國希特勒和日本 和蘇
聯的合作也只是權宜之計 要先讓德國和日本
倒 老美其實也懂得敵人的敵人就是朋友
史實就是,美國要反共要等到韓戰開始,你再鬼扯也沒屁用
美國資本家排斥共產主義 你再鬼扯也沒用
老美如果真想跟阿共合作 就不會扶植蔣介石
政權 去跟阿共做對抗啦
扶植蔣過不代表美國會永遠押寶蔣 就像雅爾達會議就不給蔣參加 就是因為美國看不起蔣
中共建政之初 美國只承認中華民國喔
那種氛圍下 中國不可能跟美國有什麼好
互動
錯了,中共在這之前跟美國是保持良好關係的
韓戰當時的蘇聯很忌憚五星上將麥克阿瑟的
威勢 史達林根本有點綏靖姑息不敢上 只有阿
共只能硬著頭皮上 不打 麥克阿瑟勢必翻過鴨
綠江 入侵中國東北 幸好阿共當時沒軟弱
幸好沒軟弱?你這立場就是親中的,原來你才是被認知作戰的
你說美國本來想跟阿共合作 一開始就鬼扯了
這本來就史實,也導致美國在國共內戰不支持國民黨
我不親中 難道是要親美? 我又不是美國人~
老美的如意算盤是中國分裂越多區塊越好 如
錯了,美國本來就覺得台灣不屬中國,這也是國際共識 所以世界各國才會有一中政策,一中政策就是認為台灣不屬中國
今只有中國和台灣是處於分裂狀態 老美其實
還不是很滿意的 必定要想各種方法讓中國再
多解成好幾個國家 以符合美國全球霸權利益
你這就是被認知戰的結果
史實就是老美一開始就跟蔣介石合作 他有錢
背後江浙財閥才有錢跟老美買買買 阿共一窮
二白 老美在其身上根本就沒啥好處可以撈
我也在懷疑 你不是搞認知戰就是領狗糧的
你自已去看史實,別再被國民黨的認知戰騙了
中共本來就是欠蘇聯太多了吧
史實就是老美一直在幫老蔣對抗共產主義 你
也不要被西方媒體的認知戰給洗腦
後來看到老蔣沒利用價值了 就無情拋棄老蔣
你先查一下「雅爾達密約」為何不找老蔣開會,再來跟我說
※ 編輯: krousxchen (1.165.96.6 臺灣), 05/12/2025 12:07:44
轉而自己去收買阿共 跟崛起的蘇聯搞冷戰
而且美國資本家天生就跟共產主義不對盤
你沒發現你只會跳針這句話?
若真有合作 也只是暫時的權宜之計 最後還是
要跟共產主義分道揚鑣 走不同的路
最後還是要裂解對付蘇聯 畢竟是共產主義
毛澤東早就看穿老美也不懷好意 不跟老美合
作其實也是對的 否則最後也只是老美的魁儡
認真給推 無永遠的敵人與朋友
這些青鳥真是智障 韓戰和越戰哪裏沒
8
首Po中共建政後 有幾次零星的對外戰爭事件 像是1950有名的韓戰 珍寶島 懲越戰爭 中越西沙海戰 中印戰爭 好像都沒輸過 當初國共內戰也是短時間內席捲全國把國民黨打的狼狽不堪 有沒有共軍很能打的八卦?![[問卦] 中共建政以後對外戰爭沒輸過?? [問卦] 中共建政以後對外戰爭沒輸過??](https://img.youtube.com/vi/-a4WnvlFVnw/mqdefault.jpg)
1
贏沒贏 阿肥不知道 但肯定的是參加那些戰役的中國老兵們 死的還算幸福他的一生也就這樣結束 活下來的就算沒殘廢心靈也殘了 很多家庭失去支柱而崩塌4
其實所謂的「懲越戰爭」這個「懲」是和諧用語 畢竟當時解放軍真的差點就能「把陸軍推進河內」了 只要當時真的成功把陸軍推進河內 讓五星紅旗全面把單星紅旗替換掉 當年的許世友將軍就能成為繼施琅之後成功收復失土完成中國完整統一的新里程碑4
真正能打的是阿富汗 五個常任理事國打跑三個(越南只有兩個) 英阿戰爭:三次打完,阿富汗獨立 蘇阿戰爭:蘇聯解體 美阿戰爭:美軍撤離不到一個月,塔利班回到客布爾, 建立有效統治1
蘇阿戰爭 表面上是蘇聯與阿富汗 但骨子裡是美國對蘇聯 蘇聯因為打不下去就撤軍 動畫Black Lagoon中的巴拉萊卡那一夥就是從阿富汗那邊撤退的蘇聯精銳部隊
爆
[問卦] 中共這麼爛 中國還能變成世界第二?如題 台灣人都說中共爛 但我覺得台灣人口中的爛 其實就是不能投票 沒有台灣人自以為的言論自由而已![[問卦] 中共這麼爛 中國還能變成世界第二? [問卦] 中共這麼爛 中國還能變成世界第二?](https://i.imgur.com/3T30jdYb.jpg)
26
[問卦]杜魯門在國共內戰裝死的錯誤還在禍害世界?二二八快到了 最近美國也有許多和臺灣有關的話題 讓人想起愚蠢的杜魯門 國民政府打中共一開始打得很順 都準備要打去哈爾濱了 沒想到智障杜魯門派馬歇爾說中共很棒不能打![[問卦]杜魯門在國共內戰裝死的錯誤還在禍害世界? [問卦]杜魯門在國共內戰裝死的錯誤還在禍害世界?](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif)
5
Re: [問卦]1949年中共為何不直接進攻台灣?當時情況是 1.沒海軍 沒有海軍 難道開漁船搞登陸嗎 英美有最強海軍打登陸戰都長那樣了 沒有海軍根本不可能 2.韓戰![Re: [問卦]1949年中共為何不直接進攻台灣? Re: [問卦]1949年中共為何不直接進攻台灣?](https://i.imgur.com/7UptC7Ab.png)
4
Re: [問卦] 俄羅斯經濟越打越富有美國打韓戰,越戰 蘇聯打阿富汗 這幾場戰爭都符合你的定義: 1.中共,北韓以及北越打不到美國本土,阿富汗打不到蘇聯本土 2.美蘇有完整的工業體系跟豐富的資源3
Re: [問卦] 中國幹麻要一直吹噓韓戰?韓戰確實很值得吹噓吧 你看白起打了一輩子勝仗跟鬼一樣 可是大多數人還是只記得他坑殺降卒遺臭萬年 中共那時候也面臨著一樣的問題 可是他們就知道要怎麼處理這些戰俘3
Re: [問卦] 為啥是中共打台灣,不是台灣打中共近現代史可以學一下 老蔣嘗試反攻過 大敗收場 東山島戰役 1953年韓戰末期,美國授意讓老蔣派兵去騷擾福建2
Re: [討論] 中共其實已經算不錯了吧韓國在二戰前只不過是日本的殖民地,又經歷過了韓戰的摧殘。 變成一片廢墟。還分裂成兩國國家。 南韓仍在短短50年後成為已開發國家,早就在20年前就已經是已開發國家了! 中國到現在還只是開發中國家! 中共搞出了文革、人民公社、大躍進、三反五反這些破事,還能說不錯?太扯了吧!1
[問卦] 中國人以為韓戰打敗過美軍?看看中國電影長津湖等等 還有網路上有關韓戰的影片 在中國人眼裡 中國韓戰似乎打敗過美軍 對方可是當時世界最強的軍隊
Re: [討論] 中共國老百姓好慘中國人非常愛國 非常團結 在中國共產黨的領導下 實施愛國教育 民族團結性很強 為什麼會這樣呢?因為鴉片戰爭到民國的年代,雖然實施共和了,但封建主義思想依然蔓 延,民國的領導人普遍還是軍閥思維,受帝國主義箝制,以謀求自己在中原的地位,並不 是真正獨立的個體。直到1949年中共建政後,才真正擺脫了百年帝國主義的束縛,廢除一 切不平等條約。