Re: [問卦] 老蔣當年怎麼在抗日時團結整個中國的
清初攝政王多爾袞入關時,滿洲兵力有限,對中原陌生,只能靠「穿針引線」:招撫吳三桂、耿仲明等降將,讓他們保有封地與兵權,用地方軍閥來穩住政權。這是少數民族借力打天下的權宜之計。
反觀蔣介石,他的處境完全不同。北伐時雖然也需要馮玉祥、閻錫山、張學良等軍閥協助,但他的根本目標是建立中央集權的「黨國」。
原因有三:
1. 正統心態不同:滿清是少數民族入主,必須拉攏漢人;蔣自認是本土正統,不能容許軍閥長期割據。
2. 資源環境不同:清廷可分封廣袤土地;民國財源有限,養不起「各自為政」的軍閥。
3. 性格與戰略不同:蔣強調中央統一,靠黃埔系建立直屬國軍,不願像多爾袞一樣當「軍閥總召集人」。
總結來說,多爾袞的策略是「借力換安穩」,蔣介石則是「削藩換集權」。前者是妥協,後者是統合。蔣若真學多爾袞,短期或許安穩,但他就不再是黨國領袖,而只是眾軍閥中的「共主」。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.247.22 (臺灣)
※ PTT 網址
推
老蔣這作法是對的 軍閥林立不利國家
→
南美洲跟非洲很多反面例子了
推
蔣的個性就是賭徒
→
不是全拿就是全輸
推
胡說八道,明降將在滅明前都降清了,是跟
→
清政權拿薪水,不是私人軍閥。
→
在抗戰時期蔣真的只是軍閥共主,但在抗日
→
民族大義面前,除了共產黨8路軍外,其它都
→
可以叫得動去打日本。
→
幹你娘 團結個屁,輸到跳海是三洨
33
Re: [問卦] 蔣中正是怎一手好牌輸掉中國的蔣從沒有拿過好牌 這個國家一建立就是軍閥割據 亂到民國十七年好不容易名義上統一 大小軍閥勉強願意聽中央(南京政府原廣州軍閥)號令 但同時還是有一股小軍閥不甩得勢的廣州軍閥![Re: [問卦] 蔣中正是怎一手好牌輸掉中國的 Re: [問卦] 蔣中正是怎一手好牌輸掉中國的](https://i.imgur.com/PBtNbo1b.jpg)
23
[問卦] 希特勒跟蔣介石誰才是獨裁的代名詞蔣介石當初為了鞏固自我政權 破壞民主憲政 搞一個萬年國代 總統還能一再連任 完全不管憲法怎麼講隨他玩 獨裁了快一甲子15
[討論] 連勝文:金溥聰就像滿清攝政王多爾袞形容金溥聰如滿清將軍多爾袞 連勝文: 國民黨確實需要狠角色輔選 連勝文表示6
Re: [閒聊] 軍閥割據大概是怎麼一回事?民國軍閥跟三國很難類比 用幾個實際例子來解釋 國民黨教科書一定跟你講 1928北伐成功 建立統一中國 事實上呢? 裁軍 裁出來了中原大戰 亂戰一通 東北王張作霖 派大軍入關幫忙蔣 才平定 (間接導致918東北無軍)4
Re: [問卦] 沒有西安事變,國民政府軍就能贏了嗎?你先理解一下 西安事變前 剿匪的真正目標 近年來對蔣日記的研究 已經基本確定 剿匪 是為了抗日 怎麼抗? 當時的背景打開 老蔣中華民國雖然是共主 但是事實上軍閥還是畫滿邊境1
Re: [閒聊] 轉生蔣介石如何抗日又不被共軍撿尾刀?基本上機率為0啦 在那個軍閥混戰的年代 蔣介石是因為德高望重北伐成功嗎? 還不是因為他很能打 後來開始剿共3
Re: [閒聊] 轉生蔣介石如何抗日又不被共軍撿尾刀?嗎 : 還是大家覺得全中國會陷入敵不動我不動的自私僵局 直接被日本幹爆 : 2.如果換成毛澤東扛抗日 易地而處那個因為要打贏勝仗不得不跟資本貪腐勢力妥協 : 以及要拿自己子弟兵去扛日本 打到士氣民心都失去的衰仔變成澤東哥 : 會不會蔣(或其他苟且偷生裝死不打仗暗中積蓄勢力仔) 反過來就可以補刀毛??
Re: [問卦] 國共戰爭蔣介石為什麼要跑?這個少帥那部劇有講大略 西安事變時中原大戰已結束很久、各軍閥早已都被打敗 蔣統一中國,所有軍頭軍人頭上就是有KMT黨徽 也只有蔣能按下所有派系 小張在西安抓了老蔣就說了X
Re: [問卦] 國軍十萬能打敗九十萬北洋軍閥十萬黃埔軍打贏九十萬軍閥,其實是有幾個重點: 1. 當時領導訓練黃埔軍的是加倫(布柳赫爾)。 加倫/布柳赫爾是蘇聯紅白內戰中實打實出來的名將, 後來被封為蘇聯五大元帥--不過被史達林秘密處決了; 應該說他不只有實戰經驗,而且擅長帶兵作戰,