Re: [問卦] 三立跟對岸央視有什麼差別

※ 引述《d012375913 (阿利)》之銘言：
: 如題
: 這是一個民主社會應該有的現象嗎？
: 美國民主黨媒雖然偏頗 但也沒三立這麼誇張
: 三立已經快變洗腦電台了
: 1.對政府負面新聞幾乎不報導
: 2.鋪天蓋地攻擊不同意見的政敵
: 3.假新聞甚至故意不查證 洗腦民眾
: 4.來賓的多元性越來越低 幾個人一言堂自嗨
: 5.去頻道留言攻擊政府會遭到屏蔽封鎖
: 甚至故意設定聊天室一年訂閱者才能講話
: 台灣的三立是不是越來越偏離民主社會的期望
: 這到底和對岸的央視有什麼差別呢？

三立再怎樣的偏頗，畢竟還是民營公司在運作，不像中央電視台一樣，打從一開始便間接國營（由中國國家注資的中央廣播電視總台控制），不給任何異議的空間，有方向之違反時即會被追究責任

同時，在央視工作的，理論上亦算是公務員之一類；相反的，三立卻並非如此

而且，這是董事長本身的決策定向問題，理論上除非違反《通訊傳播基本法》、《有線廣播電視法》或《衛星廣播法》，否則一般上無法介入調停。

至於網路部分（即限制留言對象、封鎖特定用戶等等，這已經無關任何法律之管理（白話：No one cares，或者 No one can take any action against this issue），也不能按法理為限制

一切只能任其自生自滅、隨風而去

縱使有所謂的「偏離」，但只要「死忠」的還在，不管怎樣都是管不著的

進而，「公平」的理論老早不復存，換來的卻是對固執思想的無力改變，這狀況任何人都挽救不了。

--

常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。
　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》

--