PTT評價 laptic 過去發表過的文章

沒用的吧... 等下如果變成「違法復職」（就算是復職，必須參照《公務員懲戒法》第七條第一項，符 合「停職理由消滅」、且按《公務人員保障法》第十條第一項在三個月內申請），後果誰 來承擔？ 至於在復職後曠職的事，其實《公務人員保障法》第十一條第二項、第三項闡明，「……

 1 

其實不必用「政治幫兇」的角度看待事情吧... 且現時需要當心的，在於人家已在試圖「滅火」，但雲林老家（虎尾那間）的醬油廠卻仍 被加強出征 該老闆間接證實了，可是卻無助於脫困 同時被誤傳（且事實查核中心已證實虛假之西螺那間）的一方已表示，「不排除採取法律

 2 

未來的事先別擔心太多 （且很多情況下，比起是次事件，更無明確的價值） 而目前專注的主要應是在於拆卸時的工安問題，要怎樣安撫民心，使外界確信不會發生任 何原本可避免的重大災難？ 但不管怎樣，目前是說已有精進措施

 1 

此「三Ｒ」非彼「三Ｒ」 (？) 但不管怎樣說，這邊整理一些事實，供參： 一、「三Ｒ」課題似乎已經成為「廉價」的政治宣傳手段，政黨在大選期間只要自覺地位 受到「威脅」，就會發表這般言論。 參考：

反串要先講清楚欸 「職場霸凌」既然沒有被當作法定罪行來看待，自然不生「除罪化」與否的問題，且大法 官也不可能就沒有明文的法律為釋憲啊... 這些言論，根本是慣老闆才會有的 正常人不該存在這種態度，也不可能會搞這類夫唱婦隨的亂詞...

針對早前的謝女案，目前的狀況是： 新北地檢署已經用「他」字案，主動剪報開啟調查程序（瀆職部分）；同時由警方轉報的 「相」字案，亦進入刑事犯罪鑑定的事宜。 加上新的爆料等，這種貪官污吏的現象 往往都是在前案被揭發後，進而遭連續透露，似是非要搞得難堪都不行的樣子...

 4 

更誇張的是，其他報導有提到： 當年被殺的當下，「兇手甚至試圖準備焚屍，但所幸家人及時發現，才保留全屍」；且「 雖然鄰居和兇手事後均入獄，但被害者家屬曾多次、持續遭受對方騷擾，連靈堂都被砸毀 ，甚至差點連骨灰都被撒掉」 這要說不是高官權貴的行為，似乎很難說得過去

這要由考試院認定 而是否不能給予「甲等」考績，前提在於需要符合《公務人員考績法施行細則》中的詳細 條件： 第四條第一項（應符合之任意資格） 一、特殊條件：

 2 

先深究「最高法院一一二年度台上字第一零四六號刑事判決」中，關於「量處上訴人無期 徒刑，褫奪公權終身之理由」的段落： (一)死刑乃終極剝奪生命之刑罰，具有不可回復性，應儘可能謙抑適用，無期徒刑僅剝奪 人身自由，兩者雖均得用以防禦對社會之潛在危害，但選科結果生死有別。法院須在罪責 原則之基礎上，綜合刑法第五十七條所列十款事項等有利與不利之情狀為評價後，依被告

 4 

問題在於「不真誠」，畢竟： 一、在部長、總統相繼道歉後，才「姍姍來遲」，時間點不對。 二、觀察她發的聲明，單純引用調查報告為自己撇清關係，先不說是否官僚作風、嘴硬等 作祟，還真不曉得怎樣知道是否有相當的意思... 三、請律師發法律聲明部分，除了老調重彈之外，還聲稱「因為媒體胡亂報導、網路民眾

 1 

沒有被勞動部職權告發，或被其他同事、被害者家屬檢舉（申訴）到警政單位的話，理論 上移民署也做不了什麼... 雖然說的有可能是事實，可是地檢署還沒收到案件，自然也無法展開調查 且如果要進行自動調查，必須先有長官背書才行（像黎巴嫩電信設備爆炸案牽連金阿波羅 公司一樣）

一般上該由行政院主導吧 如果再要求勞動部發函提醒注意，已經違反「利益迴避」原則，不利輿論空間的塑造（且 出事的也不是地方行政單位）... 而且，對象部分也要搞清楚 如果不是本著「解鈴還須繫鈴人」的精神而來，大可不必繼續演戲、假裝自家沒有發生過

問題主要是在競爭力 如果女性可以在不受政策保護的情況下，可以自力更生、自主發展、力爭上游，理論上就 不需要「多元平等共融」之類的指標了... 但是，創投基金用於「新設公司」，與政府部門沒有關係 且創投本身據介紹，亦得稱作「風險投資」

先決問題在於，柯文哲在看守所中，是「禁止接見通信」的 除非有夾帶私貨的情況，否則外來消息應不太可能流入監獄，且讓他有機會知道其他不相 干的案件... 但就算撇開這因素不談，靈通度的問題也需要先思考清楚 畢竟除非獄卒主動告知，否則很大可能會被蒙在鼓裡

 2 

加工自殺罪、殺人罪、傷害致死罪等重罪，在這情況下根本不適用 且行政層面上，有判決提到窒礙難行、不可行的問題 以下大概節錄「高雄高等行政法院一一一年度訴字第七十三號」判決內容： 行政機關就職場霸凌之認定，僅屬內部管理措施，並不具行政處分性質： 1.按公務人員保障法第19條規定：「公務人員執行職務之安全應予保障。各機關對於公務

 2 

影片： 中文　 日語　 韓語　 英語　

 2 

目前刑事局的對外說法，簡單來講是「有待查證」 這能不給人政風敗壞之印象的話，實在不知道還有什麼形容詞能表示這種「情報蒐集不周 」問題了... 且另有風聲指「攜帶上億元現金捲逃」、「有可能潛逃到俄羅斯」 不過種種質疑，迄今尚未得到確認

就「禁酒」部分，目前已知的事實是： 在今年一月廿四日時，沙烏地阿拉伯政府內的消息人士表示，當局正考慮於利雅德的外交 區設立酒行，售賣對象是非穆斯林國家大使館的外交官（但有每月配額），這部分已獲得 國際交流中心的證實。 只是直到現在為止，尚未有正式解禁酒飲的資料，要認這高層不曉得禁忌的話，根本上不

 1 

十二強賽中，中華隊的對手有委內瑞拉、巴拿馬及日本（預賽曾交手，結果落敗），個個 預計都是難纏的死敵，能拿下一勝就該偷笑了 因此理論上，這應無助於將賴清德的支持度拉回「正軌」... 但不管怎樣看，這兩者應是無直接關聯之事物，所以勞動部的事件不可能分散注意力，頂 多因為關注賽事而暫時不追殺，完結後再繼續開炮直轟

先對照調查報告中提出的建議： 一、機關工作分配、人力調整及協助 本案關係人甲執行「智能就業服務系統」工作確實深感無力及挫折，且其長時間工時過長 ，嚴重影響其身心健康，又礙於機關人力配置之困境，使關係人甲承擔難以負荷之工作。 此外，關係人甲待人處事親切，同仁多肯定其行事為人，工作認真、任勞任怨且盡忠職守

結果應該是謝男（如果獲得留任）及他的上司要接受職業再培訓，以對其宣導「尊重職場 文化」的重要性 但是目前勞動部的說法是「非直接原因」 因此要他們扛起應有的責任，理論上難如登天（不過蔡署長自請送考績會處分，也是一種 負責的表現）...

 9 

以下參考：臺灣士林地方法院一一三年度軍訴字第二號刑事判決 四、訊據被告固坦承於上揭時（112年7月8日）、地（○○市○○旅館）與告訴人初次見 面，即投宿旅館，與告訴人發生性行為3次等情，惟堅決否認有何強制性交之犯行，辯稱 ：發生性行為是經過告訴人同意的，並無違反告訴人意願，告訴人於發生性行為後翌日， 還有一起離開旅館並前往用餐等語。辯護人並為被告辯稱：告訴人於性行為過程中均未表

 3 

以下參考：檢察官評鑑委員會一一三年度檢評字第六十八號評鑑決議書 理由： 一、受評鑑人王○○陳述意旨略以： 受評鑑人王○○於113年5月30日提出陳述書略以，對於南投地檢署檢察官認受評鑑人涉違 反性别平等工作法第38條之4適用性騷擾防治法第25條第1項後段所定罪名提起公訴乙情並

 2 

昔日的副總統候選人，竟然能搞成這樣 雖然可以理解是老人家群體中的常見現象（骨骼支撐力不足所導致），但這樣的粗心大意 可是要人命的，相信他自己很清楚啊... 如今也不知該說什麼安慰的話 但只要還有在醫院的一天，不管是否為國民黨的一份子，都要先替他擔心一些了，不然搞

 4 

以下參照：HCCC 69/2022 (不認罪部分), HCCC 70/2022 (認罪部分) (均英文) [2024] HKCFI 3298 判刑資料： ┌────┬─────┬─────┐ │ 被告 │ 刑期 │ 認罪與否 │

目前說法是「要送公務人員考績委員會」查處，而如果達到應處分標準，則得交付「懲戒 法庭」處分 不過還有說法揭露，謝署長還有「涉嫌貪汙、圖利等罪」，但目前不知道廉政署、政風處 等單位是否已介入調查 因此就這些來看，感覺什麼效力都沒有啊...

 1 

要談她（們）的想法的話，大概多是認為男性是難纏的，還不如女性的「溫順」 但印象中是否如此，這無關乎觀感 主要問題在於，誰施加不必要的壓力？加害者是否會想到前因後果？ 「外遇」這事，攸關家族尊嚴 縱使真想讓對方毫無顔面、名譽掃地，前提在於充足的證據（如聊天記錄），否則任意

 X 

就算換來藍營的代表，理論上於事無補 且別忘記了，綠營代表被打個臭爛，主要是因為私德問題困擾，導致形象受損，且如今也 回不去了 但這不代表藍營的必定沒事，如果被反咬一口，分分鐘還是會出事... 同時，還有一個事實要想明白：

 8 

這言下之意，如果沒有見識錯誤 如果不能靠當年的評議簿內容來確認事實，在「疑點利益歸被告」的原則下，要重新判決 死刑根本難如登天... 但就算沒有原始資料，在提起非常上訴聲請後 難道不能重走一遍所有程序嗎？

 2 

前提是要證明三立、民視也有暗度陳倉、製造假新聞來博取關注，並且已經對社會產生重 大危害之事 如果不符合這要素，通傳會自然也是會被訴啊... 而且眾所周知，即使中天被令關台，也不至於影響運作，在網路世界看來還活得好好的 只是有些民進黨代表似乎看不順眼，希望能永久禁止其營運

 9 

以下參考：臺灣高等法院 高雄分院一一三年度侵上訴字第六十九號刑事判決 檢察官上訴意旨： (一)被告丙○○於112年3月12日在網路遊戲獵色獵得未滿14歲且國民小學尚未畢業被害少 女A女，隨即自同年3月15日起連續3天山與A女性交3次，被告與A女年齡相距17歲，且被告 離婚，生有一子，2人生活背景差異極大，認識僅3天，且未見過面，何來感情基礎？被告

 2 

成績列表看更清晰一點： 其中相對巧妙的是： 在理論部分，徐姓嫌犯的表現和其他同學沒有差別；但偏偏在實操方面，因為所謂的「不 配合」而被判定不合格

 1 

問題在於是否有能監督制衡的反對陣營 但關閘美國當前的局勢，換屆後共和黨一攬參議院、眾議院多數黨及白宮內的大權，要阻 止這種官商勾結的行為，早沒門了 且未來貿易戰將更普遍，不過相信是遏制不著的... 而倘若要拿台灣的情境來作對比，得先思考的是「圖利罪」之事

一經盤問，可能會扯出潛藏的「產業鏈」，到時誰都難辭其咎、也躲不了 所以為求自保，逃逸後就很難再找到人了... 但要談「特別原因」、「特殊關係」的話，理論上不怎麼特別，只是待人處事的方式有差 異所致，這通常無法責難任何一方 （如：個別心證不同、對縱放時的損害程度想法有別云云）

 1 

應該要說，她是「（中國）台灣高雄」人 既然她以「中國人」為榮、為自己的驕傲，應該要放棄台灣的國籍、戶籍，並在中國找個 地方取得戶籍 如果說因為身份問題而導致出現困難，基本上只要證明自己對中國大陸的法律有瞭解即可 ，其他方面不必瑟瑟縮縮...

以下參考：臺灣臺南地方法院一一三年度侵訴字第五十九號刑事判決 附表一（對象為男童Ａ） 編號 時間 地點 宣告刑 1 112年11月15日 自習教室（後 有期徒刑十月 傍晚某時 帶到臥室房間）

10 

影片： 中文　 日語　 英語　 韓語　

不可能要表達「只有綠營才會懂得罷免」吧？ 而現階段的困局在於，如果不藉助團體的力量，單靠一人（即提議人本身）是絕對不能做 到罷免成功的結局 至於子啊靠眾人之力的情況下，是否能實現罷免之夙願，也要先看當地的輿情... 但無論怎樣看待這些罷免潮，理論上主要是展現民粹

「全世界」？有這樣可怕嗎？ 在這情況下，不如去中國東北地區（或甚至可以去到更北的其他國家、地方）走一趟，感 覺何謂真正的「體感最冷」吧... 更何況，這是氣候暖化的象徵之一 然而迄今特定國家卻在走著回頭路，這時候還能不遵守信念，未來蓋再多的「大（小）巨

重看「最高法院一一三年度台上字第二五七五號刑事判決」內容： 三、檢察官上訴意旨略以： (一)原判決認被告於警詢、偵查所稱有從被害人Ａ女（姓名詳卷）之皮包內搜刮現金新臺 幣（下同）2,000餘元之自白，需要補強證據；但對於作為被告精神鑑定及量刑鑑定，其 前提依據之被告自述案發前在蓮池潭旁物產館休息時喝酒一事，卻無何補強證據，採認證

 1 

在釋疑之前，必須思考的是： 「黑熊學院」有「妙禪」（或如來宗）般，會曉得心靈洗腦嗎？而且，對於「教人消除業 障」這事，前者有相當的通識能力嗎？ 王不見王是真的，但不至於需要搞到視如寇仇... 而且別忘了，後者可是在六年前因為「信徒江淑娜（受加持時）抖動」事件，被悟覺妙天

 1 

正常來講，這是生態、經費等問題，與其他不相干的事無涉，且要想逮個正著，就必須先 思考陷阱設計等內容 而目前的狀況，主要在於編列的經費預算不足給付 同時如果要做標案，前提則專注在是否能確保做到「選賢與能」？ 不過這種通常不存在任何固定方案，需要臨機應變

 4 

目前看來，這案與另兩案的最大不同，在於犯案時間，畢竟別人都是在傍晚至晚間的時候 幹案，而這一件卻是在光天化日之下進行 又這回按「李老師不是你老師」轉述微信學生群組的說法：（以下只表示關鍵詞） 一、「棒球棒（棍） 對 小刀」，結果小刀打不過棒球棒 二、血跡由棒球棒打出來，而持棒球棒的沒事

不管是假扮或真有其事 這些似乎不是一般人可以知道、可以看穿的，真實身份除非媒體膽敢公開揭露（如內鬼 、普通黨員等），否則都是一個謎... 不管怎樣，黃國昌是否能代理黨主席 理論上應要秘書長發函通知眾代表關於擇期辦理特別大會，以進行任命確認案在先，其後

 2 

《國家通訊傳播委員會組織法》第三條明定，掌理範圍為： 一、通訊傳播監理及網際網路傳播政策之訂定、法令之訂定、擬訂、修正、廢止及執行。 二、通訊傳播事業營運之監督管理及證照核發。 三、通訊傳播網路設置之監督管理。 四、通訊傳播系統及設備之審驗。

柯文哲是因為政治上的違法而被收押，與其曾經從事的醫療事業沒有關係 如果他一開始就修讀與醫事無關之業務，還能說他曾經救過人一命、他不應當被羈押嗎？ 且是否違反「普世價值」，不是三言二語便解釋得通 況按照《世界人權宣言》的定義： 「普遍尊重人權和人的尊嚴、法治、正義、平等和不歧視的世界；一個尊重種族、族裔和

被錢魅惑後，什麼都回不去了 就算再怎樣的精明，終究逃不過詐騙集團的魔掌；千吩咐、萬吩咐都沒有用處... （但要 說她們「笨」，也不是很妥當） 這些要防備的話，只能想辦法單與相識的熟人來往 可是畢竟社會形形色色，不隨時防備就會面臨險境

 1 

其實應該要先從《孟子．告子下》的「生於憂患、死於安樂」來思考 說民進黨「擅於避戰」，是因為該黨是在一九八六年成立，當時是在台灣全島正式解嚴的 三年之前 而回溯到清朝中期來講，國民黨則有百餘年的黨史；撤退到台灣後，民運在受到諸多打壓 的情況（尤其是國共之間的問題尚未平息）下，只能做到低調的程度

 4 

照著徐氏的「犯罪聲明」來看： 當雪崩的時候，沒有一片雪花是無辜的。所有人其實都是一個整體，一個人的不幸就是所 有人的不幸，別人的不幸就有可能是你的不幸，不要問喪鐘為誰而鳴，喪鐘就是為你而鳴 。對於廠裡惡意拖欠我工資，不給我買保險，不給我加班費，罰我的款，不給我賠償金。 廠裡的工人每天生死輪回兩班倒或三班倒，一天工作十六個小時，一個月沒有一天休息，

 X 

這更像是思想被荼毒的象徵吧... 畢竟「民主陣營」怎樣來、陣容究竟有誰，於沒有明確眉目的情況下只能瞎猜，進而找不 到固定的解答 而如果要做實際一點，拒絕戰爭發生的前提，絕不能靠拉幫結派 否則一旦出現叛逃（窩裡反）的情事時，誰都預料不來、也猝不及防。

 4 

就個人理解來說： 就算是每週末的敬拜（傳道），理論上二至三小時應已結束；而就此狀況來看，應該是時 間安排不當的結果 （畢竟就時段而言，一般上不可能只在晚上進行敬拜） 同時在正常情況下，半夜唱聖歌無法顯示對上帝的敬仰，再多的努力也加不了什麽分，因

 1 

勘誤：「憂」 以下單純幻想： 做更實際一點（但也會引發外交危機），當局可能會模仿俄羅斯特務於二零一八年在英國 對嚴詞批判克里姆林宮的前間諜 Sergei Skripal 使用神經毒劑「諾維喬克」暗殺未遂的 手段，但目前不曉得是否膽敢直接用下去，使情勢升溫

除了這些，也需要考量到建設地點 如果能越接近舉辦的場所、旅遊景點，生意當然也會越興隆、旺盛；同時未能處於策略性 據點時，招客也會變得更困難。 考量不周全的話，反而會造成損失 這些都是有需要謹慎的地方，畢竟稍有不謹慎的情況，反而會兩頭不到岸。

 3 

就是因為翁曉玲仗著的是「不分區立委」的「優勢」，因此除非國民黨要拉她下馬，否則 不可能動得了她的地位 所以目前民眾黨、民進黨需要想方設法，聯手封殺翁氏提案的版本，並找到更好的《憲法 訴訟法》修正方式才行。 且按照記者觀察現場的情況，據說藍綠派都有代表

 1 

先說各局得分： 選手 1 2 3 4 5 6 7 8 合計 泰森 10 9 9 9 9 9 9 9 73 保羅 9 10 10 10 10 10 10 10 79 除了其中一局保羅拿不到滿分外，其餘都是他自己幹下來

以上都不可能發生 且相反的，如果被錄影並傳到中國社群媒體，回國後一定會被懲治（不管是行政拘留或是 有期徒刑、勞改，總而言之沒有自由就對了） 想到這些嚴重性，畏縮之舉自然也不值意外了。 畢竟對於中國，不論是綠營、藍白營支持者，都早已對此不稀罕了

 2 

以下參考：臺灣臺南地方法院一一三年度跟護抗字第二號民事裁定 駁回抗告理由： 1.本件抗告人因跟騷行為4-10 經警核發系爭告誡書送達生效後，未提出異議而於異議期 間有跟騷行為11，經被害人聲請保護令，依前段說明，本件保護令聲請程式自屬合法，應 由原審審理認定抗告人是否有跟騷行為及應否核發保護令。

 1 

以下參考：臺灣高等法院 臺中分院一一三年度金上訴字第一一九三號刑事判決 其中提到二件《洗錢防制法》新舊法比較見解： 原條文 新條文 何者有利？ 第十四條第一項 第十九條第一項 後者 處七年以下有期徒刑，併 財產利益超過一億元：

 6 

以下參考：臺灣高等法院 臺中分院一一三年度侵上訴字第九十三號刑事判決 檢察官上訴意旨： 1.依告訴人甲女於警詢、偵訊及原審審理時之證述，告訴人甲女均證稱其會認識被告丙○ ○係因被告丙○○為直播平臺會員，案發當天並不是告訴人甲女主動邀約被告丙○○，反 而是被告丙○○一直要求與告訴人甲女見面，且告訴人甲女上被告丙○○所駕駛車輛時，

 1 

只要是中國公司開發的媒介，舉凡「抖音」、「西瓜視頻」等，都極有可能成為實行統戰 的媒介 只是在溫水煮青蛙的前景下，無法被輕易看穿... 至於中國目前的處境，要不是遇上經濟蕭條，理論上沒有必要出具刺激措施 可是可信度究竟有幾何，理論上不是一般百姓說得準的了