PTT評價 laptic 過去發表過的文章

對照了美國鄉民的評論，似乎不是這種狀況吧 (？) 1. (即哈利拄著拐杖，迎接隊友的畫面) "incredible shot TJ crying with Haliburton broke me"

先談他們規劃的處理方式： : 滿城封宇聯盟今日宣布，因多方因素考量，決定不將罷免案連署表格送件，並將所有已收 : 集的連署表格採「水銷」處理，確保個資安全。 上次其他罷免團體說要用「手撕」，結果被諷刺「沒錢買碎紙機」 如今這個團體要用的方法，大略查過是指：

 6 

2025 Asia Masters Swiss Stage 2 Day 2 Patch 25.12 本日賽程：（所有比賽均為 BO1） 賽場Ａ 賽場Ｂ 12:00 OMG.A vs DNF.C WT vs WP

其實照著下列附表： : 法院 案號 裁判日期 : 臺灣屏東地方法院 112 年度 簡 字第 1231 號判決 113.02.19 : 臺灣屏東地方法院 112 年度 簡附民 字第 103 號裁定 113.02.19 : 臺灣屏東地方法院 113 年度 簡上 字第 52 號判決 113.11.29

 3 

所以是錯怪張凱鈞了嗎？ 實際上是黃國昌假裝不知道實情？ 現在被敵對陣營（也是黃國昌曾待過的）時代力量反諷 看起來要說「沒辦法說清楚」，一點都沒錯了吧？ 不過剛剛才發現：

 3 

說「人人自危」，相信一點都不過分 但歸根究底，還得看回五月尾時，爆出的「（劉某陸配網紅）妨害秘密」案，當時的「被 害對象」則是小學生 經某些家長投訴、市議員協助告發後，在警詢時聲稱只是拍攝「日常」，但最終仍被移送 北檢、市府法辦

 1 

《中國時報》作成的逐字稿（稍有改動）： 自從去年 520，我上任以來，在外，我積極跟友盟站在一起，進行各項合作。希望讓國際 社會知道，台灣是一股良善的力量，有能力，也有意願為國際社會貢獻更多，對內，我一 直希望，能夠團結國人、團結朝野、團結國家，因應各種挑戰，包括強化國防、強化經濟 韌性，以及解決面對的各項問題，特別是來自中國的併吞威脅。

 1 

責任編輯／梁溶珈 : 根據主計總處最新公布的112年受僱員工全年總薪資統計，全體平均年薪為70.1萬元，其 : 中女性平均僅62.8萬元，明顯低於男性的76.4萬元。換句話說，女性得多賺7萬多，才算 : 是跨過「全體平均」門檻，而這個差距也清楚顯示女性薪資普遍偏低。 對了一下資料，所提的報告其實已經在去年十一月尾揭載了

 5 

現實是： 在知道民眾黨象徵「不潔」（當然，這說法他們不會承認）之後，看不爽的就會瘋狂見縫 插針、對吳氏的家人說三道四 講得好像他們之間的互動一點都不文雅、行為上沒有道理等，這理論上實屬正常。 而就「回推」正式懷孕時間的部分來看

 2 

這如果能不說成是「雙標」，到底什麼才是？ 難道《公民投票法》、《公職人員選舉罷免法》法規上規範的事項不同，就能夠以為可以 避開外界的輿論壓力、矚目？ 落差明顯不同的東西，居然認定足以混為一談，只能說「藍能你不能」的文化正在暗中塑 造，但他們自己一點都不知情...

 3 

連著回： : 推 caity: 自導自演詐騙喔 223.139.93.144 06/22 15:40 : → caity: 對岸這麼好還幫你用繁體字 223.139.93.144 06/22 15:41 : → sheep0121: 有夠假，正式公文沒有官章你信？ 49.218.142.104 06/22 17:25 : → sheep0121: 發這文的青鳥不用按“社維法”逮捕喔， 49.218.142.104 06/22 17:25

 2 

記者詹詠淇／台北報導 : 第17屆海峽論壇15日在中國廈門舉行，除了前總統馬英九以前國民黨主席身分參與外，還 : 傳出民眾黨中央委員張凱鈞也以個人名義出席。對此，民眾黨主席黃國昌今（22日）回應 : ，中央委員會已收到對張凱鈞的檢舉，一切交給中評會，依制度處理。至於該會子論壇有 : 自稱「台灣民眾黨大陸事務部副主委劉虔旭」演說部分，黃國昌坦言，有點詫異，因為黨

 2 

就目前已知資料來說，原定的續集《看見台灣Ⅱ》復工無期 《看見台灣Ⅲ》部分，數年前也公開了預告片，但不知何時上映（按照新導演的說法，第 二集「保留」給已故導演，不直接沿用下來） 又更奇妙的在於，當時失事的原因 根據調查結果，歸咎於機師本身的問題，導致乘坐同一個直升機的人員受無辜牽連、未能

需要想一想： 一、不管是中國或美國，都在忙著撤僑 只是目前看來管道不一致（有些要求透過陸路，去其他國家「轉機」，有些則派遣專 機帶回） 二、美國很擅長「聲東擊西」戰術

 X 

影片連結： 中文　 日語　 英語　 韓語　

49 

2025 Asia Masters Swiss Stage 2 Day 1 Patch 25.12 本日賽程：（所有比賽均為 BO1） 賽場Ａ 賽場Ｂ 11:00 GEN.GA vs TF MVKA vs NS.EA

 1 

風頭過了之後，什麼都別想了 在「戒嚴」課題冷卻下來之後，除非出現新的波瀾（如：對於以色列國防部長嗆人的「『 現代希特勒』說」表示支持），否則無法再惹眾怒... 而且，這事情自案發至今，已經過了半年餘 只是看公開報導的話，小編沒有被採取調職、降薪等紀律處分，想突顯的態度相信不必多

小心「時空背景不同」之說 (？) 一、該報導刊載日期是六月十三日，當時中選會尚未宣佈連署階段通過、進入投票階段的 被付罷免人（立委、市長）名單 二、趙少康只是「節目主持」而已，縱使曾擔任副總統候選人，但現在還能說有相當分量 可以影響決策？

 1 

傳統上來講，除非可以連接上電視（不管是廣義或狹義，只能接到電腦、手機、平板電腦 之類的話就不算），否則通常不存在這種說法 且需要理解的是： 一、YouTube TV是「串流平台」之一種，可以和Hami Video、LINE TV 等境內管道齊名 二、和其他收視媒介一樣，有提供付費、免費服務

 6 

簡評一下目前已知的偵辦罪名： 傷害罪：這是正常的結果 因為都說用「辣椒水」了，而且現場還留下作案工具，已露出端倪 不給警方看穿是不可能的 強制罪：這也是意料中事

 1 

現實是： 只要有人想看，媒體從業者就會積極去報 是否違背新聞倫理，這不像是他們關注的 而且在報導相對來講「平凡」（即不太聳動）的新聞時，遇到流量不高的問題大概是正常 的事...

從表面上看來，不像是「人生勝利組」的樣子 從事的業務如果與主管階級沒有關聯，理論上講究的專業程度（學術資格）不會很高 因此理論上，更像是「情投意合」的結果吧？ 只不過再以其他層次來思考此案 在以往網路不太發達、手機大多僅具備撥電或傳簡訊等功能的環境下，要引誘少女見面，

 1 

對於一位越南人，到底是能期望什麼？ 既然這屆立法院不能解決弊端，當局應該要正式考慮 藉由修正「施行法」的方式，於下一次選舉中，新增「大考學測（或其他同級考試）國文 （中文）科至少六十分」才能當立委的條件 （換句話說，即是「及格」的水準）

 3 

(下略) : 推 hitoshiseki : 不是整理的不錯嗎？ 111.254.179.145 06/21 12:31 坦白來講，用人工智能生成的內容來呼應，不會讓人明白具體情況 且這是否確實反映出台灣的實情（已知：信奉民間信仰者多於信奉特定宗教者），沒有人 敢給予肯定

 3 

按照新竹地院一一四年度金訴字第四一一號作的整理： ┌─────┬───┬─────┬─────┬─────┬─────┐ │ 被告 │ 次數 │ 詐騙金額 │ 宣告刑 │ 緩刑 │ 驅逐出境 │ │ │ │ (新臺幣) │ │ │ │ ├─────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┤

說的「十講」，根據補充，主軸環繞在： 　・國家 　・團結 　・憲政體制 　・國防

 1 

表面看來不僅是七個人而已 按照台中地院一零八年度原重訴字第一號刑事判決，併合一零八年度訴字第一四六七號， 涉及的集團規模應該很大... 三件第一審判決的主文實際如下： 【第一部分】

 1 

可以想到的可能性只有兩個： 一：自辦辯論、不依賴公帑補助 按照《公職人員選舉罷免法》第四十九條，政黨、領銜人及被罷免人有權選在任何廣播電 視事業播送支持或反對罷免案的廣告，但前提是不能有「無正當理由之差別待遇」 只是除了中廣之外，其他平台稱得上是「廣播電視事業」嗎？還是只是單純的網路平台，

 2 

連著來談： ※ 引述《tomhawkreal (阿湯)》之銘言： : 譯者：洪培英/核稿：陳正健 : （中央社梵蒂岡20日綜合外電報導）羅馬天主教教宗良十四世今天警告，人工智慧（AI） : 可能對年輕人的智力發展造成影響，甚至可能有損他們對現實的掌握能力。

 2 

內政部已在一一三年六月七日，以台內民字第1130023096號公告 明示「金色力量黨自一一三年五月二十一日解散」，理由是經過該黨申請、並由該部一一 三年六月七日台內民字第11300230961 號函予以備案 因此他就算真要復出，也不可能用回本來的名義了... 至於：

這說法不對喔 其實告訴人（鏡週刊）可以往上找高等檢察署聲請再議，仍被駁回的話就需要委任律師， 向新北地院聲請准許提起自訴 而且既然「以原就被」原則仍有適用空間，要請北檢續行偵辦、起訴，除非被告和原告同 樣居住在台北市（且非士林地檢署管轄的範圍），說不對勁才怪！

即時中心／潘柏廷報導 : 民眾黨團今（20）日在立院正式提出成立修憲委員會，朝野經過共識全案逕付二讀交黨 : 團協商；民眾黨立院黨團總召黃國昌在提案說明發言時，先拿出總統賴清德時任台南市 : 長喊廢監院的新聞板子，更抨擊民進黨過去要高喊廢監院，但到現在絕口不提，成為民 : 進黨酬庸過氣政客的場所。對此，民進黨發言人吳崢在臉書回擊，請藍白盡速整合提出

 X 

正常來講，大家都會希望「速戰速決」 但限制上已經提到了，因為需要給提議領銜人、被付罷免人提交理由書的時間，所以二十 日內是不能投開票的 然而如果拖太久才辦理，卻又會給人「舒服太久」的感覺，需要很審慎應對。 同時在考量期程的時候，也要避開重要節日、重大會考等

 4 

真的是「行車糾紛」的話： 一、為何需要攔阻人家的去路？ 二、嚴重程度有至於需要使用辣椒水嗎？且按照一般理解，該物品一般是用在「自衛」， 而不是拿來傷人的欸！ 如果以為警方、檢察署很好騙，切勿心存這種幻想了！

 1 

中選會公報： 一：已通過連署階段的數個立委、高虹安市長罷免案部分 重要工作日程如下： 114年6月20日 罷免案成立之宣告 114年6月30日前 被罷免人提出答辯書

問題是，《國民法官法》第五條第一項： 「除少年刑事案件及犯毒品危害防制條例之罪之案件外，下列經檢察官提起公訴且由地方 法院管轄之第一審案件應行國民參與審判： 一、所犯最輕本刑為十年以上有期徒刑之罪。 二、故意犯罪因而發生死亡結果者。」

 1 

就這個案件，按照高雄高分院一一四年度聲再字第五十號（原審）刑事裁定： 本件聲請人因犯殺人罪經判決確定，乃以案件有刑事訴訟法第四百二十條第一項第六款規 定之再審原因聲請再審，依其聲請意旨係以憲法法庭一一三年度憲判字第八號判決理由欄 「肆、關於形成主文之法律上意見」中，關於法院於個案量刑時，如擬對被告科處死刑， 除應確定個案犯罪情節屬最嚴重之情形外，本即應於判決理由正面說明被告究具有何種加

 X 

資料來源： 「這場來世的夢，終將不會再醒。」 共鳴屬性：湮滅 武器類型：音感儀

全年無休開會，就算到了春節，也不讓立委回家過年（不管是否可以請假、或無故缺席） 這樣理解有錯嗎？ 但立法院真的允許這種模式存在嗎？ 只不過，按照立法院議事系統的資料 目前還在等著排審的提案（法律修正動議），算起來至少有數百件，可是卻沒有按優先順

24 

說直白一點，外界全都是在人云亦云 但要跟誰的說法，倒是沒有任何定性 而錄音檔內容的真偽、來源、涉及人士等，還不是很清楚，因此這是北檢簽分「他字案」 偵辦的原因。 更何況，對於「腳尾飯事件」，當時是：

 3 

看完的理解是： 在三立電視總部附近埋伏兩個小時，看來嫌犯對周遭環境瞭如指掌，否則不可能可以快速 完事、逃離現場 只是手法上有點粗糙、還留下指紋，大概是沒有訓練過、非專業幹案的結果。 至於嫌犯的政治傾向等，現階段不適合先研究

 5 

看了一下，就整件事的來龍去脈而言 台中市政府、台中市政府環保局曾經提過「停止執行」聲請，但被北高行以一零九年度停 字第一一九號裁定駁回 理由略以： (一)本件紛爭的起源，係相對人認為一零七年八月一日修正公布之空氣污染防制法第二十

 2 

反倒是在想： 平平都是法律人，對《刑法》、《刑事訴訟法》原則上應有一定認知，但一經如此譏諷， 搞得好像不是身處同一個高度，現在到底在演著哪齣戲？ 而且，如果錄音檔的源頭真的是朱亞虎，早前說的「人工智能生成」內容又是怎樣？能一 直更改論述的喔？

這邊補充第一審的詳細附述： ┌─────┬──────┬─────┬─────┬─────┐ │ 保險公司 │ 投保日期 │ 投保金額 │ 保險類型 │ 申請理賠 │ │ │ （要保人／ │ │ │ 日期 │ │ │ 期間） │ │ │ │

 1 

這得看他們「戀棧權力」的程度 如果按照黨內協定，過了半年的時間後，是確實一定要走人的；但是從法律的角度來看， 不分區立委的任期和經選舉受民意委託的立委相同 而當初立下該規定的，沒記錯的話，應該是時任黨主席柯文哲 因此黃國昌是否會遵循，以他過去待在時代力量時的作為來看，已經是大問號了...

通常只有貪方便的才覺得這樣做沒問題 要是作為一個正常人，理應早知道事實 長期戴著隱形眼鏡洗澡、甚至是進行水上休閒活動等，隨時都會有「出事」的可能（即鏡 片在碰到水後，可能會受到微生物的「侵擾」，並引發眼睛發炎的現象） 就算是「行之有年」，但不代表作法完全正確

20 

先看臺灣高等法院一一三年度上重更一字第六號刑事判決中 對於被告的量刑審酌事由（背景）： 1.被告犯罪之情狀 ⑴被告與被害人之關係及被告犯罪之動機、目的及犯罪時所受之刺激： 被告於111年4月29日晚間，透過IG社群軟體私訊被害人而與被害人認識後，於111年10月3

反倒是覺得，要「對症下藥」的話，標靶要對的很準 但不管是立法院或司法院，他們有確切掌握嗎？ 而且「法院直播」這種事，理論上需要審慎應對沒錯，可是他們有思慮到讓外界失去信心 的前因後果嗎？ 再者，可別忘了一件事：

 1 

如今已經快要過十一個月 下個月就滿一年了 近來翻了裁判文書，居然看到涉及這位已故前站長的扣押物沒收聲請案，經裁定只沒收一 部分著實的違禁物 其餘則推定要歸還給繼承人自行處理（原文是寫「駁回」）...

 X 

資料來源： 《寰宇人類注疏：群星交錯》 「讓我們一起，完成這場萬眾期待的演奏。」——弗洛洛 檔案資料>> 殘星會會監弗洛洛，安靜、憂鬱，似乎靠近她就會墜入無盡的憂傷之中。

 2 

宜蘭地檢署針對此案，新鮮出爐的通報內容： 集體式造假 宜蘭地檢偵結起訴中國國○黨宜蘭縣黨部林姓主任委員等十二人抄寫偽造陳姓立法委員罷 免案提議人名冊約四千份、行使偽造提議人名冊約一千一百零六份 本署檢察官指揮法務部調查局宜蘭縣調查站、宜蘭縣政府警察局偵辦宜蘭縣陳姓立法委員

 7 

這段話要稍作補充，相信是更重要的： 「此案有證人即告訴人等人的證述及相關事證，顯示顏男持續對告訴人施以詐術，堪認具 有不法意圖及詐欺犯意，……」 而目前的法律是： 除了最輕本刑為有期徒刑五年以上、無期徒刑或死刑、有逃亡之事實或疑慮、或者存在滅

「示範帶」這種用詞，聽了有點不明所以 實務上的問題在於： 有哪個檢察署、法院會準備這種「示範帶」，供被告及其辯護人參考的？而且「示範帶」 的功用，以一般學術層面而言（也是個人理解），頂多是指高考英語聽力測驗中，所播放 的影帶（錄音檔）內容，豈有可能會出現在無關的場合上？

 4 

當下的實際狀況是： 越是與既有價值觀相反的，越有引發共鳴的可能，這樣才能博得越多關注 例如： 社會普遍上對廢死抱持「反對」的態度，但在當局想要遵循人權精神的背景下，不得不循 序漸進地推動

 2 

六月上旬第一次去的時候 是否真的有虧大本，這相信他自己很清楚，不需要外界提點 而目前要想的是： 館長短期內第二次去之前，是有預先辦妥「多次往返簽證」嗎？還是實際上是「單次出入 簽證」？

 1 

同事大概都是想這樣會做很浪費錢，且長遠來看也不怎樣值得 但畢竟這是觀感上的問題而已，經過桌子的要不如此認為，恐怕都難 因此彼此尊重就好了... 只不過，同時可能需要思考 如果未來要收拾的時候，覺得礙眼、動起想丟棄的念頭，理論上一點都不值得（假設還有

 1 

大概研究了一下，這圖出現在新華社高級記者劉洪創辦之微信公眾號「牛彈琴」的文章， 原標是「伊朗很悲壯，感覺仍存有希望和幻想」 但這應該不是第一手來源，實際源頭是「孟加拉軍事學院」的YouTube 頻道（不過也不是 官方平台），訂閱者只有兩個人次

其實不能這樣說 按照台中地院一一三年度選訴字第三號刑事判決的主文： ┌────┬──────┬─────┬─────┬─────┐ │ 被告 │ 職銜 │ 刑期 │ 緩刑宣告 │ 褫奪公權 │ ├────┼──────┼─────┼─────┼─────┤

 2 

這種進食方式坦白來講，一點都不健康 且不吃早餐，更會傷胃，原則上是大禁忌 而若真的是早上沒胃口，不管有無反胃問題都好，可能要去想一想改變前一天晚上的飲食 習慣 （正常來講，應該要「像個窮人一樣吃」）

台中地院一一二年度婚字第四零四號民事判決摘要： 一、原告（賴○○之生母）主張被告與賴○○間依司法院釋字第七四八號解釋施行法第二 條之關係無效，為被告所否認，兩造間就上開法律關係是否無效有爭執，足致原告取得賴 ○○遺產繼承應繼分比例之法律上地位處於不安狀態，此不安狀態得以確認判決加以除去 ，因此原告提起本件確認之訴，堪認有即受確認判決之法律上利益。