PTT評價 laptic 過去發表過的文章

就算只送《憲法訴訟法》修正案，理論上還是有機會被擋下來（即釋憲結果待定期間，併 聲請暫時處分） 難道國民黨、民眾黨以為自如此作聰明，就可以安全下莊了嗎？ 又現實的狀況在於，處分最長只能達六個月，不能再多了 如果到時還未能完成受理、評議或判決程序，該處分仍將被宣告失效，且無法再被延長，

資料來源：

別忘了一件事： 二零一四年世越號沉船事件發生後，作為涉案海運公司社長的俞炳彥畏罪潛逃，且他被指 是「基督教福音浸禮會（前身為『平信徒福音傳教會』）」的創辦人（隸屬救援派），後 來因不明緣故而死亡，經警方交叉比對檢查後才能確認身份 且進一步而言，該教派早在創立初期，即被南韓基督教長老會判定為「異端」（即非正統

感覺上，此舉不會發揮任何用處 畢竟要包庇的話，在有恆心、毅力的前提之下，還是可以做到，且恐怕過了追訴期後，就 罰不到了 且目前政黨輪替後的亂象，相信不是無人知曉 在政權易手之後，很容易出現「追殺政敵」的不滿，最終變成是執政黨被抨擊，被追著來

這通常都是主觀上的評價，要客觀一點說事，往往很困難... 但要從事實來看的話： 選舉透明：過去沒人說選舉有被操控、甚至是選票造假等類僅在獨裁政權中才會出現的荒 唐事，因此不可能存在 自由保障：這相對而言有爭議，畢竟以當前的趨勢來看：

 1 

是說，臺北地方法院下午刊載的「一一三年度金訴字第五十一號」刑事裁定內容，與早前 媒體間流傳的版本似乎有出入（即沒有「一律羈押」說） 可是地檢署卻堅持要提出抗告，這部分似乎沒辦法理解... 相關內容如下： 1.本院審酌本案在檢察官偵查完備而提起公訴之情形下，且被告等人於偵查中前經本院裁

 3 

正確來講，話是出自當地人員的口 更何況案發的是「加盟店」，不管是設在倫敦的全球總公司，或是在高雄的台灣總公司， 都不太能干涉他國的營運主權 因此理論上，既然不知道這件事的真實發生（也許假裝一無所知），因此應該是可以撇清 所有關係的吧 (？)

最高行政法院已經先行發佈判決摘要，這邊作節錄如下：（案號：一一二年度上字第二四 三號） 一、進口肉品及產製品殘留乙型受體素之安全容許量標準，屬中央立法事項，地方不得另 訂牴觸中央法定標準之自治法規，行政院（即被上訴人）就臺中市議會所通過之系爭 食安自治條例函告無效部分，並未逾越憲法賦予中央監督地方自治之權限範圍，而屬

 X 

真要這樣說的話，恐怕是把台灣銀行（即負責協助法院清點現鈔的金融機構）輕忽、不在 乎其扮演的角色之表現了... 但這樣如果要獲得苟同，前提是要同意「篡奪權力」，否則一切只會更加令人備受困擾。 不過，這一招是否可行，似乎沒有肯定答案 且假設高等法院再次撤銷裁定、發回地方法院，接著再裁定變更准許「羈押禁見」處分（

 1 

資料來源： 《寰宇人類註疏：萬端造物》——死與舞 溢彩的晶質，暗藏解構與重塑的詭計，它邀你同舞，共赴以生命為籌碼的宴請。

《憲法訴訟法》部分，竟然沒有提到「暫緩」 難道這是國民黨、民眾黨之間老早已經達成的共識？ 怎不認為有問題，理當要重新檢討？ 且現階段，這似乎只是一、兩人的聲音，不代表所有同黨立委的立場，難道這樣一來不怕 會被各黨的評議委員會以黨紀處分？

12 

資料來源： 資料讀取中>>> 莫塔里家族的二小姐，不被教條限制的藝術投資人。明面上，珂萊塔遊走在交際與交易中 ，暗地裡，她則為家族處理著不可明說的「麻煩」。 一顆「寶石」的綻放，一場生命的凋零，她以自我為名，給予現實另一向度的重塑。

三立再怎樣的偏頗，畢竟還是民營公司在運作，不像中央電視台一樣，打從一開始便間接 國營（由中國國家注資的中央廣播電視總台控制），不給任何異議的空間，有方向之違反 時即會被追究責任 同時，在央視工作的，理論上亦算是公務員之一類；相反的，三立卻並非如此 而且，這是董事長本身的決策定向問題，理論上除非違反《通訊傳播基本法》、《有線廣

 4 

鄭文燦案近日才進入聆審程序，而就其底蘊而言，已經先完成了推演，設想了柯文哲可能 會回擊的內容 而巧妙的是，廖俊松、廖力廷父子及鄭文燦之間的供詞互相存在矛盾，因此才會讓桃園地 檢署想打臉一番... 所指的說法：

 X 

影片連結： 中文 日語 英語 韓語

只是就處分本身來說事： 「電子腳鐐」係得用來監控被告之強制措施，主要目的無非係為減少棄保潛逃之風險，且 在美國幾近全部州屬獲得廣泛應用（不過目的除了保釋之外，在當地亦用作觀察經假釋、 緩刑獲准的受定罪者） 而在台灣，按照《刑事被告科技設備監控執行辦法》第五條後段，已經明示「宜注意受監

在收到保釋金後，依《刑事保證金存管計息及發還作業辦法》第二條，法院必須「於國庫 代理銀行或其轉委託之代辦機構開立刑事保證金國庫機關專戶」，不能用在其他用途上， 否則會有失信之嫌 這相信任何法院都不會貿然干犯，否則違反標準作業程序，可是會被嫌犯家屬靠北，到時 不會好到哪裡去。

11 

糾正一下，正確說法是「四人都要受到科技監控措施」 不是只有柯文哲要佩戴電子腳鐐而已。 下來補充臺北地方法院的理由摘要：（在「加保」消息傳開後的數小時後才出現） 一、四人均涉犯貪污等重罪，且犯罪嫌疑均重大，同有逃亡與勾串滅證之虞，但全案經檢 方起訴，蒐證，而關鍵人物柯的隨行秘書「橘子」許芷瑜未到案，應由檢方傳喚許芷

 2 

三十多歲（假設沒有記錯橘子的年齡）還稱「小朋友」，難道是當合議庭法官們白癡、吃 飽得空沒事做，可以任意忽悠聽笑話嗎？ 而且，刑事訴訟也不會像家事訴訟一樣，會附記下列文字（舉例）、請雙方應親自閱讀： （以士林地院的作法而言） （一）法院可以理解，不少當事人因為有請律師為代理人，加上自己認為看不懂法院的文

 8 

先說一點現實，在正常情況下： 一般上會有「作者」一欄，得認出檔案持有人 而如今臺北地檢署這樣一說，豈不是貽笑大方？還是說該電腦本身也會去識別化，像下列 截圖（紅框處）一樣無從得知作者？

心理建設應該是： 一、「嗯，這... 太驚喜了，我可沒想到（會有這一天的到來）呢！」 又同時苦惱：（二者擇其一） 二、「竟然要我接手這爛攤子... 但我可不是加入這黨來救火的，所以我可以早一點得到 離開這個（爛）黨的許可嗎？」

 2 

只能說這種事禍福難料，沒人能知道下一秒會發生什麼事，因此如果要這樣而失去信心， 似乎有點太草率，也過早下定論了... 且過去飛機多被評選為遠程運輸中的「最安全的交通工具」，足見縱使歷經多次事故、災 難，亦少見大幅信心喪失的情況。 但不管怎樣，如果已經安排好要出去玩，建議是最好不要想太多了

法國本身亦有輸出球星的潛力，像是姆巴佩目前效力於皇家馬德里；過去在逐步崛起的時 期，蒂埃里・亨利也曾效力於阿森納（兵工廠） 因此就實力上而言，確實是不容小覷的。 只是正好是因為過度仰賴（集中鎂光燈）特定球星的關係，導致其他位置遭到了忽視，也 成為了致命傷

有時真不忍打臉... 先看雙方的戰況，接著再比對同日稍晚時間，湖人主場戰國王的結果： ╭──────────────┬──────────────────────╮ │ARENA STATS │Suns │ ├──────────────┤ ◢▉ ███▉ ███▉ │

14 

情報來源： 台灣中油公司自明（30）日凌晨零時起汽、柴油價格皆不予調整，參考零售價格分別為92 無鉛汽油每公升28.6元、95無鉛汽油每公升30.1元、98無鉛汽油每公升32.1元、超級柴油 每公升27.3元。本週因平穩雙機制啟動，汽、柴油各吸收1.3元。 台灣中油表示，本週受美國商用原油庫存持續下降及中東地緣政治動盪影響，導致國際油

 1 

先從「臺灣高等法院 臺中分院一一三年度金上訴字第一二三六號」刑事判決中，所記載 的內容說起： 一、對話、匯款歷程部分 112年4月26日 11:29（案發起點） 被告存款有 68,808 元

有說法是稱「坐在後排或靠近緊急出口（前後五排之內）的位置，生還機率越大」，此部 分有「探索頻道」和《大眾機械雜誌》之研究可供參考 但以現實環境而言，假如出口被無故封堵，是會影響到逃生成功之可能性，因此航空公司 多會要求「行動不便者『不得』乘坐相關座位」 以免因為出事時的一小點失誤，而葬送全機人員的性命。

針對「無證據表明許芷瑜（橘子）的涉案情節」部分，補充內容如下： 一、許芷瑜替柯文哲拿政治獻金的現金款項幾次，每次高達數百萬元，佐證她對柯的金流 瞭若指掌；而在共犯國民黨籍台北市議員應曉薇與威京集團主席沈慶京八月二十八日 被約談後，許芷瑜急忙於八月二十九日凌晨四時許訂機票出國，也啟人疑竇。 二、經還原被撕碎的紙條，上面寫到「晶華orange出國」、「木可內帳、有無洩露？帳本

 1 

法院又不是周末沒有辦公 如果有臨時聲請強制處分（如羈押、停止羈押、提審【其他地方稱「人身保護令」】等） 的情形，值班法官即需要隨時待命，準備應付類似突發狀況，在抗告過程中亦準用 這已經不是什麼新鮮事，且存在有數十年之久了... 更何況，並非人人都能悠哉游哉，不需要在周末作工

 1 

需要先注意的是，「滅證」是《刑法》下的罪名 且按照判例： 一、臺灣高等法院 臺中分院一一一年度上易字第六七零號刑事判決 「刑事被告案件」指因告訴、告發、自首等情形已開始偵查之他人刑事案件。於偵查 開始前並無所謂刑事被告，自也無刑事被告案件可言（最高法院七五年度台上字第五

倘若以美國電視劇的角度思考，應不難發現一件事： 如果是從小說、漫畫或真人真事改編的，一般都會有指定限制（即完結時程）；而於其他 情況下，不設限時通常都會「永遠」拍攝下去 可是，有無存在間斷的情況，視情節之不同而有可能說不定。 （即：可以隨時開拍、也可以隨時停拍，只要演員有時間，都能展開下去）

要注意的是，按照真實生平來看，年羹堯的末路之起承轉合是： 一、雍正（愛新覺羅・胤禛）曾於就任第二年時，在其奏摺上硃批： 「凡人臣圖功易，成功難；成功易，守功難；守功易，全功難。為君者施恩易，當恩 難；當恩易，保恩難；保恩易，全恩難。若倚功造過，必至返恩為仇，此從來人情 常有者。爾等功臣，一賴人主防微杜漸，不令至於危地；二在爾等相時見機，不肯

對照「臺灣高雄地方法院一一三年度易字第三七七號刑事判決」之內容，怎似乎有「一直 改供述」的感覺（雖然有部分是一致的）... 摘錄如下： 一、高雄市政府社會局調查階段時的說法： 其並未碰觸、體罰被害人，多是言語提醒、威嚇，會因提醒被害人成效不彰而管教言語升

核心利益的問題，才不是最近才爆發的 藉源遠流長的程度而言，「得罪方丈還想走」的道理有可能已經得到靈驗，如果討不得歡 心，真的別想沒事脫身了... 至於要聽誰的話，這是要應形勢而變的 且按照程序來講，總統掌握「提名」的大權，可以決定人選以供立法院複決；而立委則負

 1 

正常來講： 一、飛機只有一個出入口，而且要同時應付數百位要搭同一個班次的乘客，空服員（大概 十多位的額度）恐怕有心無力 二、單是海關安檢、航空公司對行李進行檢查，分別都需要花大概數分鐘的時間，累積下 來的數字一點可不少

 5 

前一天是說「才出來放風不到半天，『自由』就要沒有了」，而如果今天來得及對抗告作 出裁定，而且是「發回更裁」的結果，江俊彥審判長就要「立即」連同許芳瑜、楊世賢回 到院內，並盡速糾正本來的交保內容或逕行同意重新羈押。 但目前的關鍵在於，柯文哲在這段時間，是否該正式向秘書長提出辭呈？早前諸多傳聞指 聲明無法送達，而既然人已經暫時恢復自由，還不及時行動的話，未來恐怕真的沒機會了

資料來源： 據戲服與面具行「夢中人」的奈亞拉女士介紹，武器的設計靈感，取材自拉古那的諸多傳 統劇目……

 2 

用正常人的角度來說： 不是「吃『麥當勞』」就要道歉，而是在風口浪尖之上，故意炫耀自己的行為，來刺激被 害人家屬 這實際上應該要說是「逆風而行」（朝著錯誤的風向標行事）的結果。 不管要抵制或力挺，這是言論自由的表現

 X 

資料來源： 日文：「思うがままに生きてこそ 人生！」 中文：「活著，理應酣暢淋漓！」 #リナシータへのカウントダウン が始まる

 1 

要先看中央層面的修法理由： 一、第一次改成「百分之十二」時的版本 各縣市因財政狀況不同，面對六十五歲以上國人健保費全額補助而有不同待遇及福利 。據衛福部統計，若全面補助六十五歲高齡長者健保費，中央僅需增加四百億元支出 ，僅占一一三年度中央政府總預算二點九九兆元的百分之一點三，對財政負擔影響甚

 4 

如果沒有記錯，一般上要看履歷時，不是只看大學以上（含碩士、博士）的資歷嗎？在極 少數的情況下，才會碰到、想進一步瞭解十二年級（高三）的就學概況，這理解應該沒有 謬誤吧？ 更何況，單純以高三的情形，就直接判定人的是非，似乎已有一定的「歧視」嫌疑，只是 在業界外鮮為人傳...

 2 

用近似《法證先鋒》的角度來說，對外的話說得越多，對自己只會越不利 畢竟： 一、橘子的男友已經開始被調查，罪名是「財產來源不明罪」，原則上會採「有罪推定」 制，講不出即會被治罪 二、蔡壁如前立委同時承認，自己是柯文哲口中的「年羹堯」，更表示「其實感覺不錯」

用「命定悖論」的角度來說 只要心懷不好的念頭（如要向對方實施報復），必然會有遭到反撲的時候，且「善有善報 、惡有惡報；不是不報、時辰未到」的道理現時依舊得到靈驗 這也是「因果業報」的由來，不謹慎會有遭遇之可能 所以一開始最好不宜亂來，待至確定重獲自由（且不受刑案的糾纏）之後，再來「大張旗

 1 

「新潮流系」目前還有擔任內政部長的劉世芳，有擔任高雄市副市長的經歷，且賴清德在 當選總統前，也是該派系中的一份子 因此理論上不至於需要擔心過多吧... 但目前需要注意的，是在洗清負面印象的事上 畢竟按照中國《鳳凰網》（作者是海峽導報社）的說法，因勞動部勞動力發展署霸凌案，

就目前所知，民間已經多次傳出呼籲，請當局速速制定單一條例以為管理，但似乎都沒有 下文 而在渙散之不同規定中，畢竟只是「作業要點」之類的輔助措施，並非法律之成文規定， 因此很難確定能有實質效果 舉例：

 9 

資料來源： 更新維護時間：2025年1月2日04:00 ~ 2025年1月2日11:00（UTC+8） 更新維護補償：星聲*300、結晶溶劑*2 【2.0版本內容簡介】 全新區域：

資料來源： 《寰宇人類注疏：威脅集錄》——黎那汐塔中小型聲骸集錄 Vol.3 黎那汐塔廣袤的土地上流傳著各種神秘的傳說，黎那汐塔的聲骸們，會與它們有什麽關係 呢？

10 

該判決已經放上網了，供參如下： 壹、程序方面 一、按當事人法定代理人其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前當然 停止；次按第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲 明。他造當事人，亦得聲明承受訴訟，民事訴訟法第170條、第175條定有明文。查本件原

 1 

對於「復盤」這一招數，理論上他應不感到陌生 因此要重複對同一個案情，進行各種可能性之推演，只要能在期限內破案，理論上應該不 會引發太多質疑 但「扣押」與否，則必須看現況之複雜度，不是可以通盤考量的事項。 又談到檢察官一職，並非只要想當就可以上位

就連結內容，巴哈已有人作成懶人包 來源： （稍作改動；如有與原本出入者，以原本為準） 1. 2.0版本更新亮點： ‧新區域「黎那汐塔」：歐式風格，包含新劇情、新聲骸、新探索方式（坐船與翱翔）。

 X 

自古以來（即新《刑事訴訟法》、《民事訴訟法》及《行政訴訟法》上路後），微軟曾提 過多次行政、刑事附帶民事訴訟 以最近一次的勝訴情況而言，主要涉及的是「非法重製操作系統、軟體」，且還擅自為客 戶安裝盜版品 經刑事判決有罪，因此判該案被告（即夢想成真資訊股份有限公司）應給付107,531 元賠

先說團隊部分： 按照媒體的說法，新設之「端股」除了由江貞諭領銜之外，成員尚有林俊言、黃琬珺、郭 建鈺、姜長志、唐仲慶、黃則儒、陳玟瑾 只是單聽名字而已，大多都頗有氣勢，背景也很廣泛 但說馬英九洩密案，這似乎是她的最大敗筆

30 

資料來源： 【#鳴潮 Ver2.0 実装記念広告】 狂乱の祝祭に集え！ Ver2.0の最新広告が秋葉原にて大規模展開中！ フィービー、ブラント、ロココ、ザンニー、カルロッタが勢揃い

 1 

英文的寫法是： "Police investigators said the driver appeared to have jumped to his death from the moving train" 言下之意：（直白一點） 「警方調查人員說，該司機疑似從行進中的高鐵跳出來，並且（目前已經）死亡。」

 6 

理由摘要公開如下： 一、柯文哲等五嫌涉犯最輕本刑五年以上重罪，除彭振聲認罪，其餘四嫌均不認罪，但卷 證顯示五嫌犯罪嫌疑重大，行收賄金額高達數千萬元、圖利京華城公司高達一百多億 元，若判決有罪確定、重刑可期，而涉犯重罪常伴隨逃亡的高度可能，有相當理由足 認有逃亡之虞。此外，柯文哲依檢察官所提出撕碎字條、對話紀錄等證據，並有相當

中國法院對外發佈的案情摘要： ・交警交通事故現場執法記錄儀視頻證實，事故發生時黨志軍並未穿著其在民事訴訟中提 交的網購截圖中的皮衣； ・黨志軍雇主的證言及購車和修車支付憑證證實，黨志軍所騎電動自行車系其雇主購買， 事故發生後，該車由其雇主花費75元進行了維修，且並未向黨志軍追償修車費用。

會計師的問題，其實當初已經警示有風險了，但總統參選人卻偏向虎山行 更有甚者，為了避免監察院揭發實情，而要求行掩蓋之實，這是有必要的行動嗎？ 反正不管怎樣，將人家當作「一次性用品」，用完即棄的同時 卻萬萬沒想到，任何一舉一動都會被放上公開網站，供民眾審視期間的一切行為、合法性 等，這大概是被忽略的重點

 1 

只要有離開看守所的事實，回來後一定「法『網』難逃」 做了體檢、確定沒有問題後，才會准許其進入，以免產生不必要的危險... 如果要質疑當局的標準作業程序，理論上完全沒有必要，也擔心太多 更何況，現實中要搞這種事，多以不羞辱人的方式為之，過程也不予公開 對人家關注太多，反而將不利於身心健康、體格上也會遭遇不必要的困擾，這相信當事人

為了實現霸權、不容任何破壞施政的情況出現，就必須做好完全準備，隨時施行打擊政敵 所必要的各種手段 但要說亂抹色彩的話，似乎不是普丁擅長的 相反的，直接動用國家的力量（如對外情報局）、雇傭特工來暗殺，對他來講似乎還來得 更痛快點...

 1 

歸屬在行政院下，標示的是制定法規之權限 如果改隸於司法院、監察院或其他院會，在無法制衡的背景下，難道可以相信司法中立、 不被干涉？ 且跨院會展開協調，總好過單打硬幹，引發民意上的批判。 改由其他部門處理的話，這與初衷有相違背之嫌